Tužilaštvo predmet protiv profesorke Marije Vasić i aktivista gradi na jednom dokazu i to nezakonitom

Viši sud je nedavno produžio pritvor osumnjičenima za još 30 dana, a dok se petoro uhapšenih nalaze u novosadskom zatvoru na Klisi, profesorka sociologije iz Jovine gimnazije smeštena je u bolnicu Okružnog zatvora u Beogradu jer je stupila u štrajk glađu i žeđu nakon odluke suda o produženju pritvora. Iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija saopštili su da pritvorena profesorka prima infuzuju, a njen advokat Aleksandar S. Petrović potvrdio je za Nova.rs da još uvek nije dobio potvrdu od suda da poseti klijentkinju.

"Nemam zvanične informacije o njenom zdravstvenom stanju. Još nisam dobio dozvolu da posetim svoju klijentkinju. Uputio sam mejl u petak, dostavio dokumentaciju i tražio da mi, kao njenom braniocu dostave zdravstvenu dokumentaciju. Jutros su mi odgovorili iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, da advokatske posete se realizuju u određeno vreme i da ću prilikom posete dobiti informacije o njenom stanju. Ali, problem je što još nisam dobio dozvolu za posetu od Višeg suda u Novm Sadu, koji, kako kažu, ne mogu da mi dozvolu izdaju zbog blokade zgrade suda", objašnjava za portal Nova.rs advokat koji zastupa profesorku Vasić.

Pitanje zdravlja profesorke Vasić postalo je i međunarodno pitanje, tako da se pokušaj vlasti da se, pomoću ovog sudskog postupka obračuna sa studentskim blokadama i protestima, vratio kao bumerang.

"Nažalost, u domaćim institucijama nema pravde pa smo morali da je potražimo u međunarodnoj javnosti. Ja dobijam mejlove evroparlamentaraca koji se raspituju o zdravstvenom stanju moje klijentkinje. Ja, kao branilac, još nisam dobio optužni predlog, o tome da ga je Više javno tužllaštvo u Novom Sadu uputilo u Viši sud saznali smo iz saopštenja za javnost VJT koje je objavljeno na njihovom sajtu i u medijima. Još nismo dobili ni rešenje o produženju pritvora. Skupljamo mrvice u mraku i pokušavamo da napravimo od tih mrvica mozaik", kaže advokat Petrović.

Profesorka Marija Vasić dospela je u žižu javnosti zbog štrajka glađu i prebacivanja u zatvorsku bolnicu, ali ne treba zaboraviti da se još petoro ljudi, uglavnom mladih, nalazi u pritvoru a još šestoro ne može da se vrati u Srbiju.

Sve na osnovu jednog jedinog dokaza koji je pri tome, u najmanju ruku, diskutabilan. Reč je o audio snimku sa sastanka Pokreta slobodnih građana (PSG) i neformalne studentske organizacije STAV. Privedeni su nakon što se u provladinim medijima pojavio audio-snimak sastanka, na kojem su navodno planirali upad u Skupštinu Srbije i Radio-televiziju Srbije tokom studentskog protesta 15. marta u Beogradu.

"Onaj snimak je nezakonit i ne bi smeo da se koristi na sudu. Podneli smo predlog za izdvajanje tog snimka iz spis. To je zapravo jedina stvar kojom tužilaštvo raspolaže, koliko znamo. Kada smo vršili uvid u spise predmeta, u tom trenutku nije bilo nikakvih drugih dokaza da su uhapšeni izvršili ili pripremali bilo kakvo krivično delo, pa ni ono što im se stavlja na teret. Njima su oduzeti mobilni telefoni i računari, obavljeno je veštačenje i, koliko je meni poznato, nije pronađeno ništa što bi moglo da bude upotrebljeno pritv njih u ovom postupku. Vrlo je simptomatično da je optužni predlog podnet pre nego što su stigli rezultati tog veštačenja, što govori u prilog da je Više javno tužilaštvo požurilo isključivo da bi podnelo taj predlog u zakonskom roku kako bi okrivljeni ostali u pritvoru", objašnjava advokat Aleksandar S. Petrović.

Iako optužnica još nije ni potvrđena a suđenje nije počelo, vodeće figure režima na sav glas ponavljaju optužbe i time utiču na sud. Poslednja u nizu je izjava predsednice Skupštine Ane Brnabić koja je izjavila da je krunski dokaz tužilaštva, snimak sastanka, napravio jedan od tih aktivista i "predao državnim organima", te dodala da je problematično što to nisu snimile službe bezbednosti.

"Deo spisa u koje sam imao uvid su pod oznakom tajnosi i o njima ne mogu javno da govorim. Samo mogu da kažem da ne mogu da potvrdim reči Ane Brnabić. Stav odbrane je, još jednom ponavljam i ponavljaću, da je taj dokaz pribavljen nezakonito", objašnjava branilac Marije Vasić.

Sa druge strane, u pomenutom snimku nema ni dokaza da je Vasićeva na bilo koji način izvršila delo za koje se tereti, niti se ona čuje.

Sa pravne strane, veoma je sporno državanje osumnjičenih u pritvoru toliko dugo na osnovu jednog, upitnog i nezakonitog dokaza.

Slučaj Zvečanska

U slučaju da je aktivista tajno snimio razgovor dvanaestoro iz Novog Sada, ceo slučaj bi morao da "padne" jer je u pitanju dokaz koji potiče iz krivčnog dela, nije po zakonu i ne može da se koristi na sudu.

Tako nešto se već desilo u srpskoj sudskoj praksi na suđenju Đurđiji Alempijević, koja je radila kao medicinska sestra u Centru za zaštitu odojčati, dece i omladine u Zvečanskoj. Žena koja je došla u posetu krišom je snimila medicinsku sestru kako grubo postupa sa bebama. Pošto je snimak sačinjen na nezakonit način, izdvojen je iz spisa i nije korišćen kao dokaz. Iako je na kraju Đurđija Alempijević osuđena i ostala i bez posla, posledice svog postupka snosila je i žena koja je snimila ceo događaj, a koju je tužio Centar za smeštaj odojčanid, dece i omladine u Zvečanskoj zbog neovlašćenog snimanja.

Marketinško hapšenje uoči protesta

Podsetimo, na nekoliko prorežimskih televizija i na sajtovima je dan uoči velikog protesta u Beogradu koji je bio zakazan za 15. mart, emitovan snimak razgovora 12 aktivista iz Novog Sada, uglavnom članova Pokreta slobodnih građana (PSG) ali i još nekih članova nevladinih organizacija i neformalnih grupa studenata. Tek nakon emitovanja ovog snimka, reagovalo je tužilaštvo iako je snimak, emitovanjem u sredstvima informisanja, već bio kontaminiran.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu saopštilo je da je 12. maja Višem sudu u Novom Sadu podnelo optužni predlog protiv okrivljenih: M.C., S.Đ., L.D., M.V., L.J., D.S., B.Đ., D.B., M.P., D.A., A.P. i J.D. zbog opravdane sumnje da su izvršili krivično delo "Pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije".