Apelacioni sud zakazao je za 12., 13., 14., 15., 16., 19. i 20. jun ove godine ročišta kada će odlučiti o žalbi na presudu Zorana Marjanoviću zbog teškog ubistva Jelena Marjanovića.
Podsetimo, advokati Zorana Marjanovića, koji je u julu prošle godine osuđen na 40 godina zatvora zbog ubistva supruge Jelene, žalbu na odluku suda poslali su u Apelacioni sud.
O presudi će odlučivati veće od pet sudija jer je reč o teškom ubistvu i visokoj kazni zatvora.
Inače, svim Zoranovim advokatima stiglo je obrazloženje presude ispisano na 500 strana. Na takvu odluku oni su uložili žalbu.
U presudi je navedeno da je Jeleni prilikom bežanja spala patika, ispao mobilni i gumica za kosu sa iščupanim pramenom kose, kao i da joj je Marjanović strgao gornji deo trenerke kada je ušla u kanal s vodom.
Pritom joj je, kako je rečeno, naneo višestruke povrede glave koje su bezuslovne smrtonosne povrede. Ona je imala povrede i u predelu lica, ruku i nogu, kao i trupa.
„Sve povrede su bezuslovno smrtne povrede, a s obzirom na to da je došlo do nagnječenja mozga, smrt je nasilna. Jelena je bila živa kada je dospela u vodu u kanalu, što pokazuju dokazi da je udahnula vodu i biljne materije koje su se u njoj nalazile“, istakla je sudija i dodala da je Jelena Marjanović pokušala da izađe na drugu stranu kanala.
Pročitajte još:
Kako je dodala, ubistvo je izvršeno na podmukao način jer je Marjanović svesno isključio mobilni telefon da bi ga nakon ubistva ponovo uključio. Takođe je „isti dan prijavio nestanak i krenuo u potragu s policijom kako bi prikrio delo“.
U presudi je navedeno da je „nesumnjivo da su Marjanovići na nasip došli 20 minuta pre ubistva“.
„Jelenin telefon je registrovan od polaska od kuće do dolaska na nasip i dužinom nasipa. Napad se desio manje od 20 minuta nakon dolaska na nasip, kada je njen mobilni prešao u stanje mirovanja. Zoranov telefon je bio nedostupan 26 minuta, a potom se registrovao u blizini mesta ubistva“, rekla je Škulić.
Ona je navela da se njegov telefon nije nalazio u stanju mirovanja kao što je tvrdila odbrana, jer mobilni i u tom stanju registruje promenu lokacije. Kod Marjanovićevog telefona toga, kako je navela, nema, a on je za to vreme prešao oko 1.000 metara.
„Jelenin telefon je i u stanju mirovanja imao više logova. Teza odbrane je nemoguća. Njihov stručni savetnik je rekao da se registruje promena lokacije i u stanju mirovanja telefona. Izostala registracija lokacije bila bi moguća samo ako se 1.000 metara kretao kroz „mrtvu zonu“. Ona nije na vrhu nasipa, a optuzeni je više puta tvrdio da nije silazio sa nasipa“, objasnila je sudija.
Ona je navela da se njegov telefon nije nalazio u stanju mirovanja kao što je tvrdila odbrana, jer mobilni i u tom stanju registruje promenu lokacije. Kod Marjanovićevog telefona toga, kako je navela, nema, a on je za to vreme prešao oko 1.000 metara.
„Jelenin telefon je i u stanju mirovanja imao više logova. Teza odbrane je nemoguća. Njihov stručni savetnik je rekao da se registruje promena lokacije i u stanju mirovanja telefona. Izostala registracija lokacije bila bi moguća samo ako se 1.000 metara kretao kroz „mrtvu zonu“. Ona nije na vrhu nasipa, a optuzeni je više puta tvrdio da nije silazio sa nasipa“, objasnila je sudija.
„Netačno je da je bio uznemiren kada se Jelena nije prvi put javila na telefon jer je pred sudom rekao da je umela da se ne javlja kad trči. Nisu videli da ih je neko pratio. Nemoguće je da ih je neko pratio do nasipa, pa otišao na njegov drugi kraj i krenuo Jeleni u susret u nadi da će na nasipu da bude sama“, istakla je sudija.
Dodala je da je „jasno da treće lice nije moglo da izvrši ubistvo“ jer niko nije mogao da zna da je Jelena prvo htela da trči kod Labudovog jezera, ali se zbog gužve predomislila i otišla na nasip.
Pročitajte još:
„Način ubistva ukazuje na to da je izvršilac prema ostećenoj imao jake emocije i da je cilj napada bilo veće nasilje od samog nanošenja povreda. Odbrana je prikazala migrante kao krvoločne ljude koji usred dana sa štanglom čekaju bilo koju žrtvu. Prema rečima svedoka, na nasipu nije bilo osoba druge boje kože ili osoba koje su se ponašale čudno. Sam Marjanović je rekao da nije uočio nijedno lice čudnog ponašanja ili izgleda“, navedeno je u presudi.
Sudija je napomenula da je posle ubistva „jedini blatnjav bio optuženi Zoran Marjanović“.
– Nije rekao ni teč o tome odakle mu blato na pantalonama. Kako to da njegov brat, otac ili bilo ko drugi koje učestvovao u potrazi nije bio blatnjav? Da bi imao tragove blata kakve je imao morao bi da se valja po nasipu, a on to nije radio – navela je sudija.
Njegove navode, kako dodaje, nisu potvrdili svedoci.
– Nije običaj da žena koja drži do izgleda trči po barama i blatu i pritom se isprlja kao Zoran – dodala je Škulić i rekla da blato sa nasipa nije isto kao blato iz kanala i da se od svih analiziranih uzoraka zemlje poklapaju samo oni iz kanala i sa Marjanovićevih pantalona.
Sudija je dodala da je Marjanović pokušao da opravda blato na pantalonama rekavši da je sutradan silazio u kanal da traži suprugu, a da je blato na odeći imao u danu ubistva.
– Takođe, Jelena nije bežala ka mužu i detetu. Pokušala je da izađe iz kanala. Tragove krvi na granama sa druge strane kanala ostavila je oštećena Jelena pokušvajući da se izbavi. Leva patika sa druge strane kanala odbačena je od strane izvršioca kako bi se zavarao trag. Teza odbrane da je ubica mokar, krvav i blatnjav, jednom tukom držeći patiku, drugom je udarajući, a trećom skidajući burmu izašao na drugu stranu kanala – dodala je Škulić.
Zoran Marjanović je 22. jula ove godine je proglašen krivim za ubistvo supruge Jelene. Sudija Jelena Škulić tada je navela da ubistvo „Jelene Marjanović nije savršen zločin“ i saopštila da je sudsko veće jednoglasno odlučilo da Zorana Marjanovića osudi na maksimalnu kaznu.
Poznata pevačica ubijena je 2. aprila 2016. godine na naspipu u Borči.
BONUS VIDEO: Velika zaplena heroina i amfetamina u Boru
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar