Nove opstrukcije u izboru dekana Medicinskog fakulteta: Profesorka koja ima podršku većine katedri "ispala" sa liste kandidata

Nakon glasanja katedri javnosti je, kako podseća Danas, saopšteno da je od ukupno 33 katedre Vesna Bjegović Mikanović dobila podršku 24, a Milica Bajčetić sedam, dok se dve katedre nisu izjasnile.

Sednica Naučno-nastavnog (NN) veća, koje utvrđuje predlog kandidata za dekana, trebalo je da bude održana najkasnije do 30. maja, ali je ona, iz javnosti nepoznatih razloga, pomerena, da bi juče na sajtu MF osvanula informacija da je zakazana za 1. jun.

Članovima NN veća prosleđen je izveštaj Komisije za sprovođenje izbora za dekana u kome stoje drugačiji rezultati izjašnjavanja katedri.

"Po njihovim rezultatima od 28 katedri, 22 su za mene, a šest za profesorku Bajčetić", kaže za Danas Vesna Bjegović Mikanović.

Ona ističe da joj izveštaj Komisije za sprovođenje izbora za dekana nije dostavljen iako je stranka u postupku, ali da, po onome što je saznala od kolega, nije uvrštena na listu kandidata o kojima treba da se izjasni NN veće.

"Komisija se u izveštaju poziva na to da ja zbog godina starosti ne mogu da budem kandidat. Predložena je samo profesorka Bajčetić, a ja sam diskvalifkovana. Pominju i da nisam dostavila neki dokument, ali ne navode koji, što je neprihvatljivo i pravno, i akademski", ističe Bjegović Mikanović.

Ko je podržao koga

U izveštaju Komisije za sprovođenje izbora za dekana, u koji je Danas imao uvid, piše da je Katedra Farmakologija, klinička farmakologija i toksikologija predložila Milicu Bajčetić za dekana, a Katedra Socijalna medicina Vesnu Bjegović Mikanović.

Ove dve katedre se nisu dalje izjašnjavale, a od preostale 31 katedre šest je podržalo Milicu Bajčetić (Anatomija, Epidemiologija, Infektivne bolesti, Medicina rada, Nuklearna medicina, Otorinolaringologija sa maksilofacijalnom hirurgijom), a 22 Vesnu Bjegović Mikanović (Biofizika u medicini, Dermatovenerologija, Interna medicina, Klinička onkologija sa radioterapijom, Medicinska i klinička biohemija, Medicinska statistika i informatika, Medicinska fiziologija, Mikrobiologija, Neurologija, Oftalmologija, Patologija, Patološka fiziologija, Pedijatrija, Psihijatrija, Radiologija, Sudska medicina, Fizikalna medicina i rehabilitacija, Hemija u medicini, Higijena sa medicinskom ekologijom, Hirurgija sa anesteziologijom, Histologija i embriologija i Humana genetika.)

„Katedra za Imunologiju je zauzela stav da ne glasa o predloženim kandidatima iz razloga koje je obrazložila. Katedra za Humanističke nauke je u procesu izjašnjavanja podržala oba kandidata sa jednakim brojem glasova“, piše u izveštaju.

Dodaje se da se zapisnik i izjašnjenje sa Katedre za Ginekologija i akušerstvo ne može se uzeti u obzir, imajući u vidu da su u rezultat glasanja uvršteni glasovi koji nisu smeli (jedan član je poslao kovertiran glas, dok su se dva člana izjasnili elektronskim putem) a što je suprotno odredbi člana 115. Statuta.

Komisija utvrdila listu sa jednim kandidatom

U svom izveštaju koji je prosledili članovima NN veća Komisija je utvrdila listu evidentiranih kandidata za dekana MF i na njoj se nalazi samo ime profesorke Milice Bajčetić.

„Komisija je pregledom celokupne dostavljene dokumentacije konstatovala da kandidat za dekana prof. dr Milica Bajčetić ispunjava uslove propisane Statutom Medicinskog fakulteta i Zakona o visokom obrazovanju“, piše u izveštaju u koji je Danas imao uvid.

Zaključak da Vesna Bjegović Mikanović ne može da bude birana za dekana Komisija zasniva na „stručnom mišljenju“ sekretara Medicinskog fakulteta, koje je stiglo mesec dana kasnije od upućenog zahteva za izjašnjenje.

„S obzirom da prof. dr Vesna Bjegović – Mikanović, prema podacima iz kadrovske evidencije dana 09.06.2026. godine navršava 65 godina života i da će joj dana 30.09.2026. godine prestati radni odnos, pri čemu novoizabrani dekan stupa na dužnost 01.10.2026. godine, shodno citiranim odredbama Zakona o visokom obrazovanju, kao i imajući u vidu navedeno Autentično tumačenje Narodne skupštine Republike Srbije, kandidat prof. dr Vesna Bjegović – Mikanović ne može biti birana za dekana Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu“, navodi se u izveštaju Komisije.

Šta kaže nadležni odbor Univeziteta u Beogradu

Međutim, Odbor za statutarna pitanja Univerziteta u Beogradu podseća da se autentično tumačenje odredbe člana 64. stav 1. Zakona o visokom obrazovanju odnosilo na nastavnike kojima je prestao radni odnos, a ne na one kojima još uvek nije prestao radni odnos.

U odgovoru na upit Vesne Bjegović Mikanović, Odbor je naveo da nastavnik koji je u radnom odnosu, sa punim radnim vremenom, na neodređeno vreme, može biti izabran za dekana, (osim u slučaju izuzetka predviđenih članom 64. stav 5. Zakona) i to bez obzira na očekivano buduće trajanje radnog odnosa.

„Uslovi za izbor dekana cene se tokom postupka i u trenutku izbora, a prestanak radnog odnosa nastavnika nastupa zbog ispunjenosti uslova koja se ceni u trenutku prestanka radnog odnosa. Dakle ni Zakon o visokom obrazovanju, niti bilo kojim drugim opštim aktom, ne propisuje očekivano buduće trajanje radnog odnosa na neodređeno vreme kao uslov za izbor dekana“, piše u mišljenju Odbora za statutarna pitanja UB.

Dodaje se da bi suprotno postupanje predstavljalo kršenje Zakona o zabrani diskriminacije i Kodeksu profesionalne etike, te bi moglo rezultirati krivičnom, etičkom i disciplinskom odgovornošću organa u postupku.

Vesna Bjegović Mikanović kaže da je članove NN veća Medicinskog fakulteta upoznala sa stavom Odbora, a na pitanje šta očekuje od predstojeće sednice Veća, odgovara:

"Ne očekujem ništa, sem što ću još jednom konsultovati Odbor za statutarna pitanja i preduzeću odgovarajuće korake. Pretpostavljam da će to biti krivična prijava protiv donosioca odluka u celokupnom provesu izbora dekana. Drugih mehanizama nema pošto su oni rešeni da ja nisam kandidat za dekana" ističe sagovornica Danasa.

Do objave ovog teksta sa Medicinskog fakulteta nisu odgovorili na pitanja Danasa u vezi sa izborima za dekana.