Opet potvrđena optužnica Nenada Stefanovića koja funkcionere SNS spasava odgovornosti za pad nadstrešnice

Krivično vanpretresno veće Višeg suda u Beogradu ponovo je potvrdilo optužnicu Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg tužilaštva u Beogradu (VJT), a koja je nakon rekordne istrage od svega nekoliko dana, podignuta protiv Slobodanke K, menadžerke „Infastrukture Železnice Srbije“ (IŽS), kao i Milutina S. i Biljane K, članova Komisije za tehnički pregled novosadske železničke stanice, pod čijom je nadstrešnicom poginulo 16 ljudi.

Ovo je drugi put da Viši sud u Beogradu potvrđuje optužnicu kojom je rezultirala treća po redu i najspornija istraga u slučaju pada nadstrešnice, koja je iz neobjašnjivih razloga pokrenuta u Beogradu, još krajem februara.

Ono što je pak, najspornije u ovom slučaju jeste to što je postupak pokrenut na osnovu krivične prijave koju je prethodno odbacilo stvarno mesno nadležno novosadsko tužilaštvo i to zbog sumnje da je bazirana na falsifikovanom dokazu.

Pomenutu prijavu, zajdno sa sumnjivim dokazom, podneo je advokat Anite Dimoski, pomoćnice ministra u Ministarstvu građevine, koju zajedno sa bivšim ministrom Goranom Vesićem tereti novosadsko, ali i Tužilaštvo za organizovani krminal u zasebnom postupku koji vodi zbog korupcije i pronevere 115 miliona dolara tokom izvođenja radova na brzoj prugi Beograd-Subotica.

Prethodno rešenje ukinuto

Prethodno rešenje o potvrđivanju ove optužnice, koje je nakon njenog podizanja usledilo podjednako rekordno kroz nekoliko dana, ukinuo je Apelacioni sud krajem avgusta i naložio KV veću da iznova ispita svoju odluku, s posebnim naglaskom na – preispitivanjem nadležnosti kako tužilaštva, tako i Višeg suda.

U daljem obrazloženju te odluke, o čemu je „Nova“ tada izvestila, Apelacioni sud je naveo da se zbog sumnje u nadležnost postupajućih organa nije ni bavio daljim ispitivanjem samog sadržaja optužnice, dokazima, niti pitanjima njene zakonitosti.

Dva meseca kasnije, na dan kada je obeležen jednogodišnji pomen stradalima u padu nadstrešnice, mediji su objavili da je sud ponovo potvrdio ovu, iz više očiglednih razloga, spornu optužnicu, koja će se ubrzo iznova naći pred ispitivanjem Apelacionog suda.

Troje okrivljenih terete se da su izvršili tehnički pregled kompletne stanične zgrade, što oni negiraju, a što bi trebalo da posluži kao alibi okrivljenim funkcionerima SNS da stanica nije imala status gradilišta.

„Optužnica protiv troje okrivljenih podignuta je jer postoji opravdana sumnja da su njihovi propusti doprineli i da su u uzročno-posledičnoj vezi sa pomenutom tragedijom, jer bi oni, da su savesno postupali i izvršili dužnost vanrednog pregleda, kao i kontrole ispunjenosti uslova u toku samog probnog rada, onda mogli vizuelno da uoče znake loma i povećanog ugiba na nadstrešnici u danima koji su prethodili njenom obrušavanju.

Slobodanki K. optužnicom se na teret stavlja krivično delo zloupotreba službenog položaja i krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti. Milutin S. i Biljana K. optužnicom terete za krivično delo nesavesan rad u službi i krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti“, navodi se u saopštenju koji su u subotu objavili mediji.

Osvrt Anketne komisije

Nezavisna Anketna komisija, koja se bavila ispitivanjem dokumentacije u vezi sa rekonstrukcijom pruge, ali i stanične zgrade u Novom Sadu, još pre nekoliko meseci ukazala je da se nikad nije dogodilo da tri tužilaštva u državi, iz dva različita grada, vode istrage u vezi sa istim događajem.

Poseban akcenat stavili su na ovu treću koju je pokrenuo Nenad Stefanović, ističići da i sami sumnjaju u verodostojnost za nju ključnog dokumenta o tehničkom pregledu stanične zgrade, a na kom je bazirana kompletna odbrana bivšeg ministra Gorana Vesića, njegove pomoćnice Anite Dimoski, kao i bivše direktorke IŽS Jelene Tanasković u postupku koji se vodi u Novom Sadu.

Ovaj dokument, kako su tad otkrili članovi Anketne komisije, ali i branioci troje okrivljenih, treba da posluži kao alibi i dokaz prvenstveno okrivljenim funkcionerima SNS, zašto su, iz dva navrata, svečano otvarali i pustili u rad stanicu na kojoj su radovi i dalje trajali, odnosno zašto su ugrozili bezbednost građana tako što su ih pustili na gradilište.

Dokument datira iz aprila meseca 2024, a navodno je svedočio samo o tehničkom pregledu trafo-stanica, ali ne i stanične zgrade, kako se navodi u krivičnoj prijavi koju je procesuirao Stefanović. Zanimljivo, ali u isto vreme kada je predsednik republike danima ponavljao da je za pad nadstrešnice „kriva struka, a ne korupcija“. Koliko je Stefanovićeva istraga, a posebno optužnica sporna, svedoči i saopštenje novosadskog VJT koje je u to vreme upućeno javnosti.

„Na osnovu analize prikupljene dokumentacije, te na osnovu iskaza prijavljenih lica, koji su dati u svojstvu svedoka u predmetnom istražnom postupku Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, utvrđeno je da ne postoje osnovi sumnje da su isti (menadžerka IŽS-a i ostali) izvršili navedena krivična dela. Naime, utvrđeno je da ne postoje materijalni i drugi dokazi da je tehnički pregled celog objekta stanične zgrade Železničke stanice u Novom Sadu izvršen dana 5. aprila 2024. godine“, navodi se u tom saopštenju.

Oglušio se o naredbu Dolovčeve

Celokupan slučaj čini spornim i to što je nakon pokretanja ove istrage, vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac naložila nenadu Stefanoviću, da predmet koji je formirao dostavi JTOK na dalje postupanje. Oin se međutim, oglušio na tu naredbu, pa je umesto dostavljanja predmeta, posle šest dana istrage – podigao spornu optužnicu.