Ko je sudija koja je unapređena i raspoređena u Apelacioni sud u Nišu? Nestao joj predmet protiv lokalnog moćnika iz Vranja, jedna od potpisnica podrške Vučiću

Kako je Nova.rs pisala, mesto u Apelacionom sudu u Nišu dobila je upravo sudija Višeg suda u Vranju Tatjana Mihajlović Jovanović, koja je bila jedna od 800 i više intelektualaca koji su potpisali podršku predsedniku republike Aleksandru Vučiću i bivšem gradonačelniku Slobodana Milenkovića, o čemu je, početkom prošle godine, izveštavao „Jugpress“.

Ipak, sem podrške aktuelnom režimu Aleksandra Vučića, sudija Mihajlović Jovanović poznata je po jednom bitnom slučaju - nestanku predmeta 2023. godine. Reč je o predmetu u kojem je lokalni moćnik Dejan Nikolić Kantar osuđen na 18 meseci zatvora zbog pretnji zaposlenima OK radija. U tom periodu bila je zakazana žalba na presudu u pomenutom slučaju, a o kojoj je trebalo odluku da donese Viši sud u Vranju, odnosno sudija Mihajlović Jovanović.

"Postoje osnovi sumnje da je u periodu od 17.07. do 18.07.2023. godine iz prostorija Višeg suda u Vranju prikriven i uništen predmet Osnovnog suda u Vranju K.br. 239/22 po krivici Nikolić Dejana iz Vranja, koji je Osnovni sud u Vranju dostavio 12.07.2023. godine Višem sudu u Vranju zajedno sa žalbama branioca okrivljenog. Tužilaštvo je istog dana podnelo zahtev policiji za otkrivanje izvršioca krivičnog dela", naveli su tada iz Osnovnog javnog tužilaštva u Vranju.

Ovaj slučaj izazvao je veliki skandal u pravosuđu, a zbog nestanka predmeta, sudija Tatjana Mihajlović Jovanović izuzeta je tada od daljeg postupanja u predmetu "Kantar".

Niz upitnih poteza

Veran Matić iz Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM) ukazivao je tada na niz spornih odluka u slučaju nestanka predmeta sudiji Mihajlović Jovanović. On je tada ukazao i da je važno da se utvrdi i kakva je veza u odlukama i hronologiji događaja, a u odnosu na imenovanje ćerke sudije Tatjane Mihajlović Jovanović, advokatice Hristine Đorđević, kao zakonskog zastupnika optuženog Kantara.

Narodna poslanica Jelena Milošević iz Stranke slobode i pravde (SSP) u razgovoru za Nova.rs ističe da je sporno napredovanje Mihajlović Jovanović.

"Zapravo, sporno je što je ona uopšte sudija, i to iz više razloga. Prvi razlog je to što taj nestanak predmeta nikada nije isteran do kraja i da zapravo zbog toga, prema mojim saznanjima, niko nije odgovarao. Drugo, ona je kao sudija potpisala podršku jednoj političkoj organizaciji, što je apsolutno nespojivo sa sudijskom funkcijom. Ona je tim potezom sravnila sa zemljom nezavisnost koju ta funkcija nosi sa sobom", ističe Milošević za Nova.rs.

Ukazuje na to da, shodno svemu poznatom, kako je moguće očekivati da Mihajlović Jovanović sudi po zakonu.

"Postavlja se pitanje i koji su to kriterijumi na osnovu kojih Visoki savet sudstva bira sudije, da li je to zaista njena stručnost ili zapravo poslušnost i pripadnost Srpskoj naprednoj stranci, budući da podršku potpisuju ili članovi te stranke, oni koji očekuju nešto zauzvrat ili oni koji su njeni simpatizeri. Deluje da je pomenuta sudija nakon svega, umesto sankcija, zapravo nagrađena. I kako sadad da mi očekujemo da ona, u Apelacionom sudu u Nišu, sudi po zakonu a ne po partijskoj knjižici", pita se naša sagovornica.

Jelena Milošević podseća i na izbor istaknutih pravnika putem kojih su politizovana najviša tela u pravosuđu.

"Moraću da se vratim na vreme kada se birao sastav Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva i kada smo imali famozne istaknute pravnike. Te pravnike je birao najpre Odbor za pravosuđe, a potom i Skupština. Jasno je da su ti ljudi postali članovi tih tela uz podršku Srpske napredne stranke i sada oni rade ono što stranka traži od njih - imenovanje lojalista te stranke. Tada su politizovana najviša tela u pravosuđu, VSS i VST. Zato su i uvedeni ti istaknuti pravnici, da bi se sve stavilo pod kontrolu vladajuće stranke", navodi.

Ko je Dejan Nikolić Kantar?

Inače, Dejan Nikolić Kantar odranije je poznat široj javnosti i to ne samo zbog pretnji vlasnici i zaposlenima OK radija.

Kako su mediji ranije prenosili, Kantar je dovođe u vezu sa zastrašivanjima, lomljenjem izloga, zazidavanje prozora, pretnjama advokatima, novinarima, nelegalnim klađenjem, pisao je Insajder.

Sredinom 2021. osuđen je na kaznu zatvora od četiri meseca zbog krivičnog dela neovlašćeno organizovanje igara na sreću.