Medenica ponovo osuđena na šest meseci zatvora za zloupotrebu službenog položaja

Medenica je, prema odluci suda, počinila krivično delo zloupotreba službenog položaja, zato što je, prema optužnom predlogu, nezakonito zadržala sudiju Milosava Zekića na sudijskoj funkciji, iako je protiv njega vođen krivični postupak, pišu Vijesti.

Prvostepenu presudu izrekla je sudija Višeg suda u Podgorici Sonja Keković.

Apelacioni sud ranije je ukinuo prvostepenu presudu kojom je Medenica bila osuđena na šest meseci zatvora.

Branilac Medenice, advokat Zdravko Begović, novinarima je kazao da će uložiti žalbu Apelacionom sudu.

Begović je rekao da je odbrana tokom sudskog procesa smatrala da nema elemenata bića krivičnog dela. "Sud je mislio drugačije", kazao je advokat.

U optužnom predlogu se, između ostalog, navodi da je Medenica 18. februara 2019. godine, u svojstvu službenog lica javnog funkcionera, predsednice Vrhovnog suda Crne Gore i člana Sudskog saveta, svesna svog dela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje htela, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja, pribavila korist Milosavu Zekiću, sudiji Osnovnog suda u Rožajama. Na način što je mimo svojih ovlašćenja koja je imala kao predsednica Vrhovnog suda Crne Gore, u predmetu Sudske uprave IV-I-Su.br. 7/19, formiranom po osnovu podneska grupe građana, od 23. 01. 2019. godine, nakon što je dobila tražene podatke od dr Branka Vučkovića, predsednika Osnovnog suda u Kotoru, u aktu Posl.br. IV-1-Su 11/19 od 12. 02. 2019. godine, u kojem je bilo navedeno da se pred tim sudom vodi krivični postupak, između ostalih, i protiv okrivljenog Milosava Zekića, u predmetu poslovne oznake K.br. 159/18/18, zbog krivičnih dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 168 stav 1. Krivičnog zakonika Crne Gore i laka telesna povreda iz člana 152 stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika Crne po optužnom predlogu Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru Kt.br. 387/17 , od 04.06.2018. godine. Uz koji akt joj je i dostavljena kopija optužnog predloga Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru Kt.br. 387/17, od 04.06.2018. godine.

Kako se navodi u optužnom predlogu, Medenica je službenom zabilješkom na unutrašnjem omotu spisa IV- I Su br.7/19 konstatovala da „do okončanja postupka ne nalazim za cjelishodno i opravdano preduzimanje bilo kakve radnje, rođačka svađa", i upisujući arhivirala predmet. Pri tom nije obavestila predsednika Sudskog saveta i ostale članove Sudskog savjeta, da je donela odluku da nije celishodno i opravdano preduzeti bilo kakvu radnju u odnosu na sudiju Milosava Zekića, iako je bila upoznata da je protiv njega pokrenut krivični postupak zbog krivičnih dela koja ga čine nedostojnim za vršenje sudijske funkcije. Znajući da donošenje odluke da li su ispunjeni zakonski uslovi za privremeno udaljenje sudije od dužnosti nisu u njenoj nadležnosti kao predsednice Vrhovnog suda Crne Gore, već su, shodno odredbi iz člana 121 stav 3. Zakona o Sudskom savetu i sudijama u nadležnosti Sudskog savjeta, u kojem je Vesna Medenica, kao član, imala jedino ovlašćenje da se svojim glasom izjasni o tom pitanju, a ne da donosi odluku u ime celog kolektivnog tela Sudskog savjeta. Usled čega je sudiji Milosavu Zekiću pribavila korist u vidu neudaljavanja od vršenja sudijske funkcije i ostvarenja prava na punu zaradu u periodu od 18. februara 2019. godine, do 20. jula 2020. godine, kada je istom, na njegov zahtev, konstatovana ostavka. U tom periodu je jedino imao pravo na smanjeni deo zarade jer su bili ispunjeni zakonski uslovi za privremeno udaljenje od dužnosti, te mu je ujedno omogućila i korist u vidu privilegije obavljanja sudijske funkcije i zaštite ugleda, iako u navedenom periodu, tu funkciju nije mogao obavljati.

***