Utisak nedelje o padu nadstrešnice: Dok vlast govori o terorističkom aktu, Anketna komisija tvrdi da iza svega stoji organizovana kriminalna grupa

Na samom početku emisije, profesor Građevinskog fakulteta Vladan Kuzmanović, objašnjavajući metodologiju rada komisije i proces dolaska do zaključaka, ističe da su članovi radili isključivo u okviru svojih stručnih oblasti, bez unapred donetih zaključaka.

“Moram da kažem da je svako svoj deo radio, iz oblasti svoje ekspertize i da nismo imali nikakve polazne hipoteze niti pretpostavke. Sumnjali smo, kao što i svi građani sumnjaju da se na velikim infrastrukturnim projektima krade ogroman novac od građana Srbije, ali nismo imali predstavu ni kakve su razmere ni kako je sve funkcionisalo", rekso je on.

Dodao je da su iz meseca u mesec, kako su koju dokumentaciju otkrivali i dobijali od građana, kako su nadležni organi na zahtev studenata objavljivali, posle nepunih godinu dana rada, kada su sve posložili, otkrili da je sve bilo sistemski, organizovano, da je sve rađeno kako bi se što više novca izvuklo iz budžeta.

"Na kraju shvatite gde sve to vodi i ko se za sve to pita. Postoje velike razlike u terminima, ovde se radi o osnovi sumnje, nije osnovana sumnja, već o osnovi sumnje što bi bila najniža kvalifikacija”, istakao je Kuzmanović.

Na Kuzmanovićevo objašnjenje nadovezala se sudija u penziji Vida Petrović Škero, koja je istakla da su se tokom rada sve podkomisije - ekonomsko -finansijska, pravna, građevinska i medijska međusobno dopunjavale i da je saradnja različitih struka bila ključna za razotkrivanje šire slike o mogućoj povezanosti institucija i pojedinaca na vrhu vlasti.

Kako je navela, pravna podkomisija bila je posebno oprezna u formulisanju zaključaka, ali su svi članovi na kraju došli do istog uverenja – da prikupljeni podaci i dokumentacija ukazuju na postojanje organizovane grupe koja je delovala koordinisano i sistematski.

“Za sad nas niko nikoga nije pozvao, ni iz koje institucije. Istini za volju, ako medije doživljavamo kao vrstu insitutucije, i to jako bitno, jer transparetnost je osnov nekakvog sistema ili uređenja, onda se to u nekom blagom desilo, ali ništa više od toga. Konstatovalo se šta je rečeno. Samo su jedne novine nasrunule na jednog člana komisije”, rekal je ona.

Prema njenim rečima, naše institucije reaguju dosta sporo, što ne znači da ih neko neće kontaktirati.

"Imajući u vidu šta stoji iza svake naše tvrdnje i količinu dokaza koje imamo i da mi ne vodimo istragu kakvu vodi tužilac, mi nemamo sve potrebne dokaze da možemo u nekog da uperimo prstom. Ali tu se dešava sve što se dešavalo i to možemo da dokažemo, sve ono što tvrdimo, jer u svakoj grupi ima dokaza. Ništa mimo dokaza nije urađeno”, navela je.

Prema mišljenju Kuzmanovića, građani više nemaju poverenja ni u jednu instituciju.

“Predsednik Srbije i svi zvaničnici su odmah posle rušenja nadstrešnice rekli da je struka kriva. To je direktan pritisak na struku, na komisiju veštaka i na Tužilaštvo. Struka je sistemski urušavana. Svedoci smo da je urušeno poverenje u sve insitucije. U policiju, vojsku, medije, crkvu, Tužilaštvo, uopšte sudstvo i pravosuđe. Imate li neku instituciju da građani imaju poverenje u njih, ili bar da nije to poverenje ozbiljno poljuljano. To je glavna posledica deregulacija, menjanja propisa, pritisaka i zapravo nastojanja vlasti da po svaku cenu to kontroliše, a sa jednim ciljem, da se što više para ukrade od građana Srbije”, kaže i dodaje da “postoji niz dokumenata iz kojih se vidi da je taj takozvani izveštaj Komisije o tehničkom pregledu stanične zgrade, zapravo falsifikat".

Na ovaj zaključak nadovezala se Vida Petrović Škero i ocenila.

“To bi značio da postoji moguće krivično delo, koje će sada Tužilaštvo da utvrđuje ko je izvršio i kako je došlo do toga da se to falsifikuje. To nije još stiglo do suda. Mi u ovom trenutku imamo tri postupka, pred tri različita Tužilaštva. Prvi i najvažniji postupak je pokrenut u Novom Sadu, gde je odmah prvi dan nakon pada nadstrešnice predsednik rekao, kao i nadležni ministar 'tužno je što jedino nadstrešnica nije renovirana'. Ispostavilo se da je to netačno. Mediji su prenosili dva otvaranja te stanice”, rekla je ona.

Profesor Fakulteta organizacionih nauka Vladimir Obradović istakao je da je stanica, u trenutku tragedije, bila formalno zatvorena, a da je otvorena zbog političkog marketinga.

“Ta zgrada je bila gradilište. U trenutku tragedije, ona je formalno bila zatvorena. Ona je samo politički dva puta otvorena. Ti ljudi nisu nastradali i poginuli zbog tehničke greške, već zbog političkog marketinga. Jer da je to bilo gradilište, da tamo ljudi nisu imali pristup i da nije predsednica Pokrajinske vlade rekla da je to najbezbednija stanica, ti ljudi tamo ne bi poginuli. Jedna je stvar što je nadstrešnica pala, druga stvar je to što su ispod te nadstrešnice bili ljudi koji nisu smeli tamo da budu, jer je to bilo gradilište”, navodi Obradović i dodaje:

“Mi imamo list iz građevinskog dnevnika, gde je inženjer kompanije Ežis potpisao da je je taj deo stanice bezbedan za putnike. To je prvi korak odakle istraga treba da krene. Kompanija Ežis je, u trenutku kada je ugovorena za nadzor, bila na crnoj listi Ssvetske banke i drugih institucija kao kompanija koja nije kredibilna, koja je lažirala sa ekspertima i drugim stvarima. Država je takvu neku kompaniju ugovorila da vrši nadzor. Ta kompanija je rekla da je sve u redu. Ljudi su poginuli. Koliko mi imamo saznanje, inspekcija nikada nije izašla na to gradilište. Zato sve to ukazuje na organizovanu grupu, gde nije mogao jedan pojedinac to da uradi, nego je to više ljudi koji su delovali i radili mimo zakona”.

Za kraj, povela se i tema o sve učestalijim tvrdnjama da je pad nadstrešnice ustvari "teroristički akt". Govoreći o tome, Kuzmanović je ukazao na nelogičnosti i promene narativa koje su, prema njegovim rečima, deo pokušaja da se zbuni javnost i prikrije odgovornost.

“Ja nemam dilemu zbog čega vlast sve to radi. Prvo je bilo da nismo renovirali nadstrešnicu, pa su istog dana na društvenim mrežama pojavili snimci radova na nadstrešnici. Onda je bio narativ da nije bila izvršena rekonstrukcija, pa su građevinski inženjeri objasnili da jeste vršena rekonstrukcija. Da bismo na kraju došli da je to akt terorizma. Ja pitam, ako neko sumnje da je to akt terorizma, zašto niko nije priveden, saslušan i pritvoren. Postoji dokument, da je tri dana posle nesreće neki tim MUP-a zaključio da nije bilo terorizma. Neki deo građana će poverovati da nije rađeno renoviranje, rekonstrukcija, procenat koji veruje u teorije zavere, da je teroristički čin. Imaćete pet ili deset odsto građana koji neće verovati svojim očima, šta god da im neko pokaže”, zaključio je Kuzmanović.