Tužilac Stefanović opet zloupotrebio ovlašćenja: Poslao UKP u Zavod za spomenike, iako je bivša direktorka koju optužuje Selaković u nadležnosti JTOK

Zajedničke akcije UKP i Višeg javnog tužilaštva, poslednjih meseci su se znatno intenzivirale, a njihova koordinacija posebno je vidljiva u slučajevima koji se sprovode u direktnoj režiji vrha vlasti, neretko bez ikakvih osnova i mimo zakonskih procedura.

Činjenica da je upravo VJT, na čijem je čelu Nenad Stefanović, izdao nalog UKP za upad u Zavod i zaplenu određene dokumentacije, i to neposredno nakon što je okrivljeni ministar kulture optužio bivšu direktorku Dubravku Đukanović za malverzacije i pronevere, u prvih mah nije ni zvučala neuobičajeno, imajući u vidu nedavne događaje sa tragedijom na Filozofskom fakultetu i upadom u rektorat.

Međutim, u ovom konkretnom slučaju, ponovo je na delu Stefanovićeva zloupotreba ovlašćenja, te ponovno pokretanje postupaka i istražnih radnji u slučajevima za koje po zakonu nije nadležno VJT već Javno tužilaštvo za organizovani krminal.

Budući da je Dubravka Đukanović, svojevremeno, postavljena na čelo Republičkog zavoda za zaštitu spomenika odlukom Vlade, to jest da se nalazila na čelu institucije čiji je osnivač Republika Srbija, za pokretanje predistražnih, istražnih ili bilo kojih drugih radnji protiv nje, iz domena zloupotrebe položaja i korupcije, po zakonu je jedini ovlašćen JTOK.

"Upravo je UKP, nalog za prikupljanje potrebnih obaveštenja u ovom slučaju, morao da pošalje nadležni tužilac iz JTOK, a ne iz Stefanovićevog VJT koje nema ovlašćenja niti da se bavi predistražnim radnjama, niti da procesuira slučajeve u kojima status osumnjičenih ili optuženih imaju funkcioneri koje je imenovala Vlada", kaže izvor "Nove".

Kako dodaje, uprkos zakonu i Ustavu, sada se već slobodno može reći da je to Stefanoviću postala redovna praksa, kao i da "vrši pretrese i pleni idokumentaciju bez sudskog naloga" što je bio slučaj nedavno na Filozofskom fakultetu.

"Pre samo nekoliko nedelja, na isti način je zloupotrebio svoja ovlašćenja, ali i tužilaštvo na čijem je čelu, kada je policiji izdat nalog za hapšenje Danijele Maletić, bivše zamenice direktora Uprave za sprečavanje pranja novca, zbog slučaja "Vista Rika". Maletićevu je takođe na tu funkciju imenovala Vlada, pa je sumnju na njenu zloupotrebu položaja mogao da procesuira samo JTOK. Tek kada im je advokat to predočio, Maletićeva je puštena, jer nit je bilo slučaja protiv nje, a još manje osnova za postupanje VJT - dodaje sagovornik.

Podseća na još neke slučajeve koji, kako kaže, dokazuju da Stefanoviću nisu granica ni zakoni ni Ustav.

"Kada je nakon izbijanja studentskih blokada s početka 2025, vlast pokušala da skrene pažnju javnosti serijskim hapšenjima zbog korupcije, ponovo se Stefanović istakao svojim nezakonitim postupanjem, kada je najpre uhapsio, a potom pokrenuo istragu protiv bivšeg direktora EPS Milorada Grčića. I za njega je od starta trebalo da bude nadležan JTOK po istim osnovama kao i za Maletić i Đukanovićevu, a predmet je naposletnku njima i upućen tek po naredbi republičke tužiteljke", kaže izvor i napominje:

"Policajku iz Valjeva Katarinu Petrović je takođe VJT hapsio kao apsolutno nenadleđžan i to antikoruptivno odeljenje, samo zato da bi pod tim delom koje su joj neosnovano stavili na teret, mogli d aje pritvore".

Da nadležnost nije nešto što njega ograničava dokazao je i pokretanjem, treće po redu, istrage u slučaju nadstrešnica.

"Ne sme se zaboraviti da sukobima nadležnosti nije sklon samo u slučajevima funkcionera, već i postupcima koji se direktno tiču kriminala vlasti. Kao apsolutno nenadležan poveo je i treću istragu u slučaju pada nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici, da bi nakon rekordne istrage od samo nekoliko dana, podigao optužnicu protiv tri osobe, koje je novosadsko tužilaštvo, prethodno odbilo da goni zbog nedostatka dokaza. Iako je Viši sud iz dva navrata potvrđivao ovu optužnicu, Apelacioni je oba puta tu odluku ukidao, upravo zbog pitanja o načinu uspostvljanja nadležnosti.