Skandalozna i nezakonita odluka Ustavnog suda o tužilačkim izborima: Odbacili prigovore o pritiscima BIA i naložili Savetu tužilaštva da prizna "pobedu" režimskih kandidata

Odluku Ustavnog suda, koju je donelo Veliko veće, potpisao je predsednik tog suda, sudija Vladan Petrov, istaknuti simpatizer vladajućeg režima. Istom se nalaže odlazećem sazivu VST da "bez odlaganja objavi konačne rezultate glasanja i donese odluku kojom konstatuje izbor članova Saveta".

U pitanju su "rezultati", po kojim su većinu, nakon ponovljenog glasanja, osvojili kandidati bliski režimu i to: iz redova viših tužilaca Nikola Uskoković, jedan od najbližih saradnika šefa beogradskog VJT Nenada Stefanovića. On je nakon ponavljanja izbora prestigao Borisa Majlata, nekadašnjeg rukovodioca Posebnog odeljenja za visokotehnološki krminal, a koji je označen kao kadar vrhovne tužiteljke Zagorke Dolovac.

Iz redova osnovnih tužilaca, koji imaju dva mesta u Savetu, najpre su izabrani Predrag Milovanović i Ivana Komnenović, da bi nakon ponovljenog glasanja, umesto nje, većinu osvojio Boris Pavlović.

Milovanović i Pavlović su inače članovi i odlazećeg saziva, a njihova kandidatura za drugi mandat, kod većeg dela stručne javnosti, od starta je bila označena spornom i nezakonitom, što je Upravni sud potvrdio svojom odlukom u odnosu na sudiju Snežanu Bjelogrlić, kojoj nije dozvoljen drugi mandat u identičnom sudijskom telu, odnosno Visokom savetu sudstva.

Da su se obojica priklonili režimskoj struji, a posebno svom dojučerašnjem najljućem neprijatelju Nenadu Stefanoviću, izvesno, kako bi najpre sebi obezbedili drugi mandat, bilo je očigledno na nekoliko poslednjih sednica VST. Posebno u trenutku kada su svojom "uzdržanošću" pri glasanju doprineli proterivanju četvoro tužilaca iz JTOK (koji su radili na nekim od, po vlast, najopasnijim predmetima), kao i zatvaranju srpske kancelarije u Evrodžastu, a preko koje već mesecima pristižu dokazi, koji u vrhu vlasti izazivaju opravdanu paniku.

Odluka Ustavnog suda - neustavna i nezakonita

Kako za "Novu" objašnjava više izvora iz pravosuđa, odluka Ustavnog suda kojom se nalaže VST da prizna neregularne izbore, jasan je primer i pokazatelj zloupotrebe institucija, položaja, prava, zakona i Ustava.

Najpre ukazuju na činjenicu da je Veliko veće Ustavnog suda zasedalo juče i donelo odluku u 11 sati i 46 minuta, kao i da je pismeni otpravak iste, kucan na čak 26 stranica, izrađen i objavljen za manje od dva sata, što se u praksi ne dešava.

"To je sasvim dovoljna indicija da je odluka unapred pripremljena, možda čak i izvan Ustavnog suda", kaže sagovornik "Nove" i dodaje:

"Najpre treba podsetiti da je taj isti sud, kako bi udovoljio režimu nezadovoljnom rezultatima prvobitnog glasanja i izborom "nepodobnih" tužilaca, usvojio prigovore koji su podneti bez ikakvih dokaza o neregularnostima. Iste nisu usvojili primenom Zakona o VST, nego nekim svojim, samo zato kako bi zaobišli propisane rokove i prolongirali odlučivanje. Jer da se jesu pridržavali Zakona o VST, o prigovorima koji su podneti nakon prvog glasanja u decembru, trebalo je da odluče najkasnije do 10. januara. To međutim, nisu smeli da dozvole jer im je trebalo vreme da preokrenu rezultat. To su nekako uspeli, uz pomoć, kako tvrde upućeni, pritiscima iz BIA, i sada su primenili drugi zakon, kako bi svoje članove uterali u VST".

Ističe da je ovim Ustavni sud "ušao u meritum" i odlučivao o izbornim rezultatima, na šta prema Zakonu o VST apsolutno nema pravo.

"Postoje samo dve mogućnosti. Prva, da se tri podnete žalbe odbiju, čime ostaje na snazi rešenje VST o usvajanju prigovora, a potom organizuje ponavljanje izbora na tim izbornim mestima. Druga mogućnost je da se usvoje tri žalbe, čime se poništava odluka o VST o usvajanju prigovora, a što propisuje član 41, stav 4 Zakona o VST. Dakle Ustavni sud nema ovlašćenje da odlučuje u meritumu, već se kako god, mora ići u treći krug izbora", kaže naš sagovornik i napominje:

"Odlučivanjem u meritumu, Ustavni sud je prekršio zakon i to zato da bi u VST ušla trojica članova, koji su sporni u svakom smislu: Milovanović i Pavlović jer nisu imali pravo da se ponovo kandiduju, dok su Pavlović i Uskoković izgubili izbore prvi put. Tri mesta u Savetu i sva tri sporna".