"Optužnica je primer selektivne pravde, sudska vlast se plaši Vučića, koji je morao biti saslušan": Advokat oštro o padu nadstrešnice Železničke stanice

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo je danas optužnicu protiv 13 osoba, među kojima su i bivši ministar Goran Vesić, bivši direktori "Infrastruktura železnice" Jelena Tanasković i Nebojša Šurlan, kao i pomoćnica ministra saobraćaja, građevinarstva i infrastrukture Aneta Dimovski. Istraga je bila brza, ali je pitanje koliko je bila efikasna i da li je spisak optuženih potpun, ko nedostaje i zašto nedostaje.

"Ova optužnica je primer selektivne pravde, jer u predistražnom postupku nisu obuhvaćeni svi odgovorni na pozicijama podizvođača. Više od 60 podizvođača je učestovalo u ovom projektu, a da javnost još uvek ne zna ko je bio odgovoran za koju poziciju u rekontrukciji zgrade Železničke stanice, niti zna po kojim cenama su određene pozicije urađene. Definitivno ovaj pretkrivični postupak i istražni postupak su imali dve kobne greške", kaže za Nova.rs advokat Ivan Ninić.

Dve kobne greške u istrazi

Ističe da su to sledeće greške.

"Prva greška je da istragom nisu obuhvaćeni svi akteri u lancu rekonstrukcije, da se uporno izbegavalo privođenje ljudi iz "Startinga", zaplena poslovne dokumentacije u "Startingu", i da postoje očigledno podizvođači koji su privilegovani i favorizovani i koje treba zaštititi od tužilačke ruke i od javnosti. Druga greška je saznanje da se definitivno u ovom postupku neće ići u finansijsku istragu, odnosno da ne postoje krivična dela koja se stavljaju na teret odgovornim licima, a koja bi dala pravni osnov za finansijsku istragu. Više javno tužilaštvo u Novom Sadu definitivno odbija da uđe u finansijske poslove samog projekta, a videli smo iz kalkulacije CIP-a da je višestruko preplaćena rekonstrukcija stanične zgrade i da je cena bila 6.000 evra po metru kvadratnom, što je potpuni nonsens, ako se ima u vidu da potpuno nova izgradnja po metru kvadratnom ne bi bila viša od 1.500 evra", navodi istaknuti advokat.

Fokus tužilačke istrage bio je na propustima koji jesu nesporno učinjeni, ali kao takvi nisu dovoljni da se zaokruži ova priča, smatra Ninić.

"Rekonstrukcija Železničke stanice ima i ljudsku i finansijsku i krivičnopravnu dimenziju. Život je izgubilo 15 ljudi i najmanje što je pravosudna grana vlasti mogla da uradi i bila dužna u ovoj situaciji je da istera na čistac celu stvar. Porodice žrtava, žrtve i javnost zaslužuju da svi akteri u lancu budu krivčno sankcionisani kako se ovakva tragedija i zločin više nikada ne bi ponovili. U osnovi projekta je sistemska korupcija i pljačka, ali vlast uporno od prvog dana do danas utiče na tok israge i tužiocu su vezane ruke. Tužilac ne sme očigledno da utvrdi gde je završio novac koji je izvučen i opljačkan u ovom projektu", ukazuje advokat i dodaje:

"U čijim privatnim džepovima je taj novac završio, tužilac ne sme ni da zagrebe. Bez analize fakture, pojedinačnih tansakcija, ugrađenih i plaćenih pozicija i materijala nikada nećemo saznati koliko se kralo na ovom projektu. Od prvog dana je bilo jasno da tužilaštvo za organizovani kriminal neće preuzeti ovaj predmet i da će se ceo postupak odvijati pred VJT u Novom Sadu".

Gde je svedok Aleksandar Vučić?

Ninić podseća i na iskaz bivše direktorke "Infrastrukture Železnice", Jelene Tanasković, ujedno i jedne od optuženih, koja je u tužilaštvu krivicu prebacila na bivšeg ministra Gorana Vesića. Tanasković je u iskazu pred tužiocem tvrdila da je Vesić insistirao da on vodi sve projekte jer se navodno tako dogovorio sa predsednikom Srbije, Aleksandrom Vučićem.

"U istražnom postupku mogli smo da vidimo kako su se branili Jelena Tanasković i Goran Vesić, prebacujući odgovornost jedno na drugo, ali Tanaskovićeva je odgovornost prebacila i na Vučića, a Vučić jeste odgovoran jer je otvorio, pristao da otvori rekonstruisanu Železničku stanicu bez dozvole i od toga napravi ceremoniju ili performans za podizanje ličnog rejtinga i slikanje sa Viktorom Orbanom", podseća Ninić.

Smatra da bi trebalo saslušati i Vučića.

"Umesto da bude pozvan i saslušan kao svedok u postupku, kao neko ko treba da objasni ko mu je rekao da su se stekli uslovi za otvaranje stanice, ko je insistirao na otvaranju stanice pre okončanja svih procedura, tužilac nije imao hrabrosti i petlju da sasluša predsednika države. Predsednik države morao je biti saslušan u predistražnom postupku, zbog načina na koji je otvorena rekonstruisana stanica, zbog načina na koji ga je pomenula Jelena Tanasković, kao nekoga ko ju je razvlastio svih ovlašćenja i prebacio projekat u ruke Goranu Vesiću, ali se to nije dogodilo", navodi Ninić.

Po njegovim rečima, Vučić svojim postupcima opstruiše istragu.

"Aleksandar Vučić je čovek koji od prvog dana opstruiše istragu, manipuliše dokumentacijom, tvrdi da je imao tvrdi da je imao uvid u hiljade stranica dokumenata, a to, sa pozicije predsednika republike nije smelo da se dogodini niti ima ovlašćenja za to. Znači ponovo imamo paradksalnu situaciju da  je istraga završena a optužnica podignuta a da niko nie pozvao predsednika države, što smo već mogli da vidimo i u brojnim slučajevima poput Belivuka i nekih drugih kriminalnih grupa gde predsednik države aktivno ometa pravdu i ometa dokazivanje u fazi istražnog postupka. To isto čini i povodom smrti mladića u kafiću Panda" u Peći, a tužilac ne sme da ga pozove i sasluša  a on 11 godina ometa istragu uboistva u u ""Pandi" svojim izjavama u javnom prostoru. Ista je priča potpuno i sada oko Novog Sada. Ova optužnia pokazuje da se sudska grana vlasti plaši predsednika države i da nipošto i nikako ne sme da mu uputi poziv za saslušanje, makar u ulozi sve3doka, a videli smo da nijedan projekat, pogotovo ovako veliki projekat nije mogao bez njega da bude okončan i on je akter rekonstrukcije železničke stanice, a pogotovo je akter u istrazi celog istražnog potupka svojim činjenem nakon tragičnog događaja", zaključuje advokat Ivan Ninić.

Podsetimo, u padu nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu stradalo je 15 ljudi. Reč je o stanici koja je svečano otvorena 5. jula, nekoliko meseci pre tragedije.

BONUS VIDEO: Otklanjanje delova nadstrešnice koja je pala na ljude u Novom Sadu