GPS uređaj postavljen na branik doveo ubice do Andrije Ivanovića i Stefana Belade: Novi detalji dvostrukog ubistva "škaljaraca"

U spisima tužilaštva piše da je takozvani “traker” nabavio Predrag Mirotić, do sada jedini osumnjičeni za pomaganje u tom zločinu.

“Okrivljeni je izvršio predmetno krivično delo i to na način što je nabavio GPS uređaj za praćenje... i isti aktivirao dana 16.09.2025. godine, na način što je u isti ubacio karticu telefonskog broja 068, koju je, u periodu od 31.08.2025. godine do 16.09.2025. godine, koristio u svom mobilnom uređaju... u koji je zatim ubacio SIM karticu telefonskog broja 06 i sa iste uputio poruku na telefonski broj 068, koji se u tom trenutku nalazio u označenom uređaju, kako bi ga na taj način testirao i aktivirao, nakon čega je predmetni GPS uređaj tajno postavljen na “citroen C4”... koji je koristio pokojni Ivanović Andrija na koji način je, kako se osnovano sumnja, ovaj okrivljeni neposrednim izvršiocima stvorio uslove za izvršenje predmetnog krivičnog dela, jer su na taj način pratili kretanje oštećenih kako da ih na najpogodniji način liše života, što su prema osnovanoj sumnji i učinili dana 24.09.2025. godine oko 14.40 časova”, citiraju sudije Apelacionog suda detalje iz istrage, u rešenju o produženju pritvora Mirotiću.

Navodi se da je “citroen” nakon završenog uviđaja, dislociran u Forenzički centar u Danilovgradu, gde je izvršen kriminalističko-tehnički pregled:

“I tom prilikom ispod zadnjeg dela branika pronađen je plastični uređaj sa natpisom “T K S“ za koji informaciono-tehničkim veštačenjem proizilazi da je navedeni predmet GPS treker (uređaj za praćenje), crne boje, bez serijskih brojeva, te da se unutar GPS uređaja nalazi S kartica provajder... serijskog broja 8 i pozivnog broja + 382”.

Piše da su nakon izuzimanja tog uređaja, službenici Uprave policije postupali po naredbama Višeg suda u Podgorici i pribavili listinge komunikacija za taj telefonski broj od svih mobilnih operatera u Crnoj Gori.

“Analizom listinga za navedenu S karticu i broj proizilazi osnovana sumnja da se ista koristila u mobilnom aparatu IMEI broja ‘samsung galaxy Z F 7’ koji je oduzet od okrivljenog (Predrag Mirotić) dana 03.10.2025. godine... Nadalje, kako to navodi prvostepeni sud, proizilazi da se u (tom) mobilnom aparatu... koristila u kontinuitetu od 31.08.2025. godine do 16.09.2025. godine do 12:56:43h, a u GPS uređaju... u periodu od 16.09.2025. godine od 13:02:46 sve do 30.09.2025. godine, te da je dana 16.09.2025.godine, sa broja 068... koji se koristio u mobilnom uređaju... upućen na telefonski broj... koji se u tom trenutku nalazio u označenom GPS uređaju, kako bi se na taj način testirao i aktivirao, čime je GPS osposobljen za praćenje”.

Piše da iz dokaza u spisima predmeta, proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni učinio krivično delo teško ubistvo putem pomaganja, što predstavlja preduslov da bi se nekom odredio, odnosno produžio pritvor...

“Dok će činjenica da li je okrivljeni zaista izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret biti utvrđena u daljem toku krivičnog postupka”.

Zbog toga se, tvrde, neosnovano navodima žalbe branioca okrivljenog osporava zaključak prvostepenog suda o postojanju osnovane sumnje da je okrivljeni učinio krivično delo, jer "sud u ovoj fazi postupka, kada odlučuje samo o žalbi na rešenje o produženju pritvora, ceni dokaze do nivoa osnovane sumnje, vodeći računa o prezumpciji nevinosti”.

“U pobijanom rešenju utvrđeno je i u dovoljnoj meri obrazloženo postojanje osnovane sumnje, kao materijalno-pravnog osnova za produženje pritvora (pri činjenici da istraga u dosadašnjem toku trajanja pritvora nije mogla biti završena iz objektivnih razloga), a svestrana i podrobna analiza dokaza na kojima se zasniva osnovana sumnja biće predmet daljeg toka postupka, pa i kontradiktirnog sudskog postupka ukoliko do njega dođe. Prema tome, po stanovištu ovog suda, činjenice i okolnosti koje proizilaze iz dokaza koji se nalaze u spisima predmeta zadovoljile bi nezavisnog posmatrača u pogledu mogućnosti da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je učinio krivično delo koje mu se stavlja na teret”, dodaje se u rešenju.

Ranjavanje pre dvostrukog ubistva

Samo tri nedjelje pre dvostrukog ubistva, na magistrali Cetinje-Budva, u mestu Brajići, nepoznati napadači su sa jednog motocikla pucali na drugi motocikl na kojem su bili Stefan Belada i Tamara Stanojević (24).

U tom napadu je Tamara teško ranjena, dok je, prema policijskim i nezvaničnim informacijama, cilj bio Belada, označen kao član cetinjske ćelije škaljarskog klana.

Napadači su nakon pucnjave motociklom pobegli prema Budvi; policija je kasnije uhapsila Budvanina Ivana Cvijovića (40), osumnjičenog za teško ubistvo u pokušaju putem pomaganja, dok se za direktnim izvršiocima i dalje traga.

Nakon likvidacije u Ugnjima, policija je u Budvi pronašla zapaljen motocikl i proveravala da li je korišćen u dvostrukom ubistvu...

Uprava policije je naknadno saopštila da je uhapšen jedan osumnjičeni za pomaganje u ubistvu Belade i Ivanovića, ali bez navođenja identiteta zbog interesa istrage.

Nekoliko dana kasnije objavljeno je da su policija i tužilaštvo identifikovali još jednu osobu kao osumnjičenog saučesnika, za kojom se intenzivno traga.

I u tom saopštenju se naglašava da je reč o ubistvu navodnih pripadnika cetinjske ćelije škaljarskog klana.

Ministar unutrašnjih poslova Crne Gore Danilo Šaranović izjavio je, povodom ubistva Belade i Ivanovića, da “sektor bezbednosti nije zakazao”, navodeći da je stepen rasvetljenosti ovakvih dela iznad 97 odsto i da je obračuna kriminalnih grupa manje nego pre 2020.

Šaranović je potvrdio da su Belada i Ivanović pripadnici škaljarskog klana, te ukazao da se radi o namamljivanju žrtava od strane suprotstavljene kriminalne grupe, u ambijentu nastavka obračuna organizovanih klanova u Crnoj Gori i regionu.