Javnu raspravu o izgradnji novog MUP-a u parku pored FDU prebacili na elektronsku: Mnogi građani sprečeni da prisustvuju, predato više od 400 primedbi

Građani pre svega žele da sačuvaju zelenu površinu, odnosno park pored Fakulteta dramskih umetnosti, o tome su želeli da postavljaju pitanja i na javnoj raspravi, ali oni tamo nisu, prenosi N1.

"Ta javna rasprava je trebalo da se održi 3. marta. Data je bila lokacija i trebalo je da bude na 20. spratu u jednoj sali, međutim tri ili četiri dana pre nego što je trebalo da se održi - objavljena je vest da će biti prebačena u elektronski format. Kod mene kao programera sve je elektronski, i prezentacije, i sastanci, i dogovor i sve što je moguće ja stvarno težim ka tome da bude elektronski jer je efikasnije, ali ja prosto ne mogu da shvatim da su oni prebacili pored tolikog interesovanja. Mi iz Zbora smo prikupili 447 primedbi naših komšija i predali u njihovo ime. Sami su nam rekli da su predali još mnogo primedbi... Pored tog ogromnog interesovanja, u toj prvoj vesti oni nisu naveli nikakav razlog zašto pomeraju u elektronski format. Nisu naveli ni pristupni link. Tako da je ljudima koji su videli tu vest potpuno i strano i nepoznato kako mogu da pristupe toj sednici. Nakon toga, istini za volju, objavljena je još jedna vest gde jeste dat link, ali je ona nastavljena samo za podnosioce primedbi," objašnjava Vladimir Jovanović iz Zbora akademija.

Prema njegovim rečima, zakomplikovana procedura pristupanja sednici je mnoge ostavila bez mogućnosti da u njoj učestvuju.

"Evo, jedan komšija koji je tu i koji je tehnički vrlo pismen već neko vreme pokušava da se uključi na tu sednicu i ne uspeva. Moja pretpostavka je da je zaista jako mali broj, ja bih ih samo nazvao nemih posmatračima jer im je onemogućeno da zaista aktivno učestvuju na sednici."

Arhitekta: Divlja gradnja i sistematsko uništavanje grada

Arhitekta Natalija Ristanović stanovnica Novog Beograda objašnjava da se primedbe odnose na mnogo stvari, kao i da ova odluka Vlade poništava struku koja je tu nešto planirala.

"Grad se planira hiljadama godina i mi imamo, da kažem, ipak neke ljude, i neko obrazovanje, i neku struku koja se time bavi. Međutim, oni onda kažu odlukom Vlade ne važi ništa što ste vi rekli, mi ćemo ovde da napravimo to i to. Samim tim, u stvari, ceo ovaj drugi proces i sve te primedbe, sve je to nekako besmisleno. Vi možete da imate primedbe bukvalno na svaku stavku tu, počev od onoga što građane najviše pogađa, dakle, to je zauzetost - ovde je planirano 85% izgradnje. Ovde je planiran ograđen kompleks, a Novi Beograd se gradi kao otvoren blok, tako mi kažemo, ovde nije ni SIV ograđen, mi imamo ovde MUP koji nije ograđen. Ovde je planiran neki zatvoreni, ograđeni kompleks koji nikad nije bio u njenom planu, i koji nije u stvari ni u tom planu koji je sad Vlada donela, nikako argumentovan. Dakle, građani imaju svoje primedbe, ono što njih boli.. Među tim primedbama postoje primedbe na koje u stvari kolegijumi, koji su sa druge strane, ne mogu nikako da odgovore, osim da kažu Vlada je donela odluku," objašnjava.

Kako kaže, to je divlja gradnja koja sistematski uništava grad.

"Tako se gradio Beograd na vodi, dakle nekom odlukom Vlade gde se u stvari struka apsolutno potire. Neko je nešto crtao i sad vi kažete - odlukom Vlade ovde neće biti univerzitetski blok kao što je planirano u više planova. Ta tema treba biti otvorena, građani treba da učestvuju u odlukama donošenja kako se razvija grad. Proces donošenja planova u stvari ima te korake gde bi građani trebalo praktično da učestvuju, koji se u stvari sistematski sabotiraju, ne samo na ovaj način nego na razne razne načine već dugo. To su ti koraci javnog uvida, javne rasprave, proces podnošenja primedbi..."