0
Suđenje Veljku Belivuku, Marku Miljkoviću i ostalim pripadnicima njihove grupe, optuženima za sedam likvidacija, nastavljeno je danas u Specijalnom sudu u Beogradu. Okrivljeni i advokati su na današnjem suđenju postavljali pitanja veštacima.
Odmah na početku suđenja za reč se javio okrivljeni Veljko Belivuk, koji je rekao da ima molbu u ime okrivljenih koji se nalaze u pritvoru.
„Prošli put je advokatica Sanja Ćeriman predložila da se suđenje nastavi posle praznika, ja ne mogu da budem saglasan. Više lica je u pritvoru, imam više suđenja, ne mogu da izdržim taj tempo. Spremi smo da obezbedimo odbranu ako advokati ne budu u situaciji da ne mogu da prisustvuju. Mislim da treba da nastavimo da imamo suđenja nedelju dana, pa dve nedelje pauze“, rekao je Belivuk.
Predsedavajuća sudija je rekla da je termin posle 1. maja već zauzat, kao i da veće ima i druga suđenja i da suđenje ne može da se odloži do posle prvog maja, ali okrviljeni je to već rekao.
Sudski veštak DNK Ana Kostić, koja je davala iskaz i na prethodnom suđenju, danas je odgovarala na pitanja. Ona je prošli put uradila 12 veštačenja, ali da nisu sva završila u spisima predmeta, branilac Dejan Lazarević ju je pitao koja su veštačenja u pitanju.
„Postoji 84 zapisnika o veštačenju. Ja sam ukupno uradila 12 veštačenja, mogu i da proverim. Ipak je ukupno bilo 18 veštačenja, a ovde sam pozvana za 10 veštačenja. U spisima se, po mom spisku“, rekla je veštakinja.
Na pitanje advokata Lazarevića šta znači da je veštačen mešani DNK tri osobe i čija je krv u tom DNK tragu, veštak je odgovorila da ne može da se otkrije čija je krv u tragu, ako je on mešan. Napomenula je da, ako imaju trag lica za upoređivanje, može da se pronađe poklapanje, ali za ostale mešane tragove ne može da se zna čiji su.
Ona je istakla da se mešani DNK profil koji je veštačila „kompletno poklapa sa DNK Nikole Mitića i Lazara Vukićevića“. Klanu se sudi za ubistvo te dvojice muškaraca. Spomenuti mešani DNK trag pronađen je na plastici u automobilu. Veštak je, odgovarajući na pitanja, rekla da ne može ona da komentariše da li je neko od njih sedeo u automboilu ili ja plastika kasnije unesena u automobil.
Upitana od strane advokata Lazarevića odakle DNK službenog lica na puški sa optičkim nišanom, ona je rekla da je „verovatno došlo do kontaminacije lica mesta“ i dodala da u bazi podataka postoje DNK profili svih službenih lica u Srbiji koja izlaze na lice mesta.
„Lica službenika zapišemo u bazu podataka, ali se zbog tajnosti podataka ne piše u izveštaju. Ukoliko sud zatraži možemo da dostavimo imena“, dodala je, a advokat Lazarević je dodao da će to da zatraži, kako bi potvrdio svoje tvrdnje da su lica ulazila u skrivenu prostoriju kuće u Ritopeku bez zaštitne opreme.
Veštak Ana Kostić veštačila je i sedam okrvira pištolja koji su bili zapakovani u plastičnu foliju i rekla je da je takođe „pronađen DNK profil službenog lica“, a da je isti slučaj kada je u pitanju puška i dva okvira.
Na pet pištolja od kojih je jedan imao prigušivač pronađen je DNK Veljka Belivuka.
„Uzet je jedan bris sa pet pištolja jer su oni bili toliko masni. Bili su u folijama iz kojih je curila neka supstanca, a sve je bilo spakovano u jedan džak. Da li ću da uzmem pet briseva sa jednog predmeta ili jedan bris sa pet pištolja zavisi od situacije. U jednom džaku je bilo 15 pištolja namazanih tečnošću za koju ne znamo da li razgrađuje DNK jer masne supstance otežavaju izuzimanje DNK. Odluka je bila da se pištolji grupišu kako bi se povećala šansa za izdvajanje DNK profila. Masne supstance umanjuju mogućnost izvlačenja DNK za 30 do 50 odsto. Nakon što smo grupisali pištolje, uzimali smo bris sa delova koji su bili najmanje masni“, rekla je veštak.
Ona je istakla da ne može da se izjasni da li je DNK profil Belivuka izuzet sa jednog ili više pištolja.
Advokat Lazarević pitao je veštaka o DNK tragovima Željka Kodžića koji je potpisao sporazum o priznanju krivice, a tužilac je istakao da „nema potrebe da se govori o Kodžiću koji je već osuđen“. Ipak, sudija je rekla da je to deo dokaznog materijala koji je odobren i da veštačenje Kodžićevog DNK može da se koristi. Veštak je istakla i da se DNK Željka Kodžića sa druga dva traga nalazi na četiri kutije municije.
Veštak je govorila i da je veštačena kutija koja je pronađena u kući u Ritopeku, a da se na njoj nalazi DNK službenog lica za koji ne može, kao ni za druge tragove, da se odredi kada je nastao, kao ni da li je direktan ili prenesen. Isto je navela i za druge različite kese i platnene torbe, vakuum aparat i njemu pripadajuće kese, daljinski i baterija, žice i provodnici…
Na hirurškim maskama pronađenim u kući pronađen je DNK okrivljenog saradnika Srđana Lalića.
Okrivljeni Marko Miljković javio se da postavlja pitanja veštaku, a ona mu je rekla da ne može da odredi kada su ostavljeni tragovi Veljka Belivuka i Miloša Budimira na hirurškim maskama, kao i kada su i kako nastali DNK tragovi na mašini za mlevenje mesa.
Upitana kako mora da bude obučena dok veštači tragove, ali i na licu mesta, veštak je odgovorila da se na lice mest aizlazi retko, ali da ona može da govori samo o pravilima oblačenja u laboratoriji. Ona je rekla da forenzičari na licu mesta moraju da nose zaštitna odela, maske, kape, rukavice i kaljače, ali da ne može da se izjasni o tome da li na lice mesta mgu da uđu nepropisno obučene osobe.
Potom je prvookrivljeni Veljko Belivuk pitao veštaka da objasni kako iz biološkog traga razlikuje da li je nešto kontaminirano ili je osoba izvršilac krivičnog dela, veštak je odgovorila da ne prave razliku i da moraju da zavedu svaki pronađen DNK.
Upitana da li postoji baza zaposlenih SBPOK veštak je rekla da „nije sigurna i ne može jasno da se izjasni, ali da misli da nemaju“.
Veštak Ivana Pantić, takođe je, kao i njena koleginica, govorila o nalazu i mišljenju veštaka, a danas će da odgovara na pitanja.
Odgovarajući na pitanja advokata Dejana Lazarevića, veštak Pantić je rekla da je uzet bris sa unutrašnje strane para čarapa koje su donesene kao dokaz i da je pronađen mešani DNK dve osobe i da je barem jedna od tih osoba muška, kao i da je pronađen trag prvookrivljenog Veljka Belivuka. Na pitanje advokata Lazarevića da li je Belivuk obuvao te čarape, kao i kako je DNK druge osobe dospeo na čarape, veštak je rekla da o tome ne može da se izjasni.
Belivukov DNK pronađen je i na volanu i komandama automobila. Advokat Lazarević pitao je da li to znači da je on vozio, veštak je rekla da je trag bio na volanu i da ne može da se izjasni da li je on vozio ili je samo dodirivao volan.
Dalje odgovarajući na pitanja advokata Lazarevića, veštak Ivana Pantić ispričala je da se na najlonu kojim je bila pokrivena mašina za mlevenje mesa bilo više DNK tragova, a da je identifikovan parcijalni DNK profil službenog lica.
Na jednoj od hirurških maski pronađen je i DNK trag okrivljenog Vlada Draganića, vlasnika kuće u Ritopeku, a veštak je istakla da ne može da se odredi kako je nastao i koliko je star.
Sudija je istakla da će veštak možda da bude ponovo pozvana kada na suđenju bude prisustvovao Vladimir Dimitrijević, čiji je trag takođe pronađen, ukoiko on bude želeo da postavlja pitanja. Taj trag bio je na dva brisa koji su uzeti sa kofera i to na rukohvatima i bravicama kofera.
U jednom od vozila pronađena je flašica kafe na kojoj je nađen DNK okrivljenog Vladimira Greka, kao i da su njegovi otisci pronađeni na volanu i vozačkim komandama tog automobila.
Na metalnom kovčegu pronađeni su tragovi Miloša i Marka Budimira, a veštak je još jednom rekla da ne može da se odredi koji je prvi nastao, kao ni kako i kada su nastali.
