Da li Veselin Milić uživa status "VIP" uhapšenog: Istraga VJT od starta ga postavila u povoljniji položaj pred zakonom

Hapšenje načelnika beogradske policije Veselina Milića, kao i još devet osoba osumnjičenih da su učestvovale u ubistvu Aleksandra Nešovića prošle nedelje u restoranu na Senjaku, otvorilo je mnoga pitanja i pokrenulo brojne kontroverze u javnosti.

Dok uporno izostaju objašnjenja o tome šta je "treći čovek" MUP-a radio u društvu kriminalaca i zašto su privođenja osumnjičenih usledila tek posle tri dana od Nešovićevog nestanka, pojedini pravni stručnjaci poveli su i pitanje- zašto se ovim slučajem bavi beogradski VJT, na čijem je čelu Nenad Stefanović, a ne Javno tužilaštvo za organizovani krminal (JTOK).

To pitanje, između ostalih, postavila je jutros u emisiji "Pokreni se" na TV Nova i profesorka prava u penziji, prof. dr Vesna Rakić Vodinelić, koja je pojasnila da javno dostupne informacije o čitavom slučaju jasno ukazuju da je krivično delo, bilo ubistvo u pokušaju ili teško ubistvo, počinjeno od strane organizovane kriminalne grupe.

Isti stav izneli su i drugi predstavnici pravosudne struke, ističući da javni podaci o događaju jasno dokazuju da su i ubica i žrtva označeni pripadnici organizovanih kriminalnih grupa, kao i da sve ono što se dogodilo u restoranu u kontekstu prikrivanja zločina i uklanjanja tragova, a sve u prisustvu policijskih, odnosno državnih službenika, nije ništa drugo do knjiški primer definicije organizovanog kriminala.

Dodatno je indikativno to što je nadležnost poverena osobi koja je dokazano bliska režimu i posvećena zaštiti njegovih interesa, kao i da, kako tvrdi izvor "Nove", spisi predmeta nisu nijednog trenutka dostavljeni JTOK na ocenu da li raspoloživi dokazi i prikupljene činjenice ukazuju da je posredi slučaj iz njihove nadležnosti.

"Nema sumnje da režim pokušava da iz čitave ove situacije izađe što manje oštećen, pa je očekivano i da se pokrenuta istraga odvija u strogo kontrolisanim uslovima, što može da obezbedi samo Nenad Stefanović. Takođe, ovo ne bi bio prvi slučaj u kom je Stefanović nasilno uspostavio nadležnost kako bi na sebe i svoje bliske saradnike preuzeo kontrolu štete. Tužilaštvo uvek polazi od najteže moguće kvalifikacije, koja se onda tokom istrage, u zavisnosti od prikupljenih dokaza, može menjati i ublažavati. U ovom slučaju pak, deluje da je sve od početka postavljeno naopačke", kaže izvor "Nove" iz beogradskog pravosuđa.

Podseća i na saopštenje koje je VJT sinoć uputilo javnosti, a u kom je donekle opisana uloga Veselina Milića.

"Navodno je utvrđeno da je Milić zvao žrtvu na sastanak i napomenuo da dođe bez obezbeđenja, što uz dalji izostanak tačnog opisa njegove navodne uloge u svemu tome, stvara utisak da je Nešović zapravo bio namamljen u restoran, a potom ubijen. Dodatni prizvuk tome daje informacija da je Nešović po dolasku shvatio ko ga očekuje u restoranu, u koji zbog toga nije ni ušao, već da se vratio tek po drugom pozivu koji mu je uputio Saša Vuković, kog VJT sumnjiči kao ubicu. U slučaju da je zaista to bila uloga Milića, on bi morao da bude osumnjičen za mnogo teže delo tj - saučesnitvo u teškom ubistvu, plus ova dva lakša dela koja mu se stavljaju na teret, a zašta je zaprećena neuporedivo stroža kazna", kaže naš izvor i dodaje:

"Simptomatično je i to što se ne pominje delo eventualne zloupotrebe položaja, imajući u vidu funkciju koju je Milić obavljao do pre nekoliko dana. Tako je u slučaju "Jovanjica", pripadnicima MUP i BIA koji su optuženi da su obezbeđivali imanje, najpre na teret stavljena zloupotreba položaja, pa tek onda proizvodnja droge".

Pojašnjava zašto bi ova okolnost mogla da bude ključna.

"Da je Milić osumnjičen za to delo, po automatizmu bi njime morao da se bavi JTOK ili Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije VJT, ali svakako ne odeljenje za opšti krminal VJT", kaže sagovornik i napominje da u narednim danima može doći do preokreta, ukoliko se u slučaj uključi vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac i eventualno Stefanoviću izda obavezno uputstvo za rad, kao u slučaju treće istrage koju je on pod sumnjivim okolnostima poveo u slučaju "Nadstrešnica".

Međutim, kako podseća, ni obavezno uputstvo za Stefanovića ne mora biti obavezno, imajući u vidu da se baš u slučaju treće istrage u slučaju "nadstrešnica", o isto oglušio.

"Izostanak dela zloupotreba položaja, može se posmatrati i iz još jednog bitnog aspekta - nemogućnosti pokretanja finansijske istrage, a po Zakonu o oduzimanju imovine stečene kriminalom. Za dela koja se Miliću trenutno stavljaju na teret, finansijka istraga se ne sprovodi, što je dodatno problematično ako imamo u vidu da je Milić već bio, bar zvanično, predmet postupanja antikoruptivnog odeljenja VJT zbog vlasništva luks-nekretnine na Dedinju. Poreklo te nekretnine nije uspeo da dokaže, jer je bilo jasno da nije mogao da je finasira iz svojih mesečnih primanja. Čak ni iz kredita, iako je nakon što su mediji poveli pitanje njegove nekretnine, pokušao da se opravda bankovnim kreditom i kupovinom u "sivoj gradnji", iako nijedna banka ne daje takve kredite", završava naš sagovornik.

Podsetimo, Aleksandar Nešović zvani Baja još uvek nije pronađen. Trag mu se izgubio 12. maja nakon sastanka u restoranu na Senjaku. Njegov nestanak prijavila je supruga, nakon čega je usledila akcija u kojoj je uhapšeno 10 osoba.