21
Tužilac Miodrag Marković, prvi zamenik glavnog tužioca beogradskog VJT Nenada Stefanovića, prvo je izmenio optužnicu protiv Milice Stojanović (26) iz Surčina i umesto za pokušaj ubistva studentkinje koju je udarila kolima na blokadi u Jurija Gagarina, optužio za mnogo lakše delo protiv opšte sigurnosti i obezbedio joj izlazak na slobodu. Potom je javno pozdravio najavu predsednika republike da će pomilovati Stojanovićevu, a budući da je u njenom slučaju bio postupajući tužilac, Marković je, kako tvrdi sagovornica "Nove", ovim počinio teži disciplinski prekršaj, zbog kog bi morao da reaguje Visoki savet tužilaštva.
Marković je gostujući na jednoj režimskoj televiziji rekao da je pročitao najavu predsednika da želi da abolira Milicu Stojanović, kao i da „kao neko ko je postupao u tom predmetu i potpisao poslednji optužni predlog, smatra da je odluka Vučića ispravna“.
„Podržavam ga i pozivam ga da joj zaista da pomilovanje. Smatram da je to korektno i pošteno'“, rekao je Marković, navodeći da je taj predmet najpre radila tužiteljka VJT u Beogradu koja je bila dežurna 24.januara, kada se desio incident, a koja je, kako je rekao, svojim aktima podržavala proteste i blokade.
Pročitajte još:
21
4
0
Činjenica da je Marković „neko ko je postupao“ u postupku protiv Stojanovićeve, te da se u njenoj „odbrani“ nije istekao samo prekvalifikacijom optužnice, već i svojim izjavama u javnim nastupima, ukazuje da je pozdravljanjem najave o njenom pomilovanju, prekršio načelo nepristrasnosti i ugrozio poverenje građana u rad javnotužilačke organizacije. Upravo ove dve okolnosti, Zakon o javnom tužilaštvu, prepoznaje kao vrste disciplinskih prekršaja, zbog kojih bi morao da bude pozvan na odgovornost.
Bojana Savović, tužiteljka VIšeg javnog tužilaštva u Beogradu, smatra da istupanje tužioca Markovića na režimskoj televiziji predstavlja svojevrstan presedan.
„Da tužilac na televiziji Informer govori o „živom“ predmetu u kom je postupao ili možda i dalje postupa, jer ne znamo da li je Treće OJT prihvatilo da zastupa optužni akt koji im je upućen, kao i da zdušno brani okrivljenu i poziva predsednika republike da je pomiluje – nije ništa drugo do nezapamćen presedan. Pozivam Visoki savet tužilaštva da reaguje jer je Miodrag Marković, inače prvi zamenik Nenada Stefanovića, ovim učinio disciplinski prekrsaj iz člana 115 stav 1 tačka 11 Zakona o javnom tužilaštvu i svojim postupanjem je najdrastičnije prekršio načelo nepristrasnosti i ponovo ugrozio poverenje građana u javno tužilastvo“, kazala je za „Novu“ tužiteljka Savović.
Kako je „Nova“ ranije pisala, najava pomilovanja Milice Stojanović samo je poslednja u nizu zloupotreba, kako aktuelnih zakona, tako i Ustava. Iako je užasavajući akt koji je počinila, ovekovečen brojnim video-zapisima, glavni tužilac VJT Nenad Stefanović najpre je nezakonito i kršeći brojne procedure oduzeo predmet tužiteljki Jeleni Belopalović, koja je nakon sprovedene istrage, Stojanovićevu optužila za pokušaj ubistva.
Nakon toga je predmet dao u rad Miodragu Markoviću, koji je izmenio optužnicu i Stojanovićevu teretio za teško delo protiv opšte sigurnosti, navodeći u opisu činjeničnog stanja okolnosti događaja koje su nevidljive na dokazima kojima je svedočila celokupna javnost. Pokušaj da napad predstavi kao slučajnost i nezgodu „neiskusnog vozača“, odbacuju upravo video-snimci najpre trenutka gaženja, a potom i onoga što je usledilo.
Psovke i uvrede kojim je „čašćavala“ okupljene u trenutku privođenja, jasno ukazuju da studentkinju nije udarila automobilom slučajno, već naprotiv – s predumišljajem.
Takođe, pokušaj da se prethodna postupajuća tužiteljka diskredituje tvrdnjama da je pristrasna i „na strani blokadera“, samo zato što je odavala počast novosadskim žrtvama ispred Palate pravde, takođe „pada u vodu“ , jer se postavlja pitanje zašto joj onda, predmet nije oduzet na zakonit način, a ne mimo obaveznih procedura.
U Višem sudu u Beogradu je podsetimo, prošle nedelje, održano pripremno ročište na suđenju Marku Pavloviću, koji je optužen za pokušaj ubistva studentkinje Sonje Ponjavić tokom blokade u Ruzveltovoj ulici. Događaj koji je gotovo identičan onom koji je počinila Stojanovićeva, Apelacioni sud u Beogradu je odbio da prekvalifikuje delo iz pokušaja teškog ubistva u bilo koje blaže, pa se postavlja pitanje, kakva bi odluka bila u slučaju Stojanovićeve koja je već u izmenjenoj optužnici dospela u neoporedivo lakši pravni položaj.
Dodatno je indikativno to što se kao branilac Stojanovićeve, a potom i podnosilac zahteva za smenu tužiteljke Belopalović, pojavljuje advokat Goran Petronijević, jedan od bližih saradnika Nenada Stefanovića.