Slučaj gaženja studentkinje nezakonito oteo tužiteljki po zahtevu svog prijatelja: Šta piše u prijavi koju su CEPRIS i JUKOM podneli protiv glavnog tužioca VJT

Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS), zajedno sa Komitetom pravnika za ljudska prava YUCOM, podneo je disciplinsku prijavu protiv glavnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića, zbog sumnje da je u slučaju gaženja studentkinje Kristine Vasiljević na Novom Beogradu, zbog kog je kasnije pomilovana Milica Stojanović (26) koristio svoja hijerarhijska ovlašćenja na način suprotan zakonu.

U prijavi, u koju je „Nova“ imala uvid, podnosioci navode da je Stefanović nezakonito oduzeo tužiteljki Jeleni Belopavlović predmet protiv devojke koja je teško povredila studentkinju i dodelio ga u rad svom zameniku Miodragu Markoviću.

Protiv Markovića, CEPRIS je takođe ranije podneo prijavu Visokom savetu tužilaštva zbog istog slučaja i to zbog nezakonite prekvalifikacije optužnice, što je prethodilo odluci predsednika republike da pomiluje Milicu Stojanović.

Okosnica prijave koja se odnosi na Stefanovića jeste trenutak u kom je izuzeo tužiteljku Jelenu Belopalović, koja je od prvog dana postupala u ovom slučaju, a nakon istrage Stojanovićevu optužila za pokušaj teškog ubistva. Zahtev za njeno izuzeće podneli su tada advokati Stojanovićeve, navodeći da postoji sumnja u njenu nepristrasnost – jer je na dan hapšenja Stojanovićeve podržala studente u blokadi i to tako što je odavala počast stradalima u novosadskoj tragediji na platou ispred Palate pravde, zajedno sa drugim kolegama.

Stefanović je, kako se navodi u prijavi, prilikom odlučivanja o zahtevu za izuzeće istakao sopstvene i paušalne razloge za izuzeće tužiteljke Jelene Belopavlović, a pre donošenja odluke o izuzeću nije pribavio, niti tražio izjavu tužiteljke, iako je po zakonu bio dužan da je pribavi.

Nakon nezakonitog izuzeća postupajuće tužiteljke, Stefanović je, takođe zloupotrebljavajući hijerarhijsko ovlašćenje, predmet, na osnovu lične odluke, suprotno Zakonu o javnom tužilaštvu, dodelio u rad svom prvom zameniku tužiocu Miodragu Markoviću, koji je učestvovao i u prethodnoj fazi oduzimanja predmeta, odnosno koji je u ime i po nalogu Stefanovića potpisao rešenje o izuzeću.

CEPRIS i JUKOM su takođe podsetili, da je Stefanović bio dužan da se izuzme iz odlučivanja po zahtevu za izuzeće Belopalovićeve, jer je jedan od branilaca Stojanovićeve koji je taj zahtev podneo, advokat Goran Petronijević, sa kojim je glavni tužilac privatno blizak. Ove navode dokumentovali su javnom fotografijom koju tužilac ima na svojim društvenim mrežama, a koja jasno dokazuje njihovu bliskost.

Takođe, CEPRIS i JUKOM su u delu koji se odnosi na osnovanost zahteva za izuzeće tužiteljke Belopalović, podsetili i na slučaj studenta Dimitrija Radovanovića, kom je suđeno zbog učestvovanja u neredima koji su izbili nakon krađe decembarskih izbora 2023, a o čemu je nova ranije pisala.

Nakon što je sudija Višeg suda Ivana Ramić, u prvostepenom postupku oslobodila studenta zbog nedostatka dokaza, Stefanović je lično podneo zahtev za njeno izuzeće, dovodeći u pitanje njenu nepristrasnost – jer je bila potpisnik podrške studentskim zahtevima. Zamenica predednika Višeg suda, sudija Svetlana Aleksić odbila je tada zahtev za izuzeće kao neosnovan, što istovremeno ukazuje i na neosnovanost zahteva za izuzeće tužiteljke jer je odavala poštu stradalima u novosadskoj tragediji.