"Hapsi, gazi! Ovaj narod je neprijatelj ove države": Zbog objave o Vučiću, tužilaštvo posle 15 dana pritvara poznatog tviteraša

Pritvor je mera, a ne kazna i određuje se u zaknom propisanim slučajevima, kada postoji opasnost od bekstva, kada postoji opasnost od ponavljanja ili dovršenja krivčnog dela, ukoliko je za krivčno delo zaprećena kazna zatvora viša od 12 godina ili ako je slučaj izazvao veliko uznemirenje javnosti.

Teško da se na Petrovića može primeniti bilo koji od ova četiri razloga. Izgleda da je ovo zapravo, doduše nezvanično, vraćanje verbalnog delikta iz doba komunizma na mala vrata, a sve kako bi se cenzurisao prostor u kom režim nema čvrstu kontrolu - društvene mreže. Petrović nije prvi tviteraš ili  jutjuber na koga se obrušila vlast. Ali, na njegovom primeru se vidi da je vlast spremna da prekrši sva pravila kako bi ućutkala neistomišljenike.

Njegoš Petrović, koji je poznatiji na mreži X po nalogu "Kuke i motike", uhapšen je 6. maja i određeno u je policijsko zadržavanje do 48 časova. Njemu se na teret stavljaju dva krivična dela, izazivanje panike i nereda, kao i ugrožavanje sigurnosti državnih funkcionera. Dva krivična dela koja vlast olako i rado koristi kao batinu. Tužilaštvo je tada zatražilo pritvor po dva osnova, zbog opasnosti od bekstva i opasnosti od ponavljanja krivičnog dela. Sud je ovaj zahtev tužilaštva odbio, pa je Petrović pušten da se brani sa slobode, a ono što je režim najviše zabolelo, preko naloga "Kuke i motike" nastavio je da objavljuje na društvenoj mreži X. Mada, formalno pravno nije ni utvrđeno da li je to uopšte nalog Njegoša Petroviša, jer on to nije potvrdio na sudu, a politika te društvene mreže je da se podaci o vlasniku naloga ne dostavljaju vlastima bilo koje zemlje, osim u slučajevima kada su objave na nalozima povezane sa dečjom pornčografijom ili ubistvima.

Tužilaštvo se žalilo na prvostepenu odluku suda, a već tada se videlo da je Njegoš Petrović "poseban slučaj", jer slučaj vodi Više javno tužilaštvo u Beogradu.

"Za objave na društvenim mržama nadležno je tužilaštvo za Visokotehnološki kriminal, a pojavio se prvi zamenik glavnog tužioca VJT u Beogradu Nenada Stefanovića, takoreći drugi čovek Višeg javnog tužilaštva – odeljenje za opšti kriminal",, objašnjava je za portal Nova.rs njegov advokat Ljiljana Borović.

Pritvorski predmet uvek imaju prioritet, ali je krivično vanrasrpavnom veću Višeg suda u Beogradu trebalo skoro tri nedelje da zaprimi žalbu beogradskog VJT i odluči o njemu.

"Moj klijent još nije dobio rešenje, ali će se, sigurna sam, bez odlaganja javiti postupajućem sudiji kako bi ga sproveli u pritvorsku jedinicu. Vrlo mi je čudno da se pritvorski predmet rešava posle 15 dana i da je predsednik suda, predsednik i ovog krivično-vanraspravnog veća. Odbrana će uložiti žalbu na rešenje o određivanju pritvora. Moj klijent je porodični čovek od 55 godina, ima zdravstvene probleme, dvoje dece i nema razloga za određivanje pritvora. Pritvor je zatražen iz dva razloga, jedan je opasnost od bekstva, drugi je sumnja da će ugroziti bezbednost predsednika Republike Aleksandra Vučića. Ne verujem da se predsednik bilo koje zemlje može osetiti ugroženim zbog objave na nekoj društvenoj mreži. Osećanje straha je subjektivno ali stvarno sumnjam da je predsednik Srbije ALeksandar Vučić osetio da mu je ugrožena sigurnost za telo i život ili da je ugrožena sigurnost njemu zbog podeljene objave ili isečka iz novinskog članka, starog preko dve decenije", navodi naša sagovornica.

Stvar još neverovatniju čini to što sporni tvit zapravo nije Petrovićev.

"On je ponovio objavu sa jednog drugog naloga. Ukupno je tu objavu ponovilo 358 ljudi, ali je samo moj klijent, koliko znam osumnjičen i uhapšen. Šta je sa ostalih 357 ljudi i sa autorom? Da li ćemo onda zbog te objave da popunimo kapacitete centralnog zatvora u Beogradu? U samoj objavi nema elemenata krivičnog dela i ona glasi: 'Pad Aleksandra Vučića ulazi u završu fazu! Svaki ovaj pendrek skupo ćeš platiti' Ispod je snimak kako policija bije građane koji protestuju. Gde je tu eksplicitna pretnja i kome je ta objava upućena, zašto se u rešenju o određivanju pritvora to ne navodi, već olako nalazi da je pretnja upućena predsedniku Republike Srbije", pita se advokat Ljiljana Borović koja zastupa Njegoša Petrovića.

"Takođe je čudno što U predlogu za određivanje pritvora, za jedno delo koje se njemu stavlja na teret navodi da je to krivično delo izazivanje panike i nereda, a za to delo ou rešenju o određivanju pritvora da da je kvalifikacija tog istog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. KZ. Čini se da je ovde najveći problem što Petrović ima više od 31 hiljadu pratilaca i što je vrlo vidljiv i aktivan na društevnoj mreži X.

"Ovo je uvđenje kontrole pisanja na društvenim mrežama, nije pitanje da li je neko izvršio krivično delo, ni da li je pritvor neosnovan i da li će za njega biti plaćena neka odšteta, koju će platiti građani. Ovo je vid zastrašivanja i uvođenje kontrole iznošenja svakog kritičkog mišljenjana društvenim mrežama", objašnjava advokat Ljiljana Borović. .

Selektivno tužilaštvo

Dok VJT u Beogradu Petrovića šalje u pritvor zbog tuđeg tvrida, ne reaguje na ozbiljne pretnje upućene Njegošu Petroviću.

"Mi smo prilikom saslušanja u tužilaštvu dostavili dokaze o ozbiljni pretnjama koje su upućene mom klijentu. Naime, sa jednog naloga na društvenoj mreži X je osoba koja se predstavila kao Dijana Hrkalović. Objavljena je njegovo ime i prezime, adresa stanovanja, uz poziv da se krene na njega. Usldio je niiz pretnji. Mi do danas nemamo nikakve informacije da li je tužilaštvo preduzelo bilo kakve radnje po tom pitanju, a to se dogodilo 8. maja. Dostavili smo skin šotove tih pretnji i to je kao krivčna prijava. Na tom profilu je fotografija predsednika Republike, Aleksandra Vučića", objašnjava Ljiljana Borović.

Viši sud: Sve urađeno po zakonu

Neosnovan je navod da se prilikom postupanja po žalbi VJT u Beogradu kojom je zatraženo određivanje pritvora prema imenovanom okrivljenom čekalo 15 dana. Podsećamo da je rešenjem ovog suda od 8. maja odbijen predlog VJT u Beogradu za određivanje pritvora prema Njegošu Petroviću, nakon čega je pomenuto rešenje ekspedovano tužilaštvu, okrivljenom i braniocu, radi eventualnog izjavljivanja pravnog leka. I pored činjenice da je dana 14. maja VJT u Beogradu dostavilo ovom sudu žalbu izjavljenu protiv rešenja od 08. maja, o navedenoj žalbi nije odlučeno u tom procesnom momentu. Ovo imajući u vidu da je radi jednovremenog odlučivanja o svim žalbama izjavljenim protiv određene sudske odluke, najpre, potrebno spisima predmeta združiti dokaz o uručenju sudske odluke strankama i braniocu. Kako su se, u konkretnom slučaju, uslovi za odlučivanje o izjavljenom pravnom leku protiv rešenja od 08. maja, stekli tek  21. maja (budući da je tog dana ovaj sud primio dokaz da je pomenuto rešenje uručeno i okrivljenom i njegovom braniocu), to je dana 21. maja spis predmeta prosleđen krivičnom vanpretresnom veću na odlučivanje, nakon čega je dan kasnije – 22. maja doneto rešenje kojim je delimično uvažena žalba VJT u Beogradu i određen pritvor prema okrivljenom. Takođe, obaveštavamo Vas da je u rešenju o određivanju pritvora od 22. maja ostavljena pouka o pravnom leku, te da je protiv ovog rešenja dozvoljena žalba Apelacionom sudu u Beogradu u roku od tri dana od prijema rešenja.