Približava se 1. novembar i panika vlasti je na vrhuncu: Vučić je plasirao novu teoriju zavere. Cilj je da "opere" Vesića i Tomu Monu

"To stalno laganje nema za cilj da ljudi zaista u laž poveruju, već da se stvori atmosfera u kojoj niko više ni u šta ne veruje. Takvom narodu nije oduzet kapacitet za akciju, već kapacitet da misli i sudi. Sa takvim narodom možete da radite šta hoćete.“ Ovim rečima je Hana Arent objašnjavala uspon totalitarnih režima, a predsednik Srbije Aleksandar Vučić nema sumnje je odlično izučio te njene lekcije. I svaki dan ih iznova primenjuje na građanima Srbije.

U novom pokušaju da odbrani neodbranjivo, odnosno da odgovornost za pogibiju 16 ljudi u Novom Sadu sa nadležnih institucija prebaci na nekog drugog, bilokoga, samo da nije povezan sa naprednjačkom vlašću, Aleksandar Vučić u svoju propagandnu mašineriju upregao je i novi spin.

"Žao mi je što Goran i Toma nisu tu"

U petak se iznenada provozao vozom od Beograda do Subotice novim delom renovirane pruge, kao da se pre 11 meseci u Novom Sadu ništa nije desilo, kao da niko nije stradao i pohvalio se napretkom naše železnice.

Čak je i sa setom u glasu ocenio da mu je žao što sa njim nisu ljudi, protiv kojih se vode procesi u vezi sa padom nadstrešnice i finansijskim malverzacijama: bivši ministri građevinarstva i infrastrukture, Goran Vesić i Tomislav Momirović, kao i Anita Dimoski, pomoćnica u pomenutom ministarstvu.

„Žao mi je što nisam mogao da pozovem one koji su radili na tome. Žao mi je zbog Anite Dimovski, Gorana, Tome… Zbog svih koji su radili… Biće prilike. Anita je radila kao zmaj, predivna žena.“, rekao je Vučić.

Dva dana nakon toga otišao je na TV Pink, da u pompezno najavljenom gostovanju objavi sve o obojenoj revoluciji u Srbiji. U mnoštvu informacija koje je sipao izjavio je i "kako i dalje želi da veruje u zvaničnu verziju tužilaštva zašto je došlo do pada nadstrešnice u Novom Sadu". Međutim, prethodno je napravio aluziju na izjave koje su se ranije pojavljivale da je u pitanju teroristički čin.

Iznenadno pojavljivanje snimaka Miše Bačulova

Tokom gostovanja su prikazani snimci Miše Bačulova, odbornika u Skupštini Novog Sada, kako više od tri sata pre pada nadstrešnice šeta kroz Železničku stanicu u tom gradu. Vučić nije napravio jasnu vezu niti obrazložio zbog čega se sada objavljuju ti snimci.

"Ne mislim da je on, ne mislim, nadam se, verujem da nije ništa uradio. Da li je išao na voz, i ako ne koristi voz, ide u automobilima, pa je bilo čudno da je baš taj dan koristio voz. Ili nešto drugo, tri sata ranije. A zašto to niko nije znao?", pitao je Vučić nevešto, praveći se naivan kako eto želi da veruje u zvaničnu verziju događaja, ali mu kao nešto tu nije jasno.

Sam Bačulov je odmah odgovorio da nije tajna da je on na dan tragedije bio na Železničkoj stanici u Novom Sadu, da je od početka govorio da je tada putovao vozom za Beograd i da je i on mogao da bude među onima koji su stradali.

Međutim, predsednik Srbije je svojom izjavom otvorio širom vrata teorijama zavere o tome da je pad nadstrešnice teroristički akt ili diverzija, a koju već u javnosti proturaju njegovi najbliži saradnici.

Vučević i Brnabić prvi promoteri teorije zavere

Tako je predsednica Skupštine Ana Brnabić još pre nekoliko meseci šokirala javnost tvrdnjom da je nadstrešnica Železničke stanice u Novom Sadu „srušena kao početak obojene revolucije“.

"Ne mislim da je nadstrešnica pala sama od sebe, niti da je bio nesrećni slučaj, tragedija, ili bilo kakav proizvod nekih nesavesnih radnji u tom smislu, mislim da je bila planirana diverzija", izjavila je ona gle slučaja upravo u gostovanju na istoj onoj TV Pink.

Na tom tragu je i predsednik Srpske napredne stranke Miloš Vučević, koji je krajem avgusta rekao da ćemo tek „u vremenu pred nama saznati kako je pala nadstrešnica“. Otišao je i korak dalje pa je povezao tragediju u Novom Sadu i pucnjave u školi “Ribnikar” i u selima u Maloj Duboni i Orašju.

„Čudne su nam se stvari dešavale u kratkom vremenskom periodu. Mnogo nam se čudnih i velikih nesreća desilo u kratkom roku. Pa nek svako razmisli da li je moguće da u takvoj jednoj državi toliko stvari se desi u godinu, godinu i po dana“, naveo je Vučević.

"Ostala je samo jedna priča po kojoj oni nisu krivi"

Socijalni psiholog Dragan Popadić ocenjuje za Nova.rs da je veoma opasno što predsednik Srbije mesec dana uoči godišnjice pada nadstrešnice u Novom Sadu otvara mogućnost da se u javnost na velika vrata uvedu teorije zavere o uzrocima tragedije.

Ističe da postoje samo dva moguća odgovora koja je skidaju krivicu sa nadležnih za pogibiju 16 ljudi u Novom Sadu.

“Prvo je da nadstrešnica nije renovirana, da je pala jer u nju nije ulagano decenijama i tu priču je odmah aktivirao upravo Aleksandar Vučić. Međutim, tu priču je svojim svedočenjem pobio inženjer Zoran Đajić, ali i brojne otkrića o radovima na nadstrešnici. Ostala im je samo priča da oni nisu krivi, već da je neko spolja, neki strani faktor, organizovao diverziju”, objašnjava Popadić.

Podseća da su tu teoriju iznosili već neki predstavnici vlasti, ali podvlači da ona dodatno dobija na važnosti kada je pokrene predsednik države.

“Te teorije su besmislene, ali ako se sudski proces razvlači u nedogled one se koristi da se njima hrani javnost. Koliko god da izgledaju neverovatne, one preživljavaju u javnosti sve dok se ne iznesu pravi dokazi i dok sudski proces i istraga tapkaju u mestu”, ističe.

Činjenica da državni vrh mesec dana pred godišnjicu izlazi sa ovakvim teorijama, za Popadića je znak da je vlast sigurna da sudski proces neće u narednim mesecima doneti nikakav konkretan rezultat.

Razvlačenje sudskog procesa

“Meni to jasno govori da vlast računa na to da tužilaštvo i sud neće još dugo izaći u javnost sa pravom istinom, ili će biti sprečeni u tome ili su toliko pod kontrolom vlasti da će raditi onako kako njoj odgovara, a to je da se cela priča razvlači”, ističe Popadić.

Kao posebno opasno navodi činjenicu da u razvijanju ove teorije zavere, predstavnici vlasti pored tamo nekog spoljnog faktora koga krive za nesreću, u narednom koraku počinju da targetiraju i konkretne ljude u zemlji, kao što je u ovom slučaju Miša Bačulov.

“Oni okrivljuju obojenu revoluciju i strani faktor, ali kada ih u razradi priče neko pita ko je to u zemlji izveo, koga je ovde platio strani faktor, onda oni moraju da pokažu prstom u nekoga. To je jako opasno. Sada je to konkretno Bačulov, a sutra će biti neko drugi, neki konkretni ljudi”, naglašava Popadić.

Sve to vreme, prema njegovim rečima, razvaličiće se sudski proces i relativizovati ceo postupak i dokazi.

“Smisao tih teorija nije da ikada dobiju epilog na sudu, već da stvaraju nesigurnost u javnosti i da građani više ne znaju kome i u šta mogu da veruju. Međutim, ovo plasiranje teorija zavere pokazuje i u kakvoj panici je vlast kada je ovo njihova linija odbrane”, zaključuje Popadić.