Sudija koji je pritvarao aktiviste i protivnike vlasti, nagrađen mestom u Specijalnom sudu. Prvi predmet na kom sudi - "Jovanjica

Kako saznaje „Nova“ od više različitih izvora iz beogradskog pravosuđe, sudija Petrović je odlukom uprave Višeg suda u Beogradu upućen u Posebno odeljenje za organizovani krminal, gde će zameniti sudiju Dragana Mirkovića koji odlazi u penziju. Odluka o unapređenju sudije Stojana Petrovića i dalje nije evidentirana izmenama godišnjeg rasporeda na sajtu Višeg suda u Beogradu, ali kako tvrde brojni izvori „Nove“, njegov prelazak je gotova i „rešena stvar“.

Vest da će doći do promene sastava takozvanog Trećeg sudskog veća u Specijalnom sudu, obelodanjeno je inače na poslednjem pretresu u slučaju „Jovanjica“. Predsednik veća sudija Zoran Ganić, najavio je da će zbog toga postupak formalno morati da krene ispočetka, dok ime sudije koji će uz njega i sudiju Velimira Lazovića nadalje raditi na ovom, ali i ostalim slučajevima kojim su zaduženi – nije pominjao. Izvori „Nove“ pak, tvrde da je malo onih koji su bili izenađeni činjenicom što je baš sudija Petrović, od dvadesetak sudija, izabran da odlučuje o „Jovanjici“.

Dokazano podoban

"Imajuću u vidu šta je sve pratilo ovo suđenje koje je otpočelo pre pune četiri godine, sve višemesečne pauze zbog nezakonog isključivanja dokaza, masovna odlaganja, a posebno „zainteresovanost“ vrha vlasti za ovaj predmet i njihovo uporno pokušavanje da nesporne činjenice proglase izmišljotinama, jasno ukazuju zašto je za novog izabran baš onaj sudija, kog u pravničkim krugovima označavaju kao bliskog režimu. Godinama unazad Petrović se dokazivao kao lojalan, posebno kad je trebalo da se štite interesi vlasti, hapse demonstranti i optužuju za rušenje ustavnog poretka. Slučaj „Jovanjica“ u narednim mesecim očekuje vrhunac, a potom i presuda, a više uopšte nije isključeno da je postupak poslednjih meseci namerno usporavan, kako bi u ključnom trenutku, sudsko veće bilo podobno. Predsednik republike sigurno nije, pre nekoliko večeri, slučajno govorio baš o ovom predmetu i to na njemu prepoznatljiv nači", kaže za „Novu“ dobro obavešten izvor.

Dodaje da je istom ovom veću trebalo tri pune godine da donese odluku da povede objedinjeni poostupak, podsećajući da je slučaj „Jovanjica 1“, u kom su optuženi Predrag Koluvija i njemu bliski saradnici, donekle još i odmakao, dok je „Jovanjica 2“, na čijoj su optužnici pripadnici MUP, BIA i VOA koji su obezbeđivali ovo narko-imanje, stajao u mestu takođe pune tri godine.

"Sudsko veće je dvaput donosilo odluku o isključivanju određene grupe dokaza, za koju je odbrana tvrdila da su nezakoniti. Apelacioni sud je oba puta tu odluku ukidao, napominjući da je neophodno da se pre odlučivanja o toj temi sasluša i inspektor Slobodan Milenković koji je aferu razotkrio. Do danas o tome nije odlučeno, a niko se neće iznenaditi ako upravo glas sudije Petrovića, u vezi sa donošenjem budućih odluka, bude bio onaj koji će odlučivati i diktirati pravac kojim će se postupak nadalje odvijati", dodaje sagovornik.

Napominje da je sudija Petrović, u Višem sudu bio postupajući sudija prvostepenog odeljenja, dok je „po potrebi“ postupao i u prethodnom postupku, što je posve neobično.

"Godišnjim rasporedom, nije ispunjena kvota predviđenih sudija za prethodni postupak, pa su i sudije iz drugih odeljenja uskale po potrebi. Petrović je slučajno ili namerno, često „uskakao“ u danima kad su trajale neke pobune na ulici i kad je trebalo odlučivati o nečijem pritvaranju, ac njegov potpis nalazi se na brojnim sumnjivim rešenjima za pritvor, ali i nalozima za pretrese stanova, o čemu se u javnosti i govorilo", kaže sagovornik.

Javne optužbe

„Nova“ je podsetimo, pisala o sudiji Petroviću i to nakon velikog ekološkog protesta protiv „Rio Tinta“ koji je letos održan u Beogradu.

"Otvorenu zloupotrebu zakona i protivustavne naloge za neosnovane preterese, isleđivanja i zastrašivanja izdavao je sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu Stojan Petrović. Ovaj sudija je bio dužan da odbije bilo kakve političke instrukcije, da pretresa stanove očigledno nevinih građana, da daje naloge da se oni hapse i da se njihove porodice i maloletna deca uznemiravaju zbog izražene kritičke reči o režimu i njegovim planovima da sprovode projekat poguban za životnu sredinu. Sve sudije i tužioci koji su zloupotrebili zakon će morati da odgovaraju moralno i zakonski za svoje postupke u demokratskom sistemu, koji će pre ili kasnije biti uspostavljen“, navedeno je tada u saopštenju „Eko straže“.

Takođe, sagovornici „Nove“ su tada otkrili da se ime sudije Petrovića pojavljuje i na nekim sumnjivim sporazumima o priznanju krivice, a koji su do njega, ciljano i tempirano, stizala iz dobro poznate „kuhinje“ – Višeg javnog tužilaštva i njegovog glavnog tužioca Nenada Stefanovića.

Još dve sudije idu na nova mesta

Izvori „Nove“ tvrde da sudija Petrović nije jedini koji će biti obuhvaćen izmenom godišnjeg rasporeda poslova, odnosno prelaskom na drugo radno mesto.

Dosadašnja predsednica maloletničkog odeljenja, sudija Maja Dabić, takođe je upućena u Specijalni sud, ali u odeljenje za prethodni postupak. Njeno ime pominjalo se u javnosti prošle godine, uoči junskih izbora u Beogradu. U autorskom tekstu na Peščaniku, pravnica Ceprisa Sofija Mandić, tada je otkrila javnosti da je sudija Dabić bila jedna od sudija tročlanog veća koje je odbilo prigovor građanina u vezi sa neslaganjem broja građana u biračkom spisku za Beograd, sa drugim izvorima istih podataka. Stav koji je Dabićeva zauzela, zajedno sa sudijama Bojanom Čogurić i Nikolom Mikićem zaključila „da se broj birača u biračkom spisku ne može osporavati jer niko – pa ni birač – za to nije ovlašćen . Takođe, sudija Marija Janković Debeljak, takođe iz maloletničkog odeljenja prelazi u odeljeje za prethodni postupak Višeg suda, faktički na mesto sudije Petrovića. Ona je pre samo nekoliko meseci došla iz Osnovnog suda, a inače je bila na spisku onih koji 2010. nisu reizabrani, već su posle dve godine, kada je i SNS došao na vlast vraćeni na posao odlukom Ustavnog suda.