Službena beleška o nuđenju mita inspektoru Milenkoviću zbog "Jovanjice" mogla bi da promeni sve. Ovo su razlozi zbog kojih verovatno neće

Naime, Vladimir Đukanović tužio je novinara Vuka Cvijića navodeći da su mu povređeni ugled i čast, nakon što je tada u NIN-u objavljen sadržaj službene beleške, u kojoj se navodi da je policijski inspektor kontaktiran preko poruke od strane poznaničke veze i da mu je rečeno da treba da se vide uživo kako bi mu bila preneta jedna poruka.

"Oko 21 čas, sa istim sam se našao u blizini Novopazarske ulice na opštini Vračar. Tom prilikom ista mi je rekla kako su je Aleksandar Papić, bivši najbliži saradnik ministra Nebojše Stefanovića i advokat Đukanović, inače advokat u postupku Jovanjica, poslali da popriča sa mnom, tačnije da su spremni sve da urade u vezi napretka u mojoj karijeri, da će mi dati 100.000 evra samo da se nađem sa njima i da se ‘dogovorimo’ kako dalje da postupamo u predmetu Jovanjica, kao i da svu odgovornost svalim na ministra odbrane Nebojšu Stefanovića. Takođe, imenovana mi je prenela da se Papić i Đukanović predstavljaju kao pregovarači u ime predsednika Aleksandra Vučića. Takođe, imenovana mi je rekla da zna moj odgovor, ali da su je zamolili da mi prenese poruku – ponudu“", navodi se u belešci objavljenoj u nedeljniku Radar.

Inspektor Milenković napisao je da je odbio ovaj predlog i da ga ne zanima da govori neistine po bilo kom osnovnu, nakon čega je Aleksandar Papić pokušao da ga kontaktira, pa čak i preko pomenute poznaničke veze, što je Milenković odmah odbio.

Advokat Božo Prelević ispričao je za portal Nova.rs da bi samo nepokretanje posupka da se utvrdi da li su ove činjenice tačne bio potez bez objašnjena, ta da i Vladimiru Đukanović i Vuku Cvijiću odgovara da se utvrdi istina u tom slučaju.

"Sama službena beleška službenog lica je u svim drugim predmetima nešto što je dokaz. Ukoliko se desi da se pređe preko ovakvog dokaza, koji predstavlja podimićivanje službenog lica, u najblažem smislu, ili nuđenje mita da službeno lice, što Milenković jeste, da bi zloupotrebio svoj položaj i krivotvorio dokaze, to je suludo. Postavlja se pitanje, kada to govori kolega Đukanović, u kom svojstvu on to govori, i ako bi se pokazlao da je tačno, u kom svojstvu Papić i Đukanović to rade, kaže Prelević.

On ističe da je najveći problem što u ovom slučaju Papić i Đukanović nisu obični prolaznici, nego su visoko u nomenklaturi državne strukture i kada oni to rade, oni čine u tom svojstvu krivična dela koja su zloupotreba službenog položaja.

"Kada se vidi koji je iznos u pitanju, jedino što ne može da se svhati je zašto policija i tužilaštvo nisu to procesuirali. Nažalost, ništa se neće biti pokrenuto sa ovim dokazom i ništa neće biti urađeno. Oni da su hteli ili smeli, već bi pokrenuli. Potom, ljudi iz vlasti se čude zašto se ta nakaza od pravne države koju su oni napravili, ne sviđa studentima i javnosti. Oni su iskreno iznenađeni zašto se ta nakazna tvorevina koju oni zovu vlast nikome ne sviđa u Srbiji, osim ovih što su plaćeni ili dezinformisani", kaže naš sagovornik.

Prelević ističe da smo došli do kraja i da ovaj slučaj predstavlja mnogo veći problem, koji je širi i od pitanja "Jovanjice" i samog spora između Vuka Cvijića i Vladimira Đukanovića, jer ovaj postupak nuđenja mita predstavlja direktno rušenje države od strane vlasti, te da je to slučaj u kom je pala država, tužilaštvo, policija i sve ostalo.

Bonus video: Advokati optuženih pripadnika BIA osporavaju optužnicu za „Jovanjicu"