Policajac koji krši zakon pokušao da ga primeni na devojci u Valjevu: Penzionisani major MUP pokušao da je zaštiti, a za Nova.rs otkriva detalje VIDEO

U Valjevu je 14. aprila obeleženo 8 meseci od brutalne intervencije policije u tom gradu, kada je više mladih, uključujući i maloletnike, brutalno premlaćeno od strane policije.

Snimci kako policajci u punoj opremi nemilosrdno šutiraju mladića koji leži vezan lisicama preplavili su društvene mreže i zgrozile javnost. Niko nije odgovarao za policijsku brutalnost, na koju su učesnici skupa 14. aprila želeli da podsete i da zatraže odgovornost onih koji su prekršili zakon.

Ali, odgovornost je reč koja je poslednjih godina izbrisana iz policijskog rečnika, pa je protiv okupljenih usledila nova intervencija policije. Tako se jedan od policajaca, za oznakama Interventne, ali bez službene značke i prezimena na uniformi, lica skrivenog fantomkom, ustremio na okupljene, naročito na jednu devojku koju je hteo da legitimiše, ali ona kod sebe nije imala ličnu kartu.

U jednom trenutku je hteo da je privede, pokušao da uzme mobilni telefon, da bi onda na scenu stupio major policije u penziji Vladimir Janković koji je garantovao za devojku, koja na kraju nije završila u policijskoj stanici. Sve se dešavalo ispred zgrade u kojoj devojka stanuje, što ona i govori policajcu.

Epilog je da je protiv devojke podneta prekršajna prijava, ali nije poznato da je policajac odgovarao iako je, kako navodi Janković, prekršio neke članove Zakona o policiji.

"Ja ne znam ni kako se zove ta devojka, ali sam hteo da pomognem. Po Zakonu o policiji, ja mogu da garantujem za identitet osobe koja nema ličnu kartu ako se ja legitimišem, što sam i uradio. Na kraju ta devojka nije privedena, ali je kasnije protiv nje podneta prekršajna prijava, što su iz policije i uradili. Ali, ima tu drugih stvari, koje nisu po propisima", objašnjava Vladimir Janković i dodaje:

"U konkretnom slučaju policija je postupila nezakonito, neprofesionalno i nesrazmerno cilju koji se želeo postići primenom ovlašćenja. Najpre, policijski službenik se nije predstavio pre primene ovlašćenja, iako su građani to od njega zahtevali i ne samo da se nije predstavio, već je svoje lice potpuno sakrio 'fantomkom' pri čemu je skinuo traku sa prezimenom i brojem službene legitimacije. Uredba o uniformi i oznakama policijskih službenika propisuje da se 'potkapa sa prorezom za oči' (kolokvijalno u narodu poznata kao 'fantomka') nosi samo po nalogu nadređenog policijskog službenika, na način da u potpunosti prekriva lice', ali je ova odredba protivna Zakonu o policiji, koji propisuje 'da je policijski službenik dužan da se pre početka primene policijskog ovlašćenja predstavi pokazivanjem službene značke i službene legitimacije, a da je policijski službenik u uniformi dužan da se predstavi samo na zahtev lica prema kome primenjuje ovlašćenje", objašnjava Janković.

Ista Uredba u članu 111. propisuje da su 'oznake na uniformi opšte, posebne i oznake čina; da su opšte oznake - značka i zastava Republike Srbije; da su posebne oznake - oznaka na šapki, kapi, šeširu, beretki ili kačketu, oznake na reveru, oznaka pripadnosti (amblem organizacione jedinice, linije rada ili ustanove), pločica sa prezimenom, traka sa prezimenom, traka sa prezimenom i brojem službene značke'.

"Dalje, Uredba propisuje da se posebne oznake nose tako da se amblem organizacione jedinice ili linije rada nosi na rukavu desne ruke; pločica i čičak traka – oznaka prezimena sa ili bez broja službene značke nosi se, po pravilu, na desnoj strani grudi u visini značke; oznake na reveru nose se na sakou (bluzi). To znači da čak i kada policijski službenici nose 'fantomku', nikada i ni pod kojim uslovima ne smeju sakriti ili skinuti traku sa prezimenom i brojem službene značke, jer su to posebne oznake koje policajac uvek mora nositi, čak i kada je maskiran", objašnjava Janković.

Da li ste vi policija?

Po njegovim rečima, devojka protiv koje je podnet zahtev za pokretanje prekršajnog postupka nije imala nikakvu obavezu da komunicira sa ovakvim maskiranim licem, jer je više ličio na drumskog razbojnika nego na policajca, pri čemu je odbijao svaki vid komunikacije sa prisutnim građanima koji su od njega zahtevali da odgovori na jednostavno pitanje: "Da li ste vi policija?".

"Naknadno se saznalo da to jeste bila policija, a ne bi se ni saznalo da nije podnet zahtev za pokretanje prekršajnog postupka protiv devojke, zbog navodnog nenošenja lične karte. Posebno je značajna zloupotreba sakrivanja identiteta policijskih službenika nošenjem 'fantomki' kojoj policija često pribegava u prethodnih godinu dana, a u konkretnom slučaju treba pozvati na odgovornost rukovodioca koji je naredio policajcima da nose 'fantomke' prilikom običnog legitimisanja građana, jer je očigledno u pitanju, ne samo loša procena, već čista zloupotreba. Provera identiteta lica je jedno od najjednostavnijih policijskih ovlašćenja koje se realizuje osmehom i civilizovanom komunikacijom, pa je van pameti maskirati policajca za ovako jednostavnu radnju, osim ako cilj maskiranja nije zastrašivanje građana i demonstracija sile. Iako je u pitanju jednostavno ovlašćenje", objašnjava penzionisani major MUP Srbije.

Zakonom o policiji propisana je obaveza policije da prilikom svakog legitimisanja građana upozna lice koje legitimiše sa razlogom provere njegovog identiteta i to nije nekakva opciona mogućnost policije, već je zakonska dužnost čijim propuštanjem provera identiteta lica postaje nezakonita.

"Što se tiče konkretnog događaja, na dostupnim snimcima se jasno uočava da maskirano lice (kasnije smo saznali policajac) pokušava da uzme nekakav telefon od devojke koju je na nezakonit način pokušao da legitimiše, da joj rukama ograničava slobodu kretanja držeći je za ranac i da na taj način pokušava da izvrši tzv. 'pregled lica', što je posebno policijsko ovlašćenje. Kasnije smo saznali da je maskirano lice koje je na ovaj način uznemiravalo devojku zaista policijski službenik i to muškarac (zbog odbijanja komunikacije kritičnom prilikom se nije mogao utvrditi čak ni njegov pol), što znači da je policija prekršila i odredbu Zakona o policiji koja propisuje da pregled lica mora vršiti lice istog pola, što je u konkretnom slučaju izostalo", kaže sagovornik i dodaje:

"Pravila procedure koja su propisana Zakonom o policiji i podzakonskim aktima, jednako štite građane i policiju, pa je u konkretnom slučaju jasno da je policija prekršila veći broj odredbi navedenih propisa, zbog čega se protiv navedene devojke ne može voditi nikakav kazneni postupak, a policajci moraju biti pozvani na odgovornost zbog svakog od navedenih propusta. Ne postoji zakonski osnov za pokretanje prekršajnog postupka protiv građana zbog nenošenja lične karte u situaciji kada je njihov identitet proveren na osnovu izjave lica čiji je identitet proveren (utvrđen), a što se upravo desilo u konkretnom slučaju", objašnjava major MUP u penziji iz Valjeva Vladimir Janković.

Policija u Matriksu

Bivši inspektor SBPOK Predrag Simonović objašnjava da je takvo ponašanje policajca iz Valjeva očekivano.

"Dva policajca koji su postupili po zakonu i legitimisali starijeg čoveka koji je ugrožavao okupljene građane u Novom Sadu, zbog toga su suspendovani. Sa druge strane nagrađuje se postupanje koje nije po zakonu. Policajcima je, kao u Matriksu, ponuđena crvena i plava pilula i na njima je da odaberu. Jedna je da postupaju po zakonu i trpe sankcije, druga je da krše zakon i napreduju u službi. Većina policajaca, nažalost, proračunala je da je bolje da nemaju problema i napreduju u službi. Zato i dolazi do ovakvih situacija", objašnjava inspektor SBPOK u penziji Predrag Simonović.