Narodni poslanik pita Dačića i Lončara: Da li je policija 23. septembra pretresala prostorije Hitne pomoći i kod vozača pronašla kokain?

„Ukoliko su navodi tačni, da li je ovo imalo negativne posledice po pacijente i da li je ovo prvi slučaj ovakve vrste“, upitao je Petrović.

On je ukazao i da je 15. septembra u Službenom glasniku Republike Srbije objavljen pravilnik o načinu i organizaciji rada hitne medicinske pomoći, iako je, prema važećim propisima, taj podzakonski akt trebalo da bude donet pre više godina, radi obezbeđivanja jedinstvenih standarda u prehospitalnoj hitnoj zaštiti.

Petrović je od Lončara zatražio da odgovori i dostavi dokumentaciju o tome ko konkretno snosi odgovornost za višegodišnje kašnjenje u donošenju tog pravilnika, da li je sproveden interni nadzor zbog propuštanja rokova i koje su posledice, ko je činio radnu grupu ili stručnu komisiju koja je radila na pravilniku i po kom kriterijumu su članovi birani i koje su institucije i stručna udruženja konsultovana.

Petrović je uputio i pitanje i da li novi pravilnik ukida praksu koja je postojala proteklih godina da pacijent sa istim simptomima u jednom gradu dobije izlazak ekipe Hitne pomoći, a u drugom ne, kao i kojim je mehanizmima obezbeđeno da finansijski interes ne nadvlada javni, s obzirom na to da je hitna pomoć javna služba, a pravilnik u delatnosti prehospitalne Hitne pomoći prepoznaje i komercijalne usluge, navodi se u saopštenju.

„Da li pravilnik ili prateći akti propisuju odvajanje kapaciteta (timova, vozila, opreme) za javne i za komercijalne usluge, postoje li zabrane da dostupnost javne hitne pomoći bude umanjena zbog komercijalnih angažmana, kako se obezbeđuje transparentnost prihoda i rashoda od komercijalnih usluga, ko sprovodi nadzor i sankcije u slučaju preusmeravanja resursa sa javnih na komercijalne usluge“, naveo je Petrović.