"Postoje jaki interesi moćnih ljudi koji ne žele da se istina ikada otkrije": Advokat o istrazi u slučaju pada nadstrešnice Železničke stanice

Advokat Rajić objašnjava da se u ovom slučaju, nažalost, pravna lakrdija vezana za ovu tragičnu nesreću samo produbljuje i nastavlja.

“Ne mogu da se izjašnjavam o tome ko je između ova dva organa odgovoran u konkretnom slučaju. Za to postoje druge nadležne institucije, odnosno, nosioci najviših fukcija u VJT i VS u Novom Sadu, a to su Predsednik suda i Glavni javni tužilac i oni bi to trebalo da reše. To se ne rešava saopštenjima u medijima i javnim prebacivanjem odgovornosti, već u skladu sa procedurama koje su propisane zakonom. Ne treba dakle, ovde da sudi javnost o kome ko je u pravu, pa čak ni stručna javnost”, objašnjava Rajić.

Naš sagovornik ističe da ovakva situacija nije ni uobičajena, ni prihvatljiva.

“Ono što nam ovim saopštenjem poručuje VJT jeste da je sud u razumnom roku propustio da odluči o dokaznim predlozima odbrane, konkretno, o izdvajanju pojedinih dokaza iz daljeg postupka, kao i da se izjasni o preduzimanju određenih dokaznih radnji koje je tužilaštvo smatralo suvišnim”, kaže advokat.

Kako kaže, zanimljivo je i da se potencira da je tužilaštvo ponovo saslušavalo određene svedoke, iako je smatralo da za tim nema potrebe jer su se na sve okolnosti već izjasnili, tako da indirektno optužuju sud i za bespotrebno odugovlačenje postupka.

“A tako se zapravo može i čitati celo ovo saopštenje - kao optužbu na račun suda da opstruiše i odugovlači istragu. Ne bih želeo da samo na osnovu saopštenja "jedne strane" donosim zaključak o tome ko opstruira određeni postupak i zbog čega. Jedno od važnijih procesnih načela oličeno je u latinskoj sentenci - audiatur et altera pars (neka se čuje i druga strana)”, objašnjava naš sagovornik, sa kojim smo razgovarali pre saopštenja Višeg suda u Novom Sadu.

Rajić navodi da, pošto je javnost već prinuđena da donosi svoje zaključke, očekuje da će uskoro biti izneseni i stavovi druge strane, nakon čega će moći da se donese pravi sud. Takođe, on ističe da nema poverenja u rad ove dve institucije.

“Znam da u obe sede i časni pojedinci koji žele da rade svoj posao, ali kada govorimo o samoj instituciji Višeg tužilaštva i suda u Novom Sadu, one su nezdrave po dubini”, dodaje naš sagovornik.

Mesto nesreće kontaminirano već prvog dana

Advokat Rajić se potom osvrnuo i na prvi dan kada se nesreća dogodila, te istakao da je tog i narednog dana mesto nesreće kontaminirano.

“Materijal i šut od obrušene nadstrešnice, umesto da se obezbedi i tretira kao najvažniji dokazni materijal, odvezen je sa lica mesta na neku deponiju, kao da se radi o nekom beznačajnom, suvišnom materijalu preteklom od izgradnje nekog objekta. Ako je na isti način postupano i sa ostalim dokaznim predmetima, bojim se da to umnogome onemogućava sagledavanje celokupne situacije na jedan sveobuhvatan način, a onda to umanjuje i mogućnost da ćemo ikada doći do kompletne istine”, kaže on.

Rajić ističe da ga to ne iznenađuje jer smatra da u ovom slučaju postoje jaki interesi moćnih ljudi iz raznih struktura koji ne žele da se puna istina ikada otkrije.

VJT u Novom Sadu optužilo Viši sud da koči završetak istrage

Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu saopštilo je da je onemogućeno da završi istražni postupak u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, pošto ceo istražni predmet stoji u Višem sudu u tom gradu.

Više javno tužilaštvo je u saoštenju navelo da je u okviru dopune istrage o padu nadstrešnice u kontinuitetu preduzimalo dokazne radnjem u okviru kojih su po naredbi Višeg suda u Novom Sadu ponovo ispitani svedoci, koji su ranije već dali iskaz.

„Dana 29.4.2025. godine započeto je ispitivanje komisije veštaka, koje prekinuto usled procesnih predloga odbrane. Javnost se obaveštava da je ceo istražni predmet dostavljen Višem sudu u Novom Sadu radi odlučivanja o procesnim predlozima odbrane: da se iz spisa predmeta izdvoje pojedini dokazi, kao i da se preduzmu određene dokazne radnje, koje je tužilaštvo prethodno odbilo smatrajući ih suvišnim. Kako Viši sud u Novom Sadu do danas nije odlučio o tim predlozima, te kako se radi o pritvorskom predmetu, za koji postoji povećano interesovanje javnosti, tužilaštvo je uputilo predstavku Višem sudu u Novom Sadu kako bi ukazalo na pomenute okolnosti“, navelo je u saopštenju VJT u Novom Sadu.

Tužilaštvo ističe da je na ovakav način „trenutno onemogućeno da završi istragu i podigne optužnicu protiv lica odgovornih za tragični događaj“.

U saopštenju se dodaje da Tužilaštvo očekuje da će Viši sud u Novom Sadu u vrlo kratkom roku vratiti istražni predmet, kako bi se završila istraga i podigla puna optužnica „koja će nedvosmisleno ukazivati na krivičnu odgovornost optuženih lica“.

Oglasio se i Viši sud u Novom Sadu

Nešto kasnije, dan nakon saopštenja Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, oglasio se i novosadski Viši sud koji je u saopštenju da su netačni zaključci "dela javnosti" da sud opstruiše vođenje istrage.

"Povodom niza netačnih informacija koje su se pojavile u medijima nakon što je VJT u Novom Sadu dana 18.06.2025. godine izdalo saopštenje vezano za tok dopune istrage koju je Viši sud u Novom Sadu naložio naredbom od 12.03.2025. godine, obaveštavamo javnost da su apsolutno netačni zaključci dela javnosti da sud opstruiše vođenje istrage u slučaju pada nadstrešnice i da smatramo da su ovakve objave usmerene na urušavanje poverenja građana u rad Višeg suda u Novom Sadu", naveli su.

Viši sud u Novom Sadu, kako kažu, u svemu u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, ažurno i bez odlaganja postupa po zahtevima i predlozima okrivljenih i njihovih branilaca koji su podneti u pravcu ocene zakonitosti pojedinih dokaza prikupljenih u toku istrage, kao i predlozima za izvođenjem određenih dokaza koje je tužilac i u dopunjenoj fazi istrage odbio da izvede.

"U ovom krivičnom postupku je trinaestoro okrivljenih, dok je broj branilaca i veći od broja okrivljenih, te je podnet veći broj zahteva i predloga o kojima sud odlučuje. Pri tom se javnost podseća i da je sud bio u nezakonitoj blokadi pune dve nedelje, usled čega je bio onemogućen da postupa i preduzima mere iz svoje nadležnosti“, navodi se u saopštenju Višeg suda u Novom Sadu koje je objavljeno u četvrtak popodne.