OTKRIVAMO Ko je tužilac iz Novog Pazara koji lobira za Nenada Stefanovića uoči izbora u VST: Osuđivani nasilnik koji je sprečavao blokadu DUNP-a

Kako izgleda i na kojim vrednostima i kriterijuma je zasnovan sistem koji je Stefanović uspostavio u Višem javnom tužilaštvu od trenutka kada je došao na funkciju, poznato je većinskom delu javnosti. Osim što su o tome govorili brojni javni tužioci i sudije, njegovo ime gotovo svakodnevno se pominje u redovima pobunjenog građanstva, ali i studentskog pokreta koji godinu dana protestuju širom zemlje, upravo protiv režimskih i partijskih lojalista koji su zaposeli i zarobili državne institucije.

Upravo se zato čini neverovatnim da je tužilac Arifović ostao neupućen u sve te nesporne činjenice, dok je njegova celokupna vizija o tome kako bi trebalo da izgleda i postupa novi saziv VST, posebno u kontekstu sa Nenadom Stefanovićem i njegovim saradnicima i lojalistima, u najmanju ruku, smešna. Za neke možda i uvredljiva.

"Uoči ovogodišnjih izbora, primetno je medijsko prisustvo kompletnih profesionalnih anonimusa, koji do juče nisu smeli da se oglase bez dozvole nadređenih šefova, a sad štancuju nekakva saopštenja koje prenose režimska glasila, a kojim vređaju inteligenciju svakom iole prisebnom i informisanom mislećem biću. Pošto je malo verovatno da novopazarski tužilac ne zna za koga je uzeo da lobira, odnosno da nije upućen u lik i delo Nenada Stefanovića, izvesno je da se radi o jednoj izrežiranoj, ali u konkretnom slučaju, lošoj kampanji. Jer, mnogo bitnije od sadržaja nečijeg govora, oduvek je bilo pitanje govornika, što se u datim okolnostima čini posebno problematičnim", kaže za "Novu" dobro obavešten izvor i dodaje:

"Ne samo što su navodi i vizije tužioca Arifovića neodržive u kontekstu Nenada Stefanovića, već podjednako i njega samog, jer on sigurno nije najidealniji predstavnik javnotužilačke organizacije koji ima pokriće da govori o bilo kakvim vrednostima i očuvanju integriteta".

Dodaje da je tužilac Arifović i sam bio predmet postupanja sopstvene organizacije, kao i da iza sebe ima pravosnažnu osudu na uslovnu kaznu zatvora i to  - zbog nasilja u porodici.

"Protiv njega su vođena dva postupka, jedan za nasilje u porodici i drugi za ugrožavanje sigurnosti, a kako bi se sprečila moguća pristrasnost njegovih kolega, oba postupka su izmeštena van Novog Pazara. U prvom slučaju postupao je OJT u Požarevcu, koji je rezultirao uslovnom osudom, a u drugom OJT u Čačku. Posebno se istakao tokom studentskih blokada koje nisu zaobišle ni Državni univerzitet u Novom Pazaru, ali nažalost po njega, iste nije uspeo da spreči", kaže naš sagovornik i dodaje:

"Većina ovih režimskih glasila koji sada prenose njegovo reklamiranje Nenada Stefanovića, do juče su izveštavali upravo o njemu kao tužiocu koji na ličnom primeru  i postupcima koji su pokretani protiv njega zbog različitih vidova nasilja".

"Nova" je takođe još 2021. izvestila da su se protiv tužioca Arifovića vode dva postupka - jedan po tužbi njegove snaje zbog nasilja u porodici, kao i zbog ugrožavanja sigurnosti koleginice, javne tužiteljke Milene Mrvić, koja je u međuvremenu imenovana za glavnu tužiteljku VJT u Novom Pazaru.

Ekipa "Nove" poslala je još u sredu upite OJT u Požarevcu i Čačku u vezi sa slučajevima tužioca Arifovića, ali do objavljivanja ovog teksta nikakve odgovore nismo dobili.

Inače, u saopštenju kojim je podržao Stefanovića, Arifović je  govorio o tome kako bi trebalo da izgleda i postupa novi saziv VST.

"U proteklom mandatu Visokog saveta tužilaštva izostala je suštinska promena u sistemu vrednovanja rada tužilaca, zbog čega je došlo vreme da Savet predvode Ijudi koji će ojačati instituciju i uspostaviti sistem u kojem se rad, stručnost i rezultati prepoznaju i vrednuju", smatra tužilac Arifović koji je izgleda "prespavao" trenutke u kojima su upravo Stefanovićevi kadrovi, s upitnim iskustvom, godinama staža i reultatima rada, promptno izglasavani i birani na samostalne javnotužilačke funkcije, a zbog čega su čak i podnošene ustavne žalbe.

Arifović je u pisanom saopštenju ukazao da odluke o napredovanju, rasporedivanju i preuzimanju predmeta nisu bile dovoljno transparentne, niti zasnovane na jasnim i objektivnim kriterijumima, čime je, kako navodi, oslabljen integritet tužilačke organizacije i poverenje javnosti u rad javnog tužilaštva. Ova tvrdnja tužioca Arifovića nesporno je tačna, a ko je krivac za netransparentnost, otimanje, preraspoređivanje predmeta, što je sve nesporno doprinelo narušavanju integriteta javnog tužilaštva u celini, pitanje je čiji je odgovor takođe dobro poznat, jasan i precizan.

"Smatram da je za jačanje javnog tužilaštva neophodno da se uspostavi sistem u kojem se rad, stručnost i rezultati prepoznaju i vrednuju. Tužilaštvo mora biti institucija koja dosledno štiti zakon, bez razlika, i u kojoj profesionalna odgovornost stoji iznad svakog drugog interesa", naveo je Arifović, zaboravljajući očigledno pod čijom dirigentskom palicom se mesecima hapse studenti i građani, a potom pritvaraju i optužuju protivno svim zakonima i Ustavu.

Poseban deo njegovog zaborava očigledno da se odnosi na slučajeve dokazanog nečinjenjenja, prikrivanja i otvorenog saučesništava, gde je samo jedan interes i to onaj partijski uvek iznad svake profesionalne odgovornosti.

Novopazarski tužilac je takođe apostrofirao da "podržava izbor novih ljudi koji imaju kapacitet i volju da modernizuju rad tužilaštva, uvedu jasne standarde učinka, ojačaju javnu odgovornost i afirmišu tužioce koji svoj posao obavljaju predano i dosledno".

"Smatram da Nenad Stefanović, (glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu) predstavija tu vrstu pristupa - aktivniji, otvoreniji pristup zasnovan na rezultatima i odgovornosti", naveo je Arifović, nenavodeći bar jedan primer kako bi to Stefanović mogao da modernizuje rad tućžilaštva i uvede standrde.

Posebno ako se ima u vidu da je za četiri godine jedini novi stancard koji je uspostavio - upis u knjigu dolazaka, za koju su prikopčane dve hemijske olovke - plava i crvena.