OTKRIVAMO Ko je kandidat Nenada Stefanovića za člana VST: Zaradio prijavu zbog nezakonitog sporazuma, a šef VJT ga gura u Savet tužilaštva

Nikola Uskoković, javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, izabran je u utorak na kolegijumu tog tužilaštva za kandidata na predstojećim izborima za Visoki savet tužilaštva (VST), koji bi trebalo da se održe do kraja godine.

Kako saznajemo, Uskoković, koji je jedan od najbližih saradnika glavnog tužioca Nenada Stefanovića, izabran je većinom glasova svojih kolega, a od ukupno njih 63, koji su glasali, 49 je glasalo za njega. Desetoro je dalo glas protivkandidatu, tužiteljki Gordani Radić, dok je preostalih četvoro odbilo da glasa.

Da će Uskoković biti kandidat ispred najvećeg višeg tužilaštva u državi, sinhronizovano su objavili svi režimski mediji, uključujući i Javni servis, a vest o tome pratila je i „romansirana“ verzija njegove biografije, iz koje je, očekivano izostala i jedna ključna „sitnica“.

Disciplinska prijava

Naime, protiv Uskokovića je pre nekoliko meseci podneta disciplinska prijava Visokom savetu tužilaštva zbog sklapanja nezakonitog sporazuma o priznanju krivice. Tim sporazumom, Uskoković je omogućio šverceru migranata da bude osuđen na godinu dana kućnog zatvora, iako je zakonom za to delo predviđena kazna od dve do 12 godina. Ovim je Uskoković omogućio okrivljenom da bude osuđen na kaznu ispod zakonskog minimuma, i to za krivično delo za koje je zakonom zabranjeno ublažavanje kazne.

„Nova“ je još u maju izvestila o podnošenju ove prijave, kao i o još nekoliko nezakonitih sporazuma o priznanju krivice koji su sklapali Stefanovićevi najbliži saradnici, a što je gotovo neizostavno, uvek potvrđivao isti sudija Višeg suda u Beogradu – Stojan Petrović. On je pre nekoliko meseci unapređen u sudiju Specijalnog suda, iako su disciplinski organi Viskog saveta sudstva takođe morali da se pozabave brojnim nezakonitim sporazumimima na kojima stoji njegov potpis. Iako ne postoji objašnjenje za sporazumnu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma, Stefanović je, nakon izbijanja afere s Uskokovićem, uporno ponavljao da je sporazum zakonit, jer ga je potvrdio i sud.

Činjenica da ovaj i brojni drugi sporazumi koje su sklapali saradnici šefa VJT može da ukaže i na moguću korupciju, Stefanović je, po običaju, pokušavao da za sve optuži glavnu državnu tužiteljku Zagorku Dolovac, koja preko svojih bliskih saradnika „pakuje“ afere njegovim tužiocima. Budući da u Uskokovićevom slučaju sam sporazum svedoči da nije bilo nikakvog „pakovanja“ sa strane, od disciplinskih organa Visokog saveta tužilaštva se očekivalo da će ga zbog ovakvog propusta pozvati na odgovornost. To se, međutim, nije dogodilo.

„Nova“ je pre dva dana poslala upit Visokom savetu tužilaštva tražeći odgovore šta se dogodilo sa prijavom koja je protiv Uskokovića podneta, kao i da li njeno postojanje može da utiče na njegovu kandidaturu, posebno u slučaju da naposletku bude i izabran. Iz VST su nam odgovorili da su naša pitanja prosleđena disciplinskim organima, ali i izbornoj komisiji, a do zaključenja teksta, nikakve odgovore nismo dobili.

Romansirana biografija

Sa druge strane, Uskokovićevu kandidaturu pratili su i detalji iz njegove biografije, u kojoj su pobrojani poznati slučajevi u kojima je postupao kao tužilac.

Iako se uspehom svakog pojedinačanog tužioca smatraju pravosnažne presude koje su donete po njihovim optužnicama, a ne puko postupanje u određenim zvučnim predmetima, a što je u opisu posla svakog javnog tužioca, Stefanoviću to nije bila prepreka da svog kandidata predstavi u svetlu, koje nesporno ne odgovara istini. Uskoković je, naime, jedan od retkih primera u javnom tužilaštvu koji nema diplomu državnog, već privatnog fakulteta i čije je vrtoglavo napredovanje direktno povezano sa „šefovanjem“ Nenada Stefanovića.

Naime, nakon što je položio pravosudni ispit, Uskoković je nekoliko meseci proveo u Tužilaštvu Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju, gde je, u sklopu projekta „Visiting Young Professionals“, koji je organizovala Evropska komisija, bio angažovan u tužilačkom timu koji je zastupao optužnicu u prvom ponovljenom suđenju u istoriji tog suda, u postupku koji se vodio protiv okrivljenog Ramuša Haradinaja. Upravo je ovaj slučaj označen kao jedan od bitnijih u Uskokovićevoj biografiji.

- Čime se tačno hvali nije baš sasvim jasno budući da je Haradinaj, nakon tog ponovljenog postupka, oslobođen svih optužbi, pa se na Kosovo vratio kao nacionalni heroj – kaže za „Novu“ dobro obavešten izvor.

Po povratku u Srbiju, Uskoković je postao sudijski pomoćnik u Višem sudu, gde je u tom statusu postupao pred Posebnim odeljenjem za ratne zločine. Nakon nekoliko godina prešao je u Specijalno tužilaštvo za organizovani krminal, takođe kao saradnik, da bi krajem 2018. prvi put bio izabran na samostalnu javnotužilačku funkciju i to u Drugom osnovnom tužilaštvu. Mesec dana nakon što je Stefanović stupio na funkciju glavnog tužioca VJT, u februaru 2022, na njegov zahtev, Uskoković je upućen u to tužilaštvo, gde je ostao godinu i po dana.

U tom periodu zastupao je, između ostalog, optužnicu protiv Zorana Marjanovića, optuženog za teško ubistvo supruge, pevačice Jelene Marjanović, iz aprila 2016. Uskoković je ovaj predmet preuzeo dok je suđenje već uveliko trajalo, a uprkos prvostepenoj osuđujućoj presudi od 40 godina zatvora koja je kasnije ukinuta, i ovaj postupak označen je kao posebno bitan u Uskokovićevoj biografiji.

Iako je postupao po nalogu o upućivanju, Stefanoviću to nije predstavljalo prepreku da Uskokovića postavi za rukovodioca prvostepenog krivičnog odeljnja. Nakon izmene Ustava i ukidanja mogućnosti upućivanja, Uskoković se nakratko vratio u Drugo OJT, da bi potom sredinom 2024. bio izabran za javnog tužioca u VJT, i to na konkursu zbog kog su drugi kandidati podnosili ustavne žalbe.

U tom mimohodu, Uskoković je delegiran kao ispomoć tužiocu Ivanu Jevtiću u slučaju „Ribnikar“, a nakon što je nakratko morao da se vrati u Drugo OJT, kampanju da bude izabran za VJT poveli su i pojedini advokati roditelja ubijenih učenika, predstavljajući Uskokovića kao najbitniju i najneophopdniju kariku za vođenje ovog postupka.

Masovno ubistvo u „Ribnikaru“

Sagovornici „Nove“ podsećaju na celokupnu manipulaciju kojoj je javnost bila izložena u slučaju postupka protiv roditelja maloletnog ubice iz „Ribnikara“, što se sad nastavlja i kroz Uskokovićevu kandidaturu za VST.

- Sve vreme se u javnosti potencira da je Uskoković imao bitnu ulogu u ovom slučaju, što je notorna laž. Naime, u danu kada se dogodio zločin, policija je obavestila dežurnog tužioca iz opšteg odeljenja Ivana Jevtića, kao i dežurnu tužiteljku Odeljenja za maloletnike Zoranu Ćurčić, sa kojima je Uskoković došao pred školu kao Stefanovićev izaslanik, jer je on u tom trenutku bio na godišnjem odmoru - podseća izvor i dodaje:

- Uviđajem u školi rukovodila je tužiteljka Ćurčić, dok su njih dvojica sve vreme bila ispred. Iako je od početka bilo jasno da je maloletni učinilac krivično neodgovoran i da tužiteljka Ćurčić neće imati koga da procesuira, njih dvojica, koji su posle u optužnici rekonstruisali kretanje maloletnog ubice, nisu ni pokušali da uđu u školu s koleginicom. Nakon što je pokrenuta istraga protiv roditelja, istu je poveo Jevtović, koji je naposletku napisao i optužnicu. Uskoković je sve vreme tu bio kao nekakva ispomoć i Stefanovićev delegat, koji je verovatno bio zadužen da prati u kom pravcu će se odvijati istraga. Kad je počelo suđenje, sva trojica su silazila na pretrese, sa kojih su prethodno isključili javnost, verovatno kako bi ostavili nekakav utisak. O tome kako su sva trojica dobro uradili posao, verovatno najbolje svedoči činjenica što su na samom kraju suđenja menjali optužnicu i dopisivali još jedno delo roditeljima, za koje je od početka bilo jasno da su ga počinili.  Sve to otvara pitanje- čime se Usković ovde tačno hvali?

- Nema sumnje da će jednog dana, kada se za to stvore uslovi, svi koji su učestvovali u ovom postupku morati da odgovore kako oštećenim porodicama, tako i celokupnoj javnosti, zašto je ovaj postupak bio skoncentrisan samo na roditelje, kad je od prvog dana bilo jasno da je na optuženičkoj klupi trebalo da sedi mnogo više osoba, posebno onih čija imena nijednog trenutka nisu ni pomenuta i zbog kojih je blagovremeno ućutkana Anketna komisija- završava naš sagovornik.