2
Suđenje Dijani Hrkalović, bivšoj državnoj sekretarki MUP, povodom optužbi za trgovinu uticajem, ušlo je u završnicu, a na današnjem suđenju trebalo da bi da se krene sa iznošenjem završnih reči. Hrkalović, nekada ključnu osoba u srpskoj policiji, terete da je trgovala uticajem u nekoliko slučajeva.
U Specijalnom sudu u Beogradu za danas je zakazana završnica suđenja bivšoj državnoj sekretarki u Ministarstvu unutrašnjih poslova (MUP) Dijani Hrkalović, optuženoj da je iskorišćavanjem svog položaja u tom ministarstvu kočila istrage i procesuiranje kriminalaca.
Sem Hrkalović, u istom postupku sudi se nekadašnjem načelniku Policijske uprave Novi Sad Miloradu Šušnjiću i bivšem načelniku za specijalne istražne metode Dejanu Milenkoviću.
Hrkalović se sudi da je uticala na pomenute policijske načelnike da ometaju istrage i krše zakon i to u tri slučaja.
U prvom slučaju, tereti se da je naredila Milenkoviću da izveštaj o veštačenju telefona Veljka Belivuka u postupku za ubistvo karatiste Vlastimira Miloševića januara 2017. godine na tramvajskim šinama ne dostavi tužilaštvu na vreme.
Izveštaj je na kraju dostavljen kad je suđenje bilo pri samom kraju. U optužnici se navodi da je Hrkalović time otežala posao tužilaštvu što je išlo naruku Belivuku koji je na kraju oslobođen.
U drugom slučaju tereti se da je Milenkoviću naredila da obriše deo snimka razgovora advokata Dragoslava Miše Ognjanovića, a u trećem da je Šušnjiću naredila da kriminalca Darka Eleza lažno stavi na mere praćenja i prisluškivanja kako bi sprečila da ga istražuju druge policijske uprave.
Portal Nova.rs ranije je otkrio detalje slučaja Dijane Hrkalović koji nisu ušli u optužnicu Javnog tužilaštva za organizovani kriminal. Tako je naš portal otkrio detalje iskaza Dejana Milenkovića koji je pred Sektorom unutrašnje kontrole (SUK) pominjao izvesni rokovnik ubijenog advokata Dragoslava Ognjanovića.
Pomenuti rokovnik nikada se nije našao u spisima predmeta, a kako je Milenković izjavio, u njemu je Ognjanović pisao o osobama iz krimogene sredine. Iz iskaza se stiče utisak i da osobe koje Milenkoviću ispituju znaju o kom se rokovniku radi. Dalje od toga on se više ne pominje.
Iskaz Milenković, dat pred SUK-om i koji nosi oznaku “strago poverljivo”, otkrio je i kako su „nestale“ poruke sa aplikacije „WhatsApp“ koje je uhapšeni vođa kriminalne grupe Veljko Belivuk razmenjivao sa misterioznom osobom, čije ime se u belešci ne otkriva.
Milenković, koji je u to vreme bio načelnik Službe za specijalne istražne metode, navodi na saslušanju da su telefoni na analizu stigli 2017. godine, te da su, koliko se seća, bila dva aparata.
Govoreći o analizama, rečeno mu je da se Dijana Hrkalović informiše kada dođu izveštaji telefona.
„U njegovom telefonu (prim.out Belivuk) pronađen je materijal skinut sa JIS-a. Izveštaji su joj dostavljeni u elektronskom obliku“, rekao je Milenković.
Iako je pomenute izveštaje bilo neophodno proslediti i Višem javnom tužilaštvu, iz nepoznatih razloga, sa tim se čekalo, što čega su iz tužilaštva slate i urgencije.
Milenković je u iskazu izjavio da su vršena dva veštačenja Belivukovih telefona. Prvo je vršio policijski službenik N. R., a drugo A. M., a ona su se znatno razlikovala.
„Upoređivanjem ta dva materijala, ustanovljeno je da nije isti. Materijal koji je veštačio A. M. nije sadržao čitljive poruke prepiske između Belivuka i još jednog lica“, rekao je Milenković.
Naveo je da on ne zna sadržaj poruka, ali je tužilaštvu dostavljen materijal bez poruka sa „WhatsApp“ aplikacije.
Na pitanja koja se odnose na to zbog čega se kasnilo sa dostavljenjem izveštaja Belivukovog telefona tužilaštvu, Milenković je istakao da je on samo primao naredbe.
„Tad sam shvatio da je to verovatno neka šira priča koja zahteva dalju obradu“, rekao je on.
Na kraju, izveštaji su poslati tek na kraju suđenja za ubistvo Vlastimira Miloševića.
Tokom suđenja Dijani Hrkalović mnogi razgovori su ugledali svetlost dana. Tako je emitovan i snimak razgovora u koji je „uleteo“ otac Nebojše Stefanovića – Branko. Naime, Igor Braunović, tada vršilac dužnosti generalnog direktora JP Srbijašume, i Branko Stefanović, pokojni otac bivšeg ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, u maju 2019. godine dogovarali su otvaranje streljane na Košutnjaku.
Dogovor je postignut u bašti restorana Maksim, gde su Stefanović i Braunović sedeli sa još dva muškarca. Ono što oni u tom trenutku nisu znali je da je Braunović bio na merama tajnog praćenja i da je sto do njih sedelo dvoje policijskih službenika.
„Parcela pored, tu je smučarski klub. Njima je istekao zakup. Ako se registrujemo kao udruženje…to se uzme za male pare, nikakvo ulaganje. Idemo na istu priču – streljana…Ona na Partizanovom stadionu ne liči ni na šta. Tu ima hektar zemlje, malo jače“, kazao je Braunović.
Na snimku koji je trajao oko sat i po vremena, tema otvaranje straljane se još nekoliko puta ponovila. Konkretno, dogovoreno je da se pronađe deset osoba koje će svojim potpisima osnovati streljačko udruženje.
U jednom trenutku, Stefanović je napomenuo da na tom mestu naprave i bazen na šta je Braunović odgovorio – “ako se gradska građevinska inspekcija ne pojavi, boli nas uvo”.
Prikazan je i snimak razgovora advokata Dragoslava Miše Ognjanovića i kuma Luke Bojovića, Dragoslava Miloradovića koji su tajno snimani maja 2018, dok je Miloradović bio na merama praćenja. Tužilaštvo tereti Hrkalović da je naredila da se skoro 40 minuta tog snimka iseče i takav dostavi tužiocu.
Na snimku razgovora iz operativne obrade „Mangusta“ se čuje da advokat Dragoslav Miša Ognjanović Dragoslavu Miloradoviću, inače kumu Luke Bojovića, govori da je dobio informaciju koju je preneo dalje i da je Dijana imala sastanak sa osuđivanim Darkom Elezom u Novom Sadu.
U tom razgovoru advokat pominje i slučaj ubistva „na šinama“ i govori „od sedam mesta, ostala su dva. Znam pouzdano da je ona radila. Da je sto advokata radilo, ne bi mogli.
Podsetimo, Dijani Hrkalović i ostalim bivšim načelnicima u MUP Srbije sudi se pred Specijalnim sudom u Beogradu.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
