Nastavljeno suđenje klanu Belivuk u Specijalnom sudu u Beogradu: Veštak o tragovima na oružju iz Ritopeka

Sudski veštak prof. dr Oliver Stojković rekao je da ostaje pri zapisniku o veštačenju koji je dostavljen Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal. On je dobio tri naloga za veštačenje, ali i obaveštenje da su dva traga već veštačena, ali se veštak izjasnio da ne može da se izjasni o tome, već da ima dopis koji je slao MUP Srbije o tome da mu dostave sve tragove koji treba da budu veštačeni.

"Zaključak o podudaranju se u DNK veštačenju iznosi na osnovu podudarnih elemenata na osnovu DNK profila traga i DNK profila osumnjičene osobe. Potrebno je da se pojavi dovoljno nepopdudaranja da bi se osoba isključila. Ukoliko u mešanom tragu nedostaje viuše od 15 elemenata osumnjičene osobe, mi isključujemo mogućnost da je osoba doprinela ostavljanju tog traga. Kada su u pitanju meštavine biološkog traga tri osobe, dovoljno je da se isključi 10 elemenata, a kod četiri mešana traga dovoljno je da se isključi pet elemenata. DNK profil inače ima 48 elemenata", rekao je veštak odgovarajući na pitanja advokata Dejana Lazarevića.

On je istakao da ni u jednom od analiziranih tragova nije bilo dovoljno elemenata da svaku od osoba čiji su DNK profili dostavljeni označe kao mogućeg donora tragova.

"Da bi se DNK profil uneo u registar Instituta za sudsku medicinu, treba da bude pojedinačan, da ima više od 10 analiziranih gena, a ukupno se analizira 24 gena, ili da se u mešanom tragu naročito ističe jedna osoba", dodao je.

Veštak je pojasnio da je analiziran veći broj tragova i da može da se vidi da su pronađeni određeni biološki tragovi koji su podobni za direktno poređeni, te su ih veštaci i poredili sa DNK okrivljenih, ali da takvi profili nisu pogodni za unošenje u bazu. On je istakao da može da kaže da "DNK tragovi nisu decenijama stari", ali da ne može da se izjasni o starosti DNK tragova.

Na pitanje sudije sa kolikom sigurnošću može da odredi na koji način je nastao DNK trag, veštak Stojković je rekao da može da se odredi verovatnoća na koji način je nastao DNK trag, ali da "nikada neće moći da odrede na koji tačno način je nastao DNK trag".

"Ja u konkretnom slučaju nisam obavljao pravo veštačenje, već samo DNK analizu, nisam upućen u kontekst nastajanja tragova", zaključio je veštak.

Odbrana traži pauzu da se upozna sa dokumentacijom

Forenzički veštak Ana Kostić već je pred sudom davala iskaze u martu i aprilu, ali su u međuvremenu dostavljeni dodatni zapisnisi, te je pozvana da se izjasni ponovo. Sudija je istakla da je tužilaštvo dostavilo izveštak o forenzičkom pregledu lica mesta sa foto dokumentacijom koji je zatražila odbrana, te je istakla da će veštak ponovo biti pozvana ukoliko nakon uvida u dokumentaciju bude potrebe da se ona dodatno ispita.

Advokat Dejan Lazarević pitao je veštaka za veštačeni trag, a veštak je objasnila da se radi o tragu sa kartonske kutije "zastava oružje" u kom se sadrži DNK profil Dejana Mančića i istakla da je zadatak bio da se porede DNK profili Dejana Mančića i Antonija Visintija. Veštak je istakla da je njegov DNK trag dominantan, ali da se ne zna čiji je DNK trag sa kojim je pomešan i da ne može da odredi starost, ni način nastanka DNK traga.

Podsetimo, DNK trag Dejana Mančića pronađen je na oružju i pakovanju municije u kući strave u Ritopeku, a drugookrivljeni Marko Miljković je na suđenju u julu tražio da se "pozove kao svedok i ispita izvesni Dejan Mančić".

"Tužilac Saša Ivanić se protivio 1. jula 2025. godine da saslušamo Dejana Mančića i rekao je da je on u kontaktu sa tim oružjem bio daleko pre nego što je ono pronađeno u kući u Ritopeku. Da li ste Vi tužiocu dali to stručni mišljenje?", pitao je advokat Dejan lazarević, a veštak je odgovorila da nije ona dala mišljenje, da ne može da odredi starost traga i da trag može da opstane veoma dugo ukoliko se predmet adekvatno čuva.

Advokat Dejana Lazarević rekao je da veštačenje "smarta" nije u vezi sa predmetom optužnice, kao ni krivičnim delima i da se on od februara 2021. godine nalazi u policiji jer je zaplenjen. To vozilo veštačila je upravo veštak Ana Kostić. ON je takođe rekao da su u skrivenoj prostoriji u Ritopeku pronađeni pištolji sa više DNK tragova, uključujući tragove službenih lica.

"Mi ne znamo da li je to pravo oružje ili igračka jer nemamo veštačenje tog oružja, a ono nije ni deo optužnice. Ovi će biti poseban krivični postupak protiv službenog lica koje ih je tu ostavilo. A "smart" nije vraćen, niti su ga okrivljeni vozili", rekao je Lazarević.

Advokat Lazarević pitao je veštaka u vezi sa brisom koji je dostavljen sa lica mesta i za koji je navedeno da je uzet sa PVC kesica. Ona je istakla da se u tom DNK tragu nalazi DNK službenog lica i objasnila da identitet službenog lica može da dostavi samo po naredbi tužilaštva i suda.

Miljković postavlja pitanja

Drugookrivljeni Marko Miljković javio se da postavlja pitanja veštaku i pitao ko je izdao određeno veštačenje i kome je dostavila izveštaj, a veštak je odgovorila da je u pitanju Drugo osnovno javno tužilaštvo, ali i da je izveštaj dostavljen Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal.

"Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal smo dostavili dopunsko veštačenje i traženo nam je poređenje dva lica sa tim tragovima. Nemam propratni akt za javno tužilaštvo za organizovani kriminal i moram da proverim da li je to dostavljeno tada il isada kada je dostavlje ceo kontigent nalaza koji su falili", rekla je veštak Kostić.

Okrivljeni Vlade Draganić pitao je veštaka šta pre stigne, brisevi ili naredba od tužilaštva, a veštak je odgovorila da ništa ne može da se radi bez naredbe, te da prvo stiže naredba.

"Materijal može da stigne i ranije, ali ne veštačimo ništa dok ne dobijemo naredbu. Bilo je puno tragova i verovatno je rađeno selektivno u dogovoru, po prioritetu", odgovorila je veštak na pitanje Draganića kako veštače dve kese, ukoliko im je stiglo pet.

Vlade Draganić je rekao da je trebalo da bude veštačeno oko 20 tragova iz automobila za koji mu se na teret stavlja da je njegov, a da je veštačeno samo nekoliko predmeta, a veštak je objasnila da "ono što nije veštačeno, nije ni otpakivano" i da ti predmeti u bilo kom trenutku mogu da se veštače-

Podsetimo, klanu Belivuk sudi se za sedam likvidacija, kao i druga teška krivična dela.