Ko je tužilac koji će istraživati pad nadstrešnice: S upitnim iskustvom postao šef odeljenja, pa upućen u TOK - posle tri radna dana

Da je slučajem pada nadstrešnice od prvog dana trebalo da se bavi JTOK, u javnosti se govori mesecima unazad, ali je očigledno, tek posle tri meseca, i pritisaka studenata i građana koji svakodnevno dopiru s ulica širom države, vrhovna tužiteljka odlučila da posegne za svojim nadležnostima. Ono što bi se pak moglo označiti spornim, jeste to što je zajedno s predmetom u Beograd upućen i postupajući tužilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije novosadskog VJT Aleksandar Barac.

Ovo odeljenje se tek krajem januara oglasilo da je pokrenulo predistražne radnje u slučaju pada nadstrešnice, i to nakon saslušanja inženjera Zorana Đajića, koji je javno izneo sumnje u verodostojnost određenih doklumenata, koje je vlast parcijalno objavljuje. Upravo je poziv za Đajićevo saslušanje, a koji je usledio nakon što je inženjer odbio da se na isto odazove telefonom, potpisao upravo tužilac Barac.

Kako je za "Novu" otkrilo više izvora, postupanje Barca odmah je uočeno i ocenjeno kao sporno, jer je prethodno izabran za tužioca u novosadskom Apelacionom tužilaštvu, gde je trebalo da nastavi karijeru. Pitanje zašto se tužiocu koji je u odlasku daje u rad predmet koji je u predistražnoj fazi, ubrzo je dobio odgovor, kada je iz Apelacionog tužilaštva u kojem je prethodno izabran,  "upućen" nazad u VJT, ali na mesto rukovodioca antikoruptivnog odeljenja.

"Na mesto šefa Posebnog odeljenja došao je u ponedeljak, da bi posle samo tri dana dobio novi nalog za upućivanje i to u JTOK u Beograd, zajedno sa predmetom,  što je posve neobično. Barac je neko ko izrazito brzo napreduje u tužilaštvu, pa je tako u apelaciju izabran posle samo tri godine postupanja u antikoruptivnoj materiji. Kao što se Posebnom odeljenje u Beogradu ne može pohvaliti radom na slučajevima visoke korupcije, isti je slučaj i sa Novim Sadom, zbog čega se dodatno može diskutovati o njegovom iskustvu i spremnosti da se uhvati u koštac sa tokovima novca i korupcijom prilikom rekonstrukcije Železničke stanice - kaže za "Novu" dobro obavešten izvor.

Dodaje da u antikoruptivnom odeljenju u Novom Sadu ima tužilaca sa mnogo više godina staža i iskustva, što baca senku na odluku vrhovne tužiteljke da uputi baš njega.

"Tužioci koji trenutno postupaju u JTOK svakako su spremni i najbolje obučeni da vode ovakve istrage. Međutim, činjenica da ih nema dovoljno, da im je konkurs nedavno iz misterioznih razloga ukinut, te da Dolovčeva uporno ignoriše zahteve glavnog tužioca Mladena Nenadića da mu uputi ispomoć koju je, istina, on sam označio, ostavlja utisak da se Barac, kao osoba od poverenja koja vrtroglavo napreduju unutar tužilaštva, šalje smišljeno u JTOK. Nesumnjivo da će već u prvim nedeljama biti vidljivo u kom pravcu se odvija postupak, tj da li je Barca u JTOK delegirala stručnost ili podobnost ", kaže naš sagovornik i dodaje:

"Zasad je veoma indikativno to što je Dolovčeva u JTOK kao ispomoć poslala Barca, a ne tužioce koje je tražio glavni tužilac Nenadić, a koji nesporno imaju daleko veće iskustvo od njega. Šta je bio glavni kriterijum i osnovni povod za ovu odluku, nesumnjivo će ubrzo biti vidljivo".

Podsetimo, vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac donela je odluku da se spisi predmeta o padu nadstrešnice u Novom Sadu dostave Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, te da postupajući javni tužilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu bude privremeno upućen na rad i dalje postupanje u ovom predmetu u Javno tužilaštvo za organizovani kriminal.

Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac je nakon analize do sada prikupljenih dokaza i činjenica od strane Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu i Vrhovnog javnog tužilaštva, a u vezi eventualnog izvršenja više krivičnih dela sa koruptivnim elementima u toku preduzimanja svih radnji pokretanja, planiranja, projektovanja, izvršenja radova i puštanja u upotrebu Železničke stanice Novi Sad pri tome ne ograničavajući svoje delovanje i na druge radnje i događaje koji se mogu pokazati kao povezani sa navedenim, donela odluku da se spisi tog predmeta dostave Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, te da postupajući javni tužilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu bude privremeno upućen na rad i dalje postupanje u ovom predmetu u Javno tužilaštvo za organizovani kriminal.

Ovakva odluka je donesena jer utvrđeno činjenično stanje ukazuje na osnovanu sumnju da su izvršena krivična dela koja spadaju u nadležnost državnih organa nadležnih za organizovani kriminal i terorizam.