Kako je moguće da se dve fotografije napadača na ženu na Novom Beogradu toliko razlikuju? Bokić o AI slici koju je objavio MUP

Možemo da kažemo da je ovo prvi put, makar da je javnost u to upućena, da je policija zapravo koristila veštačku inteligenciju za generisanje fotografije napadača.

Novinar lista Danas i bivši policajac Uglješa Bokić kazao je za N1 da građani nisu mogli da prepoznaju počinioca na osnovu prve fotografije generisane uz pomoć veštačke inteligencije, te da ni sami policajci nisu u početku znali kako on izgleda.

"Međutim, kada smo na kraju videli kako zaista izgleda napadač, onda smo, u stvari, shvatili da su to potpuno dve različite osobe prikazane tada na toj fotografiji koja je generisana i na onom snimku gde smo zaista videli kako napadač izgleda," navodi.

Na pitanje zašto je ovaj slučaj toliko uznemirio javnost i da li je to poljuljalo poverenje u policiju, Bokić kaže da je ono poljuljano mnogo pre fotografije.

"Ovo je možda i nešto benignije što smo mogli da vidimo od policije. Više je amaterski urađeno i nestručno. Ovo je prvi put da je neka fotografija koja se objavljuje, a u cilju pronalaska nekoga koga traži policija, da je generisana veštačkom inteligencijom. Ja imam utisak kao da je to sad neko ko je tri puta rukovao AI-om, dao bukvalno ChatGPT-u i to onom najjeftinijem i rekao mu - evo ti sad mi ovo malo izbistri da vidimo kako on izgleda. Tako da smo dobili jednu sliku koja apsolutno nije verodostojna. Na osnovu te slike nismo mogli da prepoznamo napadača, a on je mogao da prođe pored nas, a da ga mi ne prepoznamo jer praktično nije to lice sa slike."

Postoje, kako kaže, zaista situacije kada i sa sigurnosnih kamera, koje imaju veoma lošu rezoluciju, lice koje pronađu baš ne liči na ono koje je kamera uhvatila.

"Ali, ovo je zaista drastična razlika, pritom se vidi da je AI. Sad, nije problem što se vidi, ja ne vidim problem što je to korišćeno i trebalo bi da se koristi AI, i jeste napravljen da nam pomogne svima pa čak i MUP-u, ali bi to moralo da se koristi mnogo stručnije nego prekjuče što se koristilo, kada se desilo to hapšenje," objašnjava.

Što se tiče regulisanja korišćenja veštačke inteligencije u MUP-u, Bokić kaže da misli da to još uvek nije sporno.

"Ne verujem i da ima sporno nešto ako je do sada mogla policija da koristi, na primer, fotorobota koji je isto nešto što je generisano samo rukom čoveka. Dakle, to je čovek radio, pa čak i neki softveri kasnije koji su radili te fotorobote. Ne vidim razliku između toga i ovoga što sada radi AI. Opet kažem, problem je u tome što je ovo urađeno poprilično amaterski i mi smo imali, dakle, situaciju da je ta fotografija koja je poslata i nama medijima, pa preko nas i ostalim građanima, nije bila verodostojna. Bitno se razlikovala od onoga kako je napadač izgledao i mi smo mogli svi da prođemo pored tog napadača, uopšte ga ne primetiš jer čovek uopšte ne liči na to lice."

Novinar Danas smatra da je upravo to proizvelo "sekundarno nepoverejne u policiju" kada je došlo do hapšenja.

"Onda su se pojavile na društvenim mrežama razne teorije kako to nije to lice, već je neko drugo, a to je sve posledica tog hroničnog nepoverenja ljudi u policiju. Ja ipak smatram da to jeste zaista to lice, jer nema tu neke političke pozadine pa da sad oni nešto moraju da muljaju. Uhapšen je on, ali zbog loše urađenog posla, zbog jednog amaterskog načina, mi smo došli sada u tu situaciju da su ljudi, ne uznemireni - nego prosto da ne veruju ono što je MUP na kraju saopštio," zaključio je Bokić.