Tužilaštvo CG veštači ko je na eksplicitnim snimcima: Mirjana Pajković tvrdi da je Vukšić na snimku, on sve demantuje

Pajković je, s druge strane, pred tužiocima tvrdila da je na jednom od snimaka bivši direktor Agencije za nacionalnu bezbednost (ANB) i da je upravo on neovlašćeno distribuirao video-materijal. Vukšić je i to negirao.

Prema nezvaničnim saznanjima „Vijesti“, njih dvoje saslušani su juče u ODT-u Podgorica, i to po više međusobno podnetih krivičnih prijava – zbog zloupotrebe tuđeg snimka, ugrožavanja sigurnosti, krađe telefona...

Izvor lista nezvanično je kazao da je pred tužiocima zadatak da utvrde da li je na snimku Vukšić.

„Oboje su saslušani u svim predmetima formiranim po prijavama Pajković i Vukšića pred Osnovnim državnim tužilaštvom Podgorica. Izjave su dali u različitim terminima i svojstvima. Pajković je izričito tvrdila da je Vukšić na spornom snimku i da ga je on nezakonito distribuirao, što je on negirao. Tačnije, tvrdio je da nije na snimku i da nema nikakve veze sa distribucijom tog sadržaja“, rečeno je „Vijestima“ nezvanično.

Nije objašnjeno kako se Pajković izjasnila o optužbama bivšeg šefa tajne policije da mu je ranije ukrala mobilni telefon i da ga je ucenjivala i primoravala da odustane od kandidature za sudiju Ustavnog suda.

Listu je nedavno i zvanično rečeno da u tom tužilaštvu postupaju u više predmeta formiranih nakon prijava Vukšića i Pajković, precizirajući da su formirali dva predmeta po prijavi Pajković protiv Vukšića, a da u jednom, po prijavi koju je protiv nje još prošle godine podneo Vukšić, dobijaju i međunarodnu pravnu pomoć.

„U Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici formirana su dva predmeta po prijavi M. P. protiv D. V. i to jedan predmet zbog postojanja osnova sumnje da su učinjena krivična dela ugrožavanje sigurnosti i krivično delo zloupotreba tuđeg snimka, fotografije, portreta, audio-zapisa ili spisa sa seksualno eksplicitnim sadržajem, a drugi predmet zbog krivičnih dela ugrožavanje sigurnosti, ucena, lažno predstavljanje i zloupotreba službenog položaja“, objasnili su iz ODT-a Podgorica.

Uprava policije ranije je protiv Pajković podnela krivičnu prijavu zbog sumnje da je izvršila krivično delo prinuda na štetu Vukšića, kako bi ga primorala da odustane od kandidature za poziciju sudije Ustavnog suda.

Sumnja se da je Pajković 10. oktobra 2024. ukrala telefon Vukšiću, a potom sa njega slala poruke i fotografije, čime je „narušila njegov ugled i privatnost“.

„Nakon navedenog događaja, oštećeni je telefonskim putem kontaktirao M. P. i tom prilikom joj uputio reči uvredljivog sadržaja, koje je M. P., u nameri da ih iskoristi kao sredstvo pritiska i prinude, tajno audio-snimila. M. P. je potom navedeni audio-snimak 20. 3. 2025. godine, putem aplikacije ‘Signal’, dostavila oštećenom, uz reči preteće sadržine i izričit zahtev da odustane od kandidature za poziciju sudije Ustavnog suda, čime je kod oštećenog izazvala osećaj straha i pritiska“...

Iz tužilaštva navode da su oba predmeta u fazi izviđaja.

Oni nisu konkretno odgovorili na set pitanja „Vijesti“ o navodnim ucenama.

Vukšić je 30. decembra 2025. godine podneo ostavku na poziciju savetnika za bezbednost predsednika države, nakon pitanja „Vijesti“ o pretnjama upućenim Pajković.

Pajković je nedavno podnela ostavku na funkciju u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava, navodeći da to čini iz ličnih razloga.

To je učinila nakon što je javnost preplavljena snimcima eksplicitnog sadržaja, čiji je akter, a Vukšića je optužila da on širi taj materijal, što je bivši šef tajne službe demantovao.