Zastareo postupak protiv tužiteljke za skrivanje slučaja smrti Vladimira Cvijana: "Ovo je dokaz kako se u pravosuđu ljudi međusobno štite"

Ninić je prijavu protiv Krivokapićeve podneo jula 2021. godine zbog sumnje da, u svojstvu rukovodioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, nije omogućila uvid u informacije koje se tiču predmeta Cvijan. Ugledni advokat zatražio je u svom zahtevu da mu se dostave informacije o tome da li je predmet Cvijan u prethodnom periodu nosio neke druge oznake i brojeve, zatim da li je sa njim bio združen još neki predmet, kao i koje sve isprave čine pomenuti predmet.

Dve godine kasnije, nakon što je Krivokapićeva najpre bila oslobođena a potom je po žalbi advokata ukinuta presuda i naloženo novo suđenje, nastupila je zastara.Javnost u Srbiji je tek 2021. godine saznala da se advokat i političar Vladimir Cvijan utopio januara 2018., odnosno tri godine kasnije, što je izazvalo brojne kontroverze, s obzirom da to nigde dotad nije bilo saopšteno. Cvijan je bio istaknuti političar, koji je bio zastupljen u javnom životu Srbije, pa se tako postavlja pitanje kako je moguće da niko od njegovih saradnika nije postavio pitanje gde se on nalazi.Od samog otkrivanja pomenuti slučaj pomno je pratio advokat Ninić. Zahtevao je uvid u predmet i otkrio nove detalje o tome kako je isti, na neki način, "prepakovan", te da su naknadno u predmet dodati izveštaji iz 2021. kada je i otkriveno da je Cvijan umro.

Još tada je najavio da će tražiti da se tužilaštvo novčano kazni jer mu duži period nije dozvoljavalo uvid u predmet, a danas je nastupila i zastara."Odluka Poverenika za informacije i njegov nalog da mi se omogući uvid u spis predmeta o Cvijanu je neupitan dokaz da su postojali uslovi i razlozi za kažnjavanje tužiteljke Nataše Krivokapić, koja je sve vreme, kršeći zakon, predmet prikrivala, uz tragikomične izgovore. Nažalost, ovaj slučaj, zastare prekršajnog gonjenja i kažnjavanja, potvrđuje onu narodnu da „vrana vrani oči ne vadi“ i da se u pravosuđu ljudi međusobno štite. Prijavom sam želeo da pokažem do koje mere je sistem urušen i kako će neko ko krši zakon sa pozicije višeg javnog tužioca biti aboliran čak i one minorne odgovornosti, koja je po kažnjivosti, odnosno po visini novčane kazne, u domenu nevezanog pojasa u saobraćaju", kaže Ninić za Nova.rs.

Ističe da je nova odluka samo još jedan pokazatelj toga kako se ljudi u pravosuđu štite."Jednostavno sudija prekršajnog suda nema hrabrosti, smelosti i odlučnosti da primeni slovo zakona i izrekne novčanu kaznu tužiteljki zbog kršenja zakona. Zašto? Pa, zato što postoji međusobni zavet o nekažnjavanju kolega u pravosudnoj grani vlasti. Tako sistem funkcioniše - ja tebi, a ti meni. Pamti, pa vrati. Jer, kako sa 5.000 dinara kazniti osobu koja je bila viši javni tužilac, a danas je zamenik Republičkog javnog tužioca? Ne ide, nije kolegijalno i ružno je da u kaznenoj evidenciji bude zabeležen podatak da je jedan tužilac, najvišeg ranga u državi, prekršajno kažnjavan. Mnogo je praktičnije da slučaj zastari i da sve, vremenom, ode u zaborav. To je izrugivanje ustavu i zakonima ove države", ističe advokat.Činjenica da pune tri godine niko nije znao za smrt Cvijana i dalje je neshvatljiva javnosti i budi određene sumnje. Interesantno je da ni njegovo grobno mesto nije obeleženo na uobičajen način, što je samo produbilo sumnje da se iza zvaničnog izveštaja koji se serviran javnosti nešto krije.

Od strane institucija saopšteno je da se Cvijan utopio januara 2018. godine, da je kremiran na zahtev oca, a potom i da ga mu na nadgrobnoj ploči piše samo ime i godina rođenja. U obdukcionom nalazu navodi se i da je pronađen utopljen u Dunavu sa dve jakne na sebi i majicom.„Leš je na odbukciju dostavljen obučen u sledeću odeću: crna jakna na čijoj etiketi piše „Alpha industries“, ispod koje se nalazila još jedna crna jakna (sa debelom postavom) i majicom na kratke rukave“, navodi se u nalazu.

Odgovora na pitanje zbog čega se tri godine nije znalo za njegovu smrt i dalje nema."Inicijalnu informaciju o smrti Vladimira Cvijana mogli su da kontrolišu i prikriju, po nalogu vlasti, samo MUP i BIA, koji su bili u posedu takve informacije i ona je bila poznata samo političkom vrhu države. Da je vest objavljena tada, u januaru 2018. godine, kada je je ubijen i Oliver Ivanović, to bi dodatno uznemirilo javnost i međunarodnu zajednicu. Tako, da uopšte nije slučajno to što je informacija bila strogo kontrolisana i što niko nije smeo ni da zucne da je Cvijan isplivao u Dunavu. Uostalom, kako bi prošao neki policijski službenik da je tu informaciju tada dojavio medijima?", pita se ugledni advokat i dodaje:"Ova vlast svoju moć bazira na maksimalnoj kontroli protoka informacija i to je ujedno i osnovna poluga vladanja. Da novinari “Nove” nisu saznali da je u saobraćajnoj nezgodi u Beogradu učestvovao Nikola Petrović, kum predsednika države, da li bi i kada, uopšte, javnost saznala za taj događaj? Koji medij u Srbiji bi smeo da objavi tu informaciju? Da li bi građani videli fotografije sa mesta događaja? Protok vremena i “mrak” bi relativizovao i taj događaj, baš kao u slučaju Vladimira Cvijana i svim drugim slučajevima gde su izostali reflektori javnosti. I ovog puta bi predstavnici vlasti rekli da se to sa “prvim kumom Srbije” nije dogodilo ili bi nam saopštili svoju, romansiranu, verziju događaja kao što to čine sa 'Jovanjicom'", kaže Ninić.

Ninić je tužiteljki Krivokapić, koja je trenutno zamenica republičke javne tužiteljke Zagorke Dolavac, u više navrata tražio informacije o predmetu Cvijan. Ostaće upamćeno i da je na pitanje koje je ime i prezime zamenika javnog tužioca koji je radio na slučaju Vladimira Cvijana, tužiteljka Nataša Krivokapić odgovorila da je to „tada dežurni zamenik javnog tužioca“.Ninić je kasnije dobio odgovor i bila je u pitanju zamenica Vesna Petrović.

"Posrednik" i život u SAD

Prva informacija o Cvijanovoj smrti pojavila se još davne 2018. godine, ali je ona naprasno utihnula. Baš tada se pojavio intervju sa njim, koji je navodno rađen „preko posrednika“.

Naime, magazin Tabloid objavio je da je Cvijan živ i da se nalazi u Njujorku. Kako su tada navodili, on se novinarki tog portala javio preko određenog podsrednika i on je tada rekao da se nalazi u Sjedinjenim Američkim Državama pod zaštitom nadležnih službi za borbu protiv organizovanog kriminala i pranja para.

Nestanak iz javnog života

Informacije o Cvijanu praktično su nestale još 2014. godine. Tada je advokat i političar britkog jezika praktično nestao i iz političkog i iz javnog života.Misterija oko njegove smrti produbljena i nakon što je naš portal svojevremeno došao da saznanja da njegova nekadašnja supruga nije ni znala da je on preminuo.Podsetimo, Cvijan je iza sebe imao dugogodišnju karijeru. Od februara 2008. godine bio je savetnik Borisa Tadića, a obavljao je i dužnost generalnog sekretara Predsedništva Srbije. Predsedništvo je napustio 2010. godine, da bi potom pristupio Srpskoj naprednoj stranci. Na listi SNS-a, na parlamentarnim izborima 2012. izabran je za narodnog poslanika, da bi naredne godine napustio tu stranku.Javnost ga pamti i kao oštrog kritičara politike predsednika Aleksandra Vučića.VIDEO: Kome nije u interesu da se sazna istina o smrti Cvijana?

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=komenijeuinteresudasedoznapunaistinaosmrtiadvokatavladimiracvijana-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="2968325"]