11
Nova optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu razlikuje od stare u nekim delovima u kojima se opisuje izvršenje krivičnih dela. Tužilaštvo je ponovo sprovelo istragu i dopunilo je po nalogu Višeg suda, i iz nove optužnice se može zaključiti da za neke stvari nije bilo osnova za podizanje optužnice. To se posebno odnosi na mog klijenta profesora Milana Spremića, za kojeg je u novoj optužnici nivo sumnji daleko niži, i vidi se da je u njegovom slučaju tužlaštvo napravilo niz grešaka", rekao je za N1 advokat Vladimir Beljanski.
„Milan Spremić je označen kao lice za projektovanje, a nije bio. Isto tako, navodi se da je bio član Republičke revizione komisije, a nikada to nije bio, a kao izvestilac je radio na železničkim, a ne na betonskim konstrukcijama i ima još mnogo grešaka. Smatram da optužnica u odnosu na mog klijenta ne sadrži tačne podatke.“, rekao je u emisiji Dan uživo na TV N1 advokat Beljanski.
Advokat navodi i da je nova optužnica napisana na 400 strana.
Na pitanje kako to da je Milan Spremić proveo više meseci u pritvoru, a bivši ministar građevine Goran Vesić nije, Beljanski kaže:
„To govori da nismo svi jednaki pred zakonom. Sud koji je odlučivao o pritvoru je odlučio da nema sumnje da je Vesić izvršio krivično delo, te da nema osnova za pritvor iako se protiv njega vodi postupak. Sada mu je određen kućni pritvor, dok je drugim osumnjičenima mera produžena. Neuobičajeno je i to da je Goran Vesić podneo krivične prijave, iako se to ponekad dešava. Svako ima pravo na to, ali se nekada to radi zbog opstrukcije postupka ili da bi se nešto usporilo. Mislim da je tužilaštvo uradilo posao najbrže što je moglo, bilo je pritužbi na rad veštaka, više tužilaca po hijerarhiji, ali sve je to odbijeno. Ipak istraga je dovedena do kraja. “
Sagovornik N1 objašnjava i da će optužnicia ići ponovo na proveru.
„Ona se dostavlja Višem sudu u Novom Sadu i on će proveravati elemente optužnice, onda će je ili potvrditi ili vratiti na dopunu. Ako sud potvrdi optužnicu, postoji i pravo žalbe o čemu odlučuje Apelacioni sud. Ukoliko i Apelacioni sud potvrdi optužnicu onda počinje suđenje. Suđenje bi trebalo da bude javno“, navodi advokat.
Ističe i da je u pitanju veoma specifičan predmet i da je teško govoriti o tome koliko će sve da traje.
„Kada je optužnica na 400 strana i sa obimnim materijalnim dokazima neophodno je vreme da se sud s tim upozna i da se analiziraju dokazi za dalji postupak“, kaže advokat.Dodaje i da smatra da ceo postupak ima veze i sa političkim prilikama.
„Predmet koji je u nadležnosti beogradskog tužilaštva zastupa tezu da je Železnička stanica u Novom Sadu prošla tehnički prijem, dok novosadsko tužilažtvo navodi da nije bilo tehničkog prijema i da stanica nije smela da bude otvorena. I ja sam siguran da je u to vreme stanica bila gradilište i da nije smela da bude otvorena za putnike. Da se tako postupalo ne bi bilo 16 žrtava“, kaže Beljanski.
Komentarišući slučaj studenta Bogdana koji štrajkuje glađu Beljanski kaže da je reč o „posebnim represivnim merama iz političkih razloga koje nemaju utemeljenje u zakonu“.
„Nadam se da će sve imati human i srećan epilog jer je strašno to što se događa Bogdanu“, zaključio je advokat Vladimir Beljanski.
