Misterija čoveka koji je bio na pretresu u Rektoratu, pomerao stvari i fotografisao: Sumnja se da je službenik BIA, na ova pitanja tužilaštvo i Agencija moraju da odgovore

Advokat Jugoslav Tintor, koji zastupa rektora Vladana Đokića, izjavio je da je uložio dva prigovara koji se odnose na pretres u zgradi Rektorata i u tom kontekstu pomenuo prisustvo nepoznate osobe.

"Imao sam dve primedbe. Prva se tiče činjenice da se konstatuje i utvrdi ko je čovek, koji nije identifikovan. U jednom trenutku tužilac je na licu mesta reagovao na jednog službenika koji je bio u civilu, a koji je pomerao stvari i čak, sa svojim telefonom, fotografisao. Ja sam informisan od svedoka pretresa da je tom čoveku javni tužilac rekla da se udalji sa lica mesta, što je ispravno, jer naredba sudije koji je naložio pretres, glasi da pretres sprovode samo službenici UKP-a. Znajući da je tužilac tako reagovao, i ja sam tražio da taj čovek kaže ko je, jer sam imao informaciju da se radi o pripadniku BIA, pitao sam da li je to tačno i tražio sam njegovo ime i prezime. Tražio sam od prisutnih da utvrde ko je čovek, jer je on preduzimao radnje pretresa", rekao je Tintor.

Tintor je, odgovarajući na pitanja voditeljke N1, istakao i da nije uobičajeno da službenik BIA bude na pretresu.

Prisustvo pripadnika Bezbednosno-informativna agencija (BIA) tokom pretresa koji, po nalogu suda, sprovode isključivo policijski organi poput, opravdano otvara pitanje prekoračenja nadležnosti.

BIA je, prema zakonu, zadužena za obaveštajno-bezbednosne poslove, a ne za sprovođenje krivično-procesnih radnji poput pretresa, koji su u isključivoj ingerenciji policije i tužilaštva.

Zbog toga se s pravom postavlja pitanje po kom osnovu je njen pripadnik bio prisutan i da li je time narušena zakonitost postupka.

BIA i tužilaštvo ćute

BIA nije odgovorila na pitanja Nova.rs da li je tačna informacija da je njihov službenik bio na pretresu.

Pitali smo i, ukoliko je to tačno, po kom osnovu su bili, ali nam ni na to nije odgovoreno.

Pitanja smo uputili i Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, kako bismo proverili da li su identifikovali osobu koja je prisustvovala pretresu, ali nam nije odgovoreno.

Ukoliko se potvrdi da je pripadnik BIA bio prisutan tokom pretresa, otvara se pitanje zbog čega se bezbednosna služba uključuje u radnje koje su isključivo u nadležnosti policije i tužilaštva.

Takođe, postavlja se pitanje da li je prisustvom pripadnika BIA prekršena procedura i da li takvo prisustvo može uticati na zakonitost samog postupka.