Tužiteljka beogradskog Višeg javnog tužilaštva (VJT), Milena Božović nalazi se već nedeljama u nemilosti režimskih tabloida ali i svog šefa Nenada Stefanovića, koji joj je nedavno oduzeo predmet ubistva MMA borca Stefana Savića. Oduzimanje predmeta pratila je negativna kampanja u režimskim medijima protiv tužiteljke, koja slovi za vrsnog stručnjaka u pravosudnim krugovima, a kako Božovićeva ističe za Nova.rs, veruje da su navodi po režimskim medijima naručeni i da potiču upravo iz Višeg javnog tužilaštva.
Tužiteljki Božović nedavno je oduzet predmet ubistva MMA borca, a pre nego što joj je odluka pismeno saopštenja već je osvanula u režimskim tabloidima. Kako je saopšteno, rukovodstvo Višeg javnog tužilaštva u Beogradu donelo je odluku da se zbog narušenog poverenja javnosti od tužiteljke Milene Božović oduzme vođenje istrage protiv V. G. i M. D., osumnjičenih za krivično delo teško ubistvo, odnosno brutalno ubistvo MMA reprezentativca Republike Srbije S. S. i teško ranjavanje S. M.
Kažnjavanje „nepodobne“ tužiteljke Milene Božović usledilo je dan nakon njenog gostovanja na televiziji N1, gde je izjavila da bi tužilaštvo trebalo da reaguje i formira predmet u vezi slučaja „Mala Krsna“ – navodnog izbornog inžinjeringa i prijavljivanju glasača u organizaciji aktivista Srpske napredne stranke (SNS) iz ovog sela iz okoline Smedera na beogradsku opštinu Voždovac. Takođe, ovom potezu VJT prethodila je negativna kampanja u jednom režimskom mediju protiv Božovićeve, u kojoj se tvrdilo da je ona odbila da izađe na uviđaj nakon ubistva MMA borca na Dorćolu. Ipak, greškom ili ne, režmski mediji su „zaboravili“ da napomenu da se uviđaj tada radio za ranjavanje, a ne za ubistvo jer je u tom trenutku mladić još uvek bio živ.
Božovićeva, na pitanje našeg portala da li je simptomatično da je odluka o oduzimanju predmeta u kome je postupala, usledila nakon izjava da bi tužilaštvo trebalo da reaguje i formira predmet u vezi slučaja „Mala Krsna“, ističe da jeste.
„To je zabrinjavajuće i vrlo je očigledno. Nenad Stefanović nije demantovao ni jednu jedinu reč iz mog intervjua“, kaže za Nova.rs tužiteljka.
Nedeljama unazad tužiteljka se nalazi pod rafalnom paljbom režimskim tabloida, a sve je kulminiralo upravo navodima vezanim sa slučaj ubistva MMA borca. Tužiteljka Božović kaže da je ne pogađaju medijski navodi da je narušila poverenje javnosti, kao i da je tužilac sa upitnom biografijom.
„Ne mogu da me pogađaju reči koje izgovori Nenad Stefanović ili šta objavi Kurir. Ja se držim izreke da nije važno šta kaže već ko kaže“, kaže naša sagovornica.
Odgovarajući na pitanje da li navodi po režimskim medijima potiču iz njene matične kuće, odnosno da su naručeni, ističe da smatra da jesu.
„Verujem da su naručeni i verujem da potiču iz Višeg javnog tužilaštva jer se odluke i informacije prvo tu objavljuju, a onda se, naknadno, meni saopštavaju“, kaže tužiteljka.
Ona je podsetila da je vest o oduzimanju vođenja istrage u slučaju ubistva Stefana Savića videla prvo u medijima i čula od kolega, ali da i dalje nije obaveštena od rukovodstva institucije u kojoj radi.
„Nenad Stefanović nije našao za shodno ni da me obavesti o toj odluci i do danas je nisam ni dobila. Ne znam ni da li ću je dobiti, jer je ona u potpunosti u suprotnosti sa novim ustavnim amadmanima i sa novim Zakonom o javnom tužilaštvu“, kaže tužiteljka Božović.
O tome da li se oseća ugroženo, odnosno, sprečeno da savesno obavlja posao, nakon medijskih natpisa „Tužiteljka spasila kontroverznog albanskog biznismena“, „Nije izašla na uviđaj, napravila propust oko određivanja pritvora“, ističe da joj smetaju u svakodnevnom radu.
„Sve ove nečasne i nezakonite stvari me strašno ometaju u mom poslu, a mislim da im je to i cilj. Moram da se obraćam Visokom savetu tužilaštva i Povereniku, da pišem razna izjašnjenja, da javno demantujem te sulude optužbe…“, navela je tužiteljka Božović.
Odgovarajući na pitanje da li je odluka glavnog tužioca Nenada Stefanovića o oduzimanju predmeta usledila zbog njenog suprotstavljanja i javnog istupa gde je više puta govorila o problemima unutar Višeg javnog tužilaštva, tužiteljka ističe da je ova odluka samo još jedna stvar u nizu koja pokazuje u kakvom tužilaštvu radimo i u kakvom društvu živimo.
Podsetimo, lako je saopšteno, rukovodstvo Višeg javnog tužilaštva u Beogradu donelo je odluku da se zbog narušenog poverenja javnosti od tužiteljke Milene Božović oduzme vođenje istrage protiv V. G. i M. D., osumnjičenih za krivično delo teško ubistvo, odnosno brutalno ubistvo MMA reprezentativca Republike Srbije S. S. i teško ranjavanje S. M.
„Odluka je, kako saznajemo, doneta iz razloga gostovanja tužiteljke Božović 13. marta 2024. godine u jednoj emisiji tajkunske televizije, u kojoj je između ostalog u najavi emisije predočeno kako se ovaj predmet navodno zloupotrebljava za obračun sa “nepodobnom tužiteljkom”, a ova teza je potencirana i tokom emisije. Takođe, i zbog navoda u jednom dnevnom listu od 26. februara 2024. godine o tome da javni tužilac Milena Božović nije izašla na uviđaj gore pomenutog brutalnog ubistva, kao i zbog propusta prilikom predlaganja pritvora za osumnjičene koji su u bekstvu“, navode režimski mediji.
Ipak, istina je bila potpuno drugačija.
Kako za Novu ranije otkrio ranije izvor iz beogradskog pravosuđa, u pitanju su neosnovani i očigledno zlonamerni medijski navodi koji imaju za cilj da naruše profesionalni integritet tužiteljke Božović i u javnosti stvore utisak da je postupala nezakonito i nanela štetu istrazi koja je pokrenuta nakon nasilne smrti jednog mladića.
Tužiteljka Božović bila je dežurna u noći između subote i nedelje kada se u Beogradu dogodilo više obračuna u kojima su korišćeni noževi, od kojih je jedan, nažalost, prerastao u slučaj ubistva srpskog reprezentativca Stefana Savića. Režimski tabloidi prozvali su tužiteljku Božović jer nije prisustvovala uviđaju nakon što je MMA borac napadnut, svesno prećutkujući da je u tom trenutku on i dalje bio živ, odnosno da se nije odvijao uviđaj ubistva već ranjavanja.
„Kada je policija obavestila tužiteljku da je došlo do obračuna noževima na Dorćolu, Stefan Savić je i dalje bio živ i Hitna pomoć ga je prevezla u Urgenti centar. U tim okolnostrima događaj se i dalje nije vodio kao ubistvo već nanošenje teških povreda, pa je tužiteljka, shodno Zakonu o krivičnom postupku i svakodnevnoj praksi, policiji naložila telefonom ono što se u ovakvim slučajevima radi: da se fiksiraju tragovi krvi, fotografišu drugi dokazi koji bi se zatekli na mestu obračuna, izuzmu snimci sigurnosnih kamera i slično. Dakle, u tom trenutku, to nije bilo mesto ubistva, već mesto napada nožem “, rekao je sagovornik Nove ranije.
Inače, tužiteljka Milena Božović u više navrata otvoreno se suprotstavila šefu Nenadu Stefanoviću, zbog čega se stiče utisak da iza nedavnih poteza VJT zapravo stoji lični sukob Stefanovića sa tužiteljkom.
Naš sagovornik podseća da je u pitanju jedna od nekolicine tužiteljki iz beogradskog VJT koje su se suprotstavile glavnom tužiocu Stefanoviću, zbog čega punih godinu dana trpe razne vidove pritisaka i progona, a neretko i tabloidnog linčovanja. Ono što se neretko može čuti jeste da tužiteljka Božović od dolaska Stefanovića trpi neprekidan progon u VJT. Pritisci su se pojačili i nakon što je javno potpisala „ProGlas“, i bila govornik na tribinama koje su se održavale širom Srbije.
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Ostavi prvi komentar