Nadležni u Srbiji ne vide ništa novo ni sporno u „Pandorinim papirima“

„Iz svih podataka kojima je Tužilaštvo raspolagalo u trenutku donošenja odluke, kao i analizom istih, utvrđeno je da ne postoje dokazi koji bi ukazali da su se u radnjama Siniše Malog stekli elementi bilo kog krivičnog dela iz nadležnosti Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Deo dokumentacije koji se odnosi na izveštaje koje je sačinila Agencija za borbu protiv korupcije, dostavljen je na nadležnost Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, radi provere da li su u radnjama istog ostvarena obeležja nekog od krivičnih dela iz njihove nadležnosti. Ukoliko tužilaštvo bude raspolagalo novim relevantnim dokazima, isti će biti uzeti u razmatranje", navode iz Tužilaštva.Iz ovakvog odgovora proističe da se u javnosti nisu pojavili novi dokazi, i da, shodno tome, Više javno tužilaštvo u Beogradu ne oseća potrebu da reaguje.Prethodno, novinari KRIK-a objavili su da su došli do novih dokaza da je Mali bio vlasnik dve ofšor kompanije i da je kupio 24 stana u Bugarskoj. Kako su objavili u svom tekstu, prvo je „Trident Trust“ za Malog registrovao dve ofšor kompanije „Brigham Holding and Finance inc.“ i „Etham Invest and Finance Corp.“, a one su zatim kupile dve firme u Bugarskoj, „Erma 11“ i „Erul 11“, koje su u svom vlasništvu imale apartmane. U dokumentima o kupoprodaji stanova, Mali je bio naveden kao direktor ofšor kompanije sa Britanskih Devičanskih Ostrva.

Dokumenta do kojih su došli novinari otkrivaju da je Mali bio vlasnik ovih kompanija, i da je kupovinu stanova sproveo tokom 2012. i 2013. godine, u vreme kada je bio ekonomski i finansijski savetnik tadašnjeg prvog potpredsednika Vlade Aleksandra Vučića. Međutim, Više javno tužilaštvo u Beogradu tvrdi da su već vršene provere navoda i da to praktično nisu novi dokazi o povezanosti Siniše Malog sa 24 stana u Bugarskoj.Tužilac Milovanović opet trn u oku

Nakon što su se pojavili „Pandorini papiri“, član Državnog veća tužilaca Predrag Miovanović izjavio je da bi „eventualno trebalo proveriti sve navode i materijalne dokaze da li u ’slučaju Mali’ postoji krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti“.Očigledno da je izjava Milovanovića, koji u tužilačkim krugovima važi za nezavisnog tužioca koji nije po volji režima, izazvala veću pažnju Višeg tužlaštva nego dokumentacija KRIK-a o Siniši Malom.„Kolega Milovanović, u navedenom tekstu, naglašava da posle medijskih natpisa o učinjenom krivičnom delu, tužilac može i mora da se zainteresuje i da proveri te navode i eventualno pokrene predistragu protiv Siniše Malog, te da može da ’preskoči’ Upravu za sprečavanje pranja novca i JFI i da sam putem međunarodne pravne pomoći pribavi dokumenta do kojih su došli međunarodne institucije i novinari. Ostaje enigma da li je ova ishitrena izjava mladog kolege, koja je data bez bilo kakve prethodne provere relevantnih informacija, rezultat nedovoljnog iskustva ili govori o njegovoj želji za ličnom promocijom, što ne bi bilo delotvorno u odnosu na svrhu i značaj ovakvih postupaka“, ocenili su iz Višeg javnog tužilaštvaa u Beogradu.BONUS VIDEO: Novinarka N1 poklopila Sinišu Malog u Skupštini Srbije: "Ali ste Siniša Mali sa 24 stana"

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=novinarkan1sinisamaliik-novas-worldwide&stream=sp500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="2508178"]Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram