10
U Specijalnom sudu nastavljeno je suđenje u objedinjenom postupku Jovanjica u kom se sudi vlasniku imanja na kom je pronađena jedna od najvećih plantaža marihuane u Evropi Predragu Koluviji i njegovim brojnim saradnicima, među kojima su i pripadnici bezbednosnih i tajnih službi.
Iznošenje uvodnih reči završio je postupajući tužilac, a potpom je uvodno izlaganje počeo jedan od branilaca iz advokatskog tima Predraga Koluvije. Advokat Aleksandar Živanović počeo je negiranjem krivice svog klijenta za izvršenje svih krivičnih dela koja se Koluviji stavljaju na teret.
Potom je je detaljno osporavao gotovo svaki od predloženih dokaza Tužilaštva za organizovani kriminal.
Naglasio je da se odbrana „protivi i ne daje saglasnost za tek čitanje zapisnika sa saslušanja svih 30 svedoka u Tužilaštvu tokom istrage“, zato je predložio da se svi svedoci pozovu u sud kako bi se unakrsno ispitali ne bi li se ispravile „izopačena slika i posledice grubog medijskog izveštavanja kojim su satanizovani Predrag Koluvija i privredno društvo ‘Jovanjica’“.
Kako je advokat naveo saslušanja u istrazi su tajna i javnost je isključena, a pojedini delovi su ipak objavljivani, zbog toga je predložio da se umesto čitanja iskaza, ukoliko svedoci ne budu pozvani u sud, emituju audio-vizuelni zapisi sa tih njihovih saslušanja u istrazi.
Cilj koji advokat Živanović želi da postigne, kako je objasnio, je prikazivanje ponašanja tužioca na saslušanjima, a na koje je imao niz primedbi.
Neke od primedbi su da je 18 od 30 svedoka tokom istrage ispitano suprotno Zakoniku o krivičnom postupku, te da ih je tužilac navodno navodio da inkriminišu optužene u postupku, da ih je „ometao i prekidao dok su odgovarali, a da je primedbe odbrane ignorisao i da je odbrana mogla da postavi pitanje svedocima samo onda kada je tužiocu to odgovaralo“, piše N1.
Takođe, advokat Živanović je u sudnici rekao da je tužilac svedocima navodno postavljao sugestivna pitanja i navodio ih na odgovore i upozoravao određene svedoke da ne smeju da odgovore na određena pitanja radi poštovanja službene tajne ili zato što je reč o strogo poverljivim dokumentima.
Među brojnim predloženim dokazima Tužilaštva koje je branilac prvooptuženog Koluvije osporavao su i nalazi veštačenja telefona optuženih. Predložio je da novi veštaci urade nova veštačenja, jer kako je rekao „veštačačenja su urađena neprofesionalno i nalazi ne odgovaraju istini“.
Takođe osvrnuo se i na pronalazak falsifikovanog Rešenja Vojnoobaveštajne agencije na imanju „Jovanjica“, za koji je naveo da je „podmetnut kako bi se stvorila veza između Predraga Koluvije i VOA, odnosno Ministarstva odbrane i Vojske Srbije“.
Podsetimo, dokumentom VOA iz oktobra 2019, za koji je veštačenjem utvrđeno da je falsifikat, Predrag Koluvija se, kao potpukovnik, ovlašćuje za obavljanje svih zadataka koji se tiču saradnika Miodraga Poznana, sa nadimkom „Stolar“.
Njega je septembra 2019. godine Viši sud u Vranju prvostepeno osudio na šest godina zatvora zbog neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, a reč je o kanabisu proizvedenom u „Jovanjici“.
Sve to je urađeno sa ciljem da Koluvija na teritoriji Niša utiče na ukidanje presude Poznanu, piše u optužniciu kojoj se navodi i da su veštaci tokom istrage utvrdili da potpis na pomenutom rešenju, koji su policijski inspektori prilikom pretresanja pronašli u fioci stola u kancelariji na imanju Jovanjica, ne odgovara autentičnom potpisu direktora VOA, brigadnom generalu Zoranu Stojkoviću, da ni pečat na tom rešenju nije originalan, ali i da veštaci nisu mogli da utvrde ko je falsifikovao Stojkovićev potpis, piše N1.
O tom dokumentu je pred tužiocem za organizovani kriminal tokom istrage govorio inspektor Slobodan Milenković.
Među optuženima su uglavnom pripadnici policije i bezbednosnih službi, koji se sumnjiče da su obezbeđivali imanje Jovanjica i da su Koluviji dok je ilegalno uzgajao marihuanu, dostavljali poverljive informacije iz policije, kao i falsifikovane službene isprave.
Optuženi Saša Vujisić, pripadnik VOA koji je sve vreme u bekstvu, je kako tužilaštvo tvrdi Koluviji predao kožnu fasciklu plave boje sa natpisom „Vojnoobaveštajna agencija“, sa upravo ovim lažnim rešenjem.
Vujisić u vreme veštačenja nije bio u zemlji, a Nacionalni centar za kriminalističku forenziku nije mogao da utvrdi da li je on falsifikator.
Inače, inspektor Dušan Mitić je tokom svog svedočenja u postupku Jovanjica govorio o Koluvijinim kontaktima i sa Vujisićem i sa Stojkovićem.
Pomenuo je i da je pripadnik VOA Saša Vujisić rekao načelniku Slobodanu Milenkoviću, koji je bio na čelu Četvrtog odeljenja koje je razotkrilo „Jovanjicu“, da je to zajednički projekat BIA i Vojske.
Zatim je ispričao i da je video u Koluvijinom telefonu i njegovu prepisku sa direktorom VOA i da je ta komunikacija, za razliku od one sa tadašnjim direktorom BIA Bratislavom Gašićem, bila odmerena.
Sa druge strane, Vladimir Đukanović, branilac Predraga Koluvije u postupku „Jovanjica 1“ i pripadnika MUP-a „Milana Kendije“ rekao je da „insistira da se kao svedok u sud pozove i ispita bivši direktor BIA Bratislav Gašić, imajući u vidu sve ono što je inspektor Dušan Mitić rekao u svom svedočenju u ovom postupku“.
Bio je saglasan Đukanović i da se svi policijski inspektori ponovo pozovu da svedoče.
Rekao je Đukanović da je saglasan sam sa svim što je njegov kolega Živanović rekao u uvodnom izlaganju.
„Složiću se sa svim on je to baš briljantno izložio“, rekao je Đukanović i dodao da traži da se apsolutno sav sadržaj iz aplikacije „Razgovor“ izdvoji kao dokaz iz spisa predmeta.
„To nije nikakva tajna enkripcija kako se navodi u optužnici, već dečija igračka koja može da se skine sa Google store-a. Ima manju sigurnost od Vibera i Vocapa. Može sadržaj poruka da se menja i antidatira. To je nekredibilan dokaz. Mi tvrdimo da je sve što se tamo nalazi dopisivano“, rekao je Đukanović u sudnici.
Takođe je rekao i da traži da se Miodrag Poznan pozove da svedoči, jer kako navodi Poznan je istakao da su ga uoči ispitivanja u istrazi posetila dva pripadnika SBPOK-a,
„Predložila su mu nešto nečuveno, a to je da će dobiti veću kaznu zatvora koju je već počeo da izdržava po sporazumu koji je potpisao, ako ne okrivi Predraga Koluviju i kaže da je imao veze sa Jovanjicom“, naveo je Đukanović.
VIDEO: Tužilac Drecun: Učesnici Jovanjice pokušavali da stopiraju istragu i diskredituju policijske inspektore
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
