Konzervatorka o hapšenju direktora Zavoda za zaštitu kulture: "Nama je odmah bilo jasno da nije u skladu sa zakonom"

„Nama je odmah bilo jasno, kada smo videli odluku objavljenu u Službenom glasniku, da brisanje statusa kulturnog dobra nije sprovedeno u skladu sa Zakonom o kulturnim dobrima. To smo više puta ponavljali i ukazivali na nepravilnosti. Kasnije se pojavio dokument koji je, prema svemu sudeći, direktor sam sačinio – to nije bio predlog odluke, već više lični, gotovo literarni sastav o brisanju statusa Generalštaba. Tada nam ništa nije bilo jasno. Tek to nije bilo u skladu sa zakonom, ni sa čim.“, navela je Radonjić Živkov.

Ona je istakla da su zaposleni u Zavodu još u startu upozoravali da je sve što se tiče tog slučaja rađeno mimo zakona. Radonjić Živkov je detaljnije opisala dešavanja iz novembra prošle godine, kada je sporni dokument objavljen:

"Odmah posle donošenja te odluke, 14. novembra 2024. godine, kada smo videli odluku u Službenom glasniku svi zaposleni u Zavodu smo reagovali i potpisali svi jedno saopštenje gde smo tražili od Vlade i Ministarstva kulture da ponište tu odluku, jer po nama nije bila ni zakonita, ni Ustavna. U tom trenutku kada smo to potpisivali, tada je BIA došla u Zavod da vidi šta se dešava, da traže od nas da ne šaljemo taj zahtev Vladi. Mi smo ga svakako njima poslali, posle toga smo imali niz protesta, u tom istu pravcu i nismo dobili nikakav odgovor, ni od Vlade, ni od Ministarstva kulture. ", objašnjava Radonjić Živkov.

Prema njenim rečima, kasnije se ispostavilo da je direktor samoinicijativno podneo inicijativu za brisanje Generalštaba sa liste kulturnih dobara, bez konsultacija sa stručnim timom Zavoda.

„Onda se ispostavilo skoro negde da je Direktor sam podneo tu inicijativu za brisanje, a mi smo kad smo to videli tražili ponovo od Vlade i Ministarstva kulture, da ga razreši sa mesta direktora, jer smo smatrali da je to grubo kršenje Zakona o kulturnim dobrima, da nije imao pravo da podnese tako nešto i da je nestručno urađeno. Svašta se dešavalo, bilo je i protesta, bilo je i različitih saopštenja tim povodom. Imali smo i inspektora, koliko vidim iz vesti, ovih koji su ga uhapsili i oni su dolazili više puta u Zavod, privodili dokumentaciju“, naglasila je Radonjić Živkov.

Na pitanje da li su zaposleni ukazivali na mogućnost da je dokument falsifikovan, Radonjić Živkov odgovara:

„Ne znam kako se to stručno kvalifikuje u krivičnom pravu, ali taj dokument sigurno nije urađen u okviru službe zaštite, niti ga je radio neko iz Zavoda ko je za to stručan. Nije ispoštovana ni forma propisana zakonom. Ne bih spekulisala šta je tačno u pitanju, ali je sigurno da nije po zakonu“, zaključila je Radonjić Živkov.

Šta se desilo?

Podsećamo, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je nakon sprovedenog predistražnog postupka u saradnji sa MUP RS, UKP, SBPOK, Odeljenje za suzbijanje organizovanog finansijskog kriminala, Odsek za borbu protiv visoke korupcije – prikupilo dokaze o postojanju osnovane sumnje da je okrivljeni Goran Vasić, u svojstvu službenog lica – v.d. direktora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture, prekoračenjem granice svog službenog ovlašćenja izvršio krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359 stav 1 KZ, u sticaju sa krivičnim delom falsifikovanje službene isprave iz člana 357 stav 2, u vezi sa stavom 1 KZ, na taj način što je falsifikovao Predlog za donošenje odluke o prestanku svojstva kulturnog dobra.

To, narodski rečeno, znači da je Vasić pritvoren zbog sumnje da je falsifikovao odluku kojom je Generalštab „predat“ biznisu Džerada Kušnera, zeta aktuelnoig američkog predsednika.

Nova.rs  je još u martu istraživala kako je došlo do toga da jedan od najzapaženijih tragova agresije 1999. godine bude „odstranjen“ iz kulturnog dobra Srbije i ko na tome profitira.

Na dan kada Srbija obeležava 26 godina od početka NATO bombardovanja, studenti i građani okupljaju se ispred ruševina bivšeg Generalštaba, protestujući protiv najavljene izgradnje luksuznog hotela na tom mestu.