Slučaj “Telekom” zastareo, Milo Đukanović preživeo još jednu aferu

Sagovornici podsećaju da su brojni tragovi vodili do Đukanovića i njegovih bliskih saradnika, ali da tužilaštvo nije postupalo, dok on sada koristi institucionalni vakuum da ponovo ojača svoju poziciju.

Stevo Muk, doskorašnji član Tužilačkog saveta i predsednik Upravnog odbora Instituta alternativa, izjavio je da tužilaštvo javnosti duguje odgovore: koji su tužioci radili na predmetu, koje radnje su preduzimane, i zašto odluka nije doneta pre nego što je slučaj zastareo. On dodaje da je ovakvim ponašanjem ostavljen prostor Đukanoviću da sam tumači razloge zbog kojih odluka nikada nije doneta, pišu Vijesti.

U vezi sa Đukanovićevim izjavama, Ambasada SAD u Crnoj Gori poručila je da ne smatra potrebnim da komentariše odluke tužilaštva i da one treba da budu predmet preispitivanja nadležnih organa, stručnjaka i javnosti.

Đukanović je prethodno izjavio da tužilaštvo nije odbacilo prijavu zbog zastare, već zato što “krivično delo nije postojalo”, te da su nadležni iz straha izbegavali da donesu odluku. Izneo je i tezu da je postupak politički konstruisan, uz tvrdnje o “neokolonijalnoj i bahatoj praksi EU”, te aluzije na bivšu američku ambasadorku Su Kej Braun, navodeći da je njena izjava bila “presudan argument” za njegovu navodnu krivicu.

Afera “Telekom”: Godine čekanja, oslobađajuće presude i zastareli predmeti

U centru afere “Telekom” našli su se Đukanović, njegova sestra Ana, i još nekoliko osoba, koje je MANS prijavio 2019. zbog sumnje na korupciju i zloupotrebu položaja tokom privatizacije Crnogorskog Telekoma 2005. godine. SEC (Komisija za hartije od vrednosti i berzu SAD) još 2014. objavio je da je u ovom slučaju utvrđeno postojanje mita, iako u američkoj tužbi nije navedeno ime Ane Đukanović, već se koristi formulacija “sestra visokog crnogorskog zvaničnika”.

U međuvremenu su u Crnoj Gori, u delu postupka u kojem su optuženi bivši direktori Telekoma, donete dve oslobađajuće presude. Prvo u junu 2022, pa zatim u ponovljenom postupku u februaru 2025.

Milena Perović: Korupcija je dokazana, ali ne i procesuirana u Crnoj Gori

Glavna urednica nedeljnika „Monitor“ Milena Perović kaže da činjenice ne idu u prilog Đukanoviću. „SEC je utvrdio da je mito od 7,35 miliona evra, preko fiktivnih ugovora, otišao crnogorskim zvaničnicima i ‘sestri visokog funkcionera’. Đukanovićeva vlada omogućila je Mađar Telekomu da otkupi dodatni paket akcija po nižoj ceni, uz doplatu iz budžeta – 30 centi po akciji“, kaže ona.

Podseća da je Dojče Telekom platio 95,2 miliona dolara kako bi izbegao suđenje za korupciju, a SEC je 2017. objavio da su bivši direktori Mađar Telekoma Elek Štraub i Andraš Balog platili ukupno 400.000 dolara kako bi zatvorili slučaj i izbegli dalji proces.

Đukanovićeva verzija: Nema krivice, sve je urađeno u interesu države

Đukanović je tvrdnje o korupciji odbacio, navodeći da je njegova vlada omogućila dodatni prihod za državu i da je doplata manjinskim akcionarima bila “domaćinski potez”. Prema njegovim rečima, Crna Gora je na kraju prihodovala oko 150 miliona evra, a ne 114 miliona, koliko je iznosila prvobitna cena prodaje.

MANS je najavio da će podneti pritužbu Vrhovnom državnom tužilaštvu kako bi se utvrdilo zašto je slučaj zastareo, i ko je za to odgovoran. Sagovornici ukazuju da se institucije nisu reformisale i da se afera koristi za političke obračune, dok suštinska odgovornost i dalje izostaje.

Poslanik Pokreta Evropa sad Uglješa Urošević najavio je formiranje anketnog odbora koji bi se bavio aferom “Telekom”. On kaže da je vest o zastarelosti prijave dočekana s “zaprepašćenjem” i da se slučaj svesno “zatrpavao” godinama.

Portparolka DPS-a Sonja Popović odgovorila je da je reč o “jeftinom medijskom spinu”, i pokušaju PES-a da se konsoliduje posle neuspeha u Skupštini.

Afera “Telekom” ostaje simbol neprocesuirane visoke korupcije u Crnoj Gori.