Jovo Bakić o tvrdnjama studenata u „Ćacilendu“ da će biti napadnuti na Vidovdan: Vode propagandu sličnu Vučićevoj

Bakić primećuje da se „Studenti 2.0“ predstavljaju kao žrtve, a zapravo su, napominje, oni ti koji su uništili centar Beograda.

“Otkud njima ideja da su oni meta, sve je to potpuno suludo, ali je u suštini želja da se pokaže kako je ona druga strana nasilna. A s druge strane sećamo se 15. marta i kako su izgledali kriminalci u tom Ćacilendu, odnosno ja to više volim da nazovem Majmunarnicom”, kaže on, prenosi Danas.

Dok se “Studenti 2.0” predstavljaju kao žrtve, svedoci smo brojnih napada na građane i novinare u Pionirskom parku i na platou ispred Skupštine Srbije. Bakić primećuje sličnost između narativa studenata koji sebe nazivaju „Ćacima“ i narativa koji ima Vučić.

„To je ista matrica, dakle optužujete drugu stranu za ono što sami radite. I to je stara priča, to nije ništa novo, to je poznato još iz vremena nacističke Nemačke. Kada su recimo sami nacisti spalili Rajhstag, a za to optužili komuniste. I onda je to bio izgovor za prva zatvaranja u koncentracione logore, prve žrtve su bili upravo komunisti, a zbog te lažne optužbe da su spalili Rajhstag, što je dakle sam režim napravio. I ovde je potpuno ista logika. Dakle sve što mi radimo, optužićemo drugu stranu za to. I vodićemo na taj način propagandu protiv druge strane“, ukazuje.

Upitan koja je danas uloga „Ćacilenda“, Bakić tvrdi da su to mahom kriminalci, koji služe kao fizička odbrana predsednika Vučića.

„Tu ima najmanje studenata, tu je najviše kriminalaca. Dakle u jednom trenutku advokat Borović pokazao da su tu njegovi klijenti koje je on branio, teški kriminalci. Drugim rečima, oni su tu kao fizička odbrana onoga koji je još u gimnaziji dobio nadimak Hulja. Tu su zbog toga što taj čije se ime ne pominje, ne veruje do kraja policiji. Dakle, to je poslednja fizička odbrana njegova. Potpuno je jasno od samog starta da je to funkcija toga što se zove Ćacilend ili Majmunarnica, kako hoćete“, navodi.

Ovaj profesor, upitan šta bi preporučio studentima i građanima, odnosno da li „Ćacilend“ treba ignorisati, odgovara kratko. „To što ja mislim nije za javnost“, navodi Bakić.

„Akademski plenum“, napominjući da je Fakultet tehničkih nauka u Novom Sadu, koji studira Vladimir Balać, još 28. maja doneo odluku o onlajn nastavi, naveo je u saopštenju da „mladi kolega može da prati nastavu u tom formatu, da uči i da se priprema za polaganje ispita, pa nije jasno zašto se još uvek nalazi u Ćaćilendu“.

Podsetimo, predstavnik grupe „Studenti 2.0“, student novosadskog Fakulteta tehničkih nauka Vladimir Balać izjavio je, pozivajući se na navodni dokument „Studenata u blokadi“, da je planiran napad na kamp u Pionirskom parku tokom protesta Studenata u blokadi, najavljenog za Vidovdan, 28. juna.

Balać je novinarima u Pionirskom parku, gde „Studenti 2.0“ već više meseci kampuju navodno tražeći da im se omogući da se vrate na fakultete, naveo da se tim dokumentom „poziva na određenu vrstu nasilja“.

Prema njegovim rečima, plan „blokadera“ je da za Vidovdan održe protest na Slaviji u 19.30, odakle će se prošetati do „Ćacilenda“, odnosno do kampa u Pionirskom parku.

„Ono što nas je najviše zabolelo u samom dokumentu, ono što nas je baš nekako povredilo je njihov poziv na oslobođenje Ćacilenda, u kome se navodi: ’48 sati ranije obaveštavamo javnost da ćemo za Vidovdan osloboditi Ćacilend, te pozivamo da se do 21 čas 28. juna svi rezidenti Ćacilenda, koji ne žele da u miru sa nama stanu pod jednu narodnu zastavu, povuku iz Pionirskog parka i sa platoa ispred Narodne skupštine’“, kazao je Balać.

Kako primećuje agencija Beta, u pojedinim medijima prethodnh meseci više puta su objavljivani „dokumenti“ sa navodnim planovima studenata u blokadi, u kojima je pisalo da su planirane blokade aerodroma, termoelektrana i drugih infrastrukturnih objekata, ali se nijedan od njih nije ispostavio kao tačan.

Studenti u blokadi danas su najavili da će 28. juna, na praznik Vidovdan, organizovati veliki protest u Beogradu. Ni u jednoj zvaničnoj najavi niti pozivu na taj skup, ne spominje se bilo kakvo „oslobađanje Ćacilenda“.