Oglas

aleksandar milikić bor.jpg
Aleksandar Milikić Foto: Printscreen/Youtube/Bor030

Ceo vrh SNS u Boru uhapšen pod optužbama za korupciju: Još nema odgovora na pitanje zašto je policija čekala šest meseci da postupi po nalogu tužilaštva i da li je bilo političkog uticaja

28. maj. 2026. 09:58

Mesecima nakon što je Više javno tužilaštvo u Nišu izdalo nalog za hapšenje, a policija po njemu nije postupila pravovremeno, slučaj hapšenja bivšeg gradonačelnika Bora Aleksandra Milikića i više gradskih funkcionera ostaje bez jasnog epiloga. Iako opozicija u Skupštini grada upozorava da se čitav proces prolongira, gradska vlast izbegava da odgovori na ključna pitanja o odgovornosti, dok se, istovremeno, dodatno usporava rasvetljavanje afere teške pet miliona dinara i načina trošenja budžetskih sredstava.

Oglas

Prema informacijama koje je Nova nedavno objavila, policija je po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Nišu uhapsila bivšeg gradonačelnika Bora Aleksandra Milikića, kao i više gradskih funkcionera i povezanih lica zbog sumnje da su prilikom organizacije sportske manifestacije 2021. godine, a prema rečima odbornika sa studentske liste u Boru Vladimira Stojičevića, oštetili budžet grada za oko pet miliona dinara.

“Takođe, u ranijem periodu već je došlo do hapšenja dva pomoćnika gradonačelnika, Nikole Marića i Vukoman Vranić, što pokazuje da se ne radi o izolovanim slučajevima, već o širem nizu postupaka koji se odnose na način upravljanja gradom”, podseća Stojičević za Novu.

Odbornik sa studentske liste kaže i da posebno zabrinjava informacija koja se pojavila u javnosti da je nalog za hapšenje pojedinih lica postojao još od decembra prošle godine, ali da je policija odbila da postupi po nalogu tužilaštva. Posebno treba naglasiti da su u međuvremenu održani i lokalni izbori u Boru, pa se postavlja pitanje da li je to jedan od razloga.

image000000.jpeg
Vladimir Stojičević Foto: Dragan Novaković

“To otvara ozbiljno pitanje zašto se sa postupanjem čekalo, kao i da li je bilo političkog uticaja na rad institucija, što građani Bora imaju pravo da znaju. Ono što dodatno govori o stanju u lokalnoj vlasti jeste činjenica da su Ljubinka Jelić (bivša načelnica Gradske uprave i ranije zamenik sekretara Skupštine grada) i Danijel Aleksić (član Gradskog veća) i u ovom sazivu izabrani na funkcije, uprkos tome što se njihova imena u javnosti dovode u vezu sa različitim spornim okolnostima iz prethodnog perioda. To dodatno otvara pitanje političke odgovornosti i kriterijuma po kojima se kadrovi biraju i zadržavaju na funkcijama”, ističe Stojičević i dodaje:

“U suštini, sve što se dešava ukazuje na potrebu da se ceo slučaj ispita do kraja, bez odlaganja, bez političkih pritisaka i bez selektivne pravde. Građani Bora moraju dobiti jasne odgovore: ko je donosio odluke, ko je potpisivao ugovore, kako je trošen novac iz budžeta i zašto institucije nisu reagovale na vreme”.

Vlast se distancira od hapšenja u svojim redovima

Govoreći o situaciji u Skupštini grada Bora, Stojičević ističe da se slučaj formalno predstavlja kao “poštovanje rada nadležnih organa“, ali u praksi se vidi politički oprez i izbegavanje direktnih komentara dok postupci traju.

“Sa strane skupštinske vladajuće većine, uobičajeno je da se ne ulazi u detaljnije političko objašnjavanje, već se ističe da će “institucije utvrditi činjenice“ i da se ne želi prejudicirati ishod istrage. Takav pristup praktično znači distanciranje od slučaja u javnoj komunikaciji, bez jasnog političkog preuzimanja odgovornosti”, priča Stojičević.

U političkom smislu, kako dodaje sagovornik Nove, opozicija ukazuje da se ovakve situacije u Boru ne mogu posmatrati kao izolovane, jer dolaze nakon više ranijih afera i hapšenja povezanih sa lokalnom upravom, uključujući i ranije postupke protiv pomoćnika bivšeg gradonačelnika.

Grad Bor shutterstock_2689571727.jpg
Foto:Shutterstock

“Zbog toga se u javnosti postavlja pitanje da li postoji kontinuitet problema u načinu upravljanja i kontroli trošenja javnih sredstava. Takođe, deo kritika ide u pravcu toga da se isti kadrovi zadržavaju ili ponovo biraju na funkcije uprkos ranijim kontroverzama, što opozicija tumači kao izostanak političke odgovornosti”, navodi Stojičević i zaključuje:

“Suštinski, dok tužilaštvo i sud ne daju konačne epiloge, u Skupštini grada dominira institucionalni oprez vlasti i politička kritika opozicije, bez otvorenog preuzimanja odgovornosti u ovom trenutku”.

Podsetimo, kako je nedavno saopšteno iz niškog VJT, uhapšeni su A. M, LJ. J, S. A, I. J, M. N. i D. A, zbog sumnje da su izvršili krivično delo zloupotreba službenog položaja, dok se Ž. M. iz Beograda tereti za zloupotrebu položaja odgovornog lica.

Prema navodima tužilaštva, postoji sumnja da su osumnjičeni tokom 2021. godine, suprotno Statutu grada Bora, Pravilniku o odobravanju i finansiranju programa u oblasti sporta i Zakonu o sportu, doneli odluku da Savez sportova grada Bora kao suorganizator učestvuje u organizaciji međunarodne sportske manifestacije.

Za tu namenu određena su sredstva iz budžeta grada Bora u iznosu od pet miliona dinara, a potom je sa Automobilskim sportskim klubom zaključen ugovor o organizaciji međunarodnog sportskog takmičenja. Tužilaštvo sumnja da su na taj način omogućili osumnjičenom Ž. M. da sebi i drugim pravnim i fizičkim licima pribavi protivpravnu imovinsku korist od ukupno pet miliona dinara.

Ipak, iz tužilaštva je kasnije saopšteno da je Milikiću i ostalim uhapšenima ukinuto zadržavanje jer, kako je VJT u Nišu navelo, nije bilo zakonskih osnova za pritvor.

Međutim, ovo nije prvi put da je VJT u Nišu tražilo Milikićevo hapšenje.

MUP ne postupa po nalozima VJT

Još 8. decembra 2025. godine, ovo tužilaštvo izdalo je policiji nalog za njegovo hapšenje, kao i još nekoliko Milikićevih saradnika zbog korupcije i zloupotrebe položaja.

Naime, on se tada sumnjičio da je zloupotrebio položaj i pribavio imovinsku korist u vezi sa organizacijom „Međunarodnog borsko-braničevskog relija“.

Ljubinka Jelić foto Printscreen YouTube Medija Centar Bor (2).jpg
Printscreen/YouTube/Medija Centar Bor

Osim Milikića, niški VJT je naredio da se uhapse i Ljubinka Jelić, nekadašnja načelnica Gradske uprave Bora, Staniša Aksić generalni sekretar Saveza sportova Bora, Igor Janković, Danijela Aleksić i Marko Nikolić, članovi komisije Saveza sportova, kao i Života Milić, vlasnik kluba „ASK G.A.G.A.“ iz Velikog Gradišta, organizatora brojnih automobilskih takmičenja, među kojima je i Međunarodni borsko-braničevski reli.

MUP mesecima nije postupao po ovom nalogu, a Milikić se, umesto pod istragom, kada smo objavili ovaj tekst nalazio u jeku predizborne kampanje za lokalne izbore.

Uhapšena dva pomoćnika gradonačelnika

Nikola Marić, bivši pomoćnik tadašnjeg gradonačelnika Bora Aleksandra Milikića uhapšen je 12. novembra 2024. Godine pod sumnjom da je primio mito. On je tada lišen slobode od strane Odeljenja za suzbijanje korupcije odseka u Zaječaru, nakon čega je sproveden u Okružni zatvor u tom gradu.

Prilikom pretresa Marićeve kuće, pronađeni su puščani meci, tako da mu se na teret stavljalo i krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, promet i nošenje oružja.

Ne treba zaboraviti ni da je u martu 2025. godine, uhapšen i još jedan pomoćnik bivšeg gradonačelnika Bora Aleksandra Milikića, V.V. zbog sumnje da je na toj funkciji, i istovremeno kao lice ispred Gradske uprave Bor zaduženo za praćenje realizacije javne nabavke kontejnera za otpad, čija je procenjena vrednost iznosila 40.000.000 dinara, u toku 2024. godine sačinio Zapisnik o primopredaji dobara ispred naručioca neistinite sadržine.

Na taj način V. V. je, kako se sumnja, potvrdio da je dobavljač „Eastern office“ DOO Majdanpek isporučio kontejnere u skladu sa zaključenim ugovorom, sa kašnjenjem od 28 dana za koji period je obračunata zatezna kamata i obračunato umanjenje fakture po kojoj je Gradska uprava i izvršila plaćanje, iako su naručeni kontejneri isporučeni sa kašnjenjem od ukupno 49 dana, a sve u nameri da pribavi korist navedenoj firmi iz Majdanpeka.

Kako se sumnja, V. V. je na ovaj način oštetio budžet Gradske uprave Bor za 839.550 dinara, što predstavlja zbir neobračunate ugovorene zatezne kamate za još 21 dan kašnjenja za koji je još trebalo umanjiti fakturu.

Pratite nas na društvenim mrežama:

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare