1
Tužiteljka Jasmina Paunović iz beogradskog Višeg tužilaštva (VJT), koja već mesecima trpi progon i mobing na radnom mestu zbog javnog suprotstavljanja samovolji i zloupotrebama svog rukovodioca Nenada Stefanovića, uputila je nedavno prigovor Visokom savetu tužilaštva (VST), nakon što je uprava VJT pokušala da je primora da postupa u predmetima antikoruptivnog odeljenja, iz kog je još pre nekoliko meseci volšebno proterana.
Naime, kako za „Novu“ otkriva dobro obavešten izvor, Nenad Stefanović pokušao je da „utrapi“ tri antikoruptivna predmeta Paunovićevoj, iako ona, upravo njegovom odlukom, od februara ne postupa u Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije. Paunovićeva je podsetimo, iz tog odeljenja premeštena zajedno sa koleginicom Bojanom Savović u trenutku kada je otpočelo hapšenje osumnjičenih za zloupotrebe u EPS, slučaju na kom su obe radile.
Svi predmeti tada su joj oduzeti i preusmereni drugim kolegama iz odeljenja, da bi se potom, tri obimna predmeta zaustavila na kolicima ispred njene kancelarije uz naredbu da ih ponovo uzme u rad i to – dan uoči suđenja.
Pročitajte još:
1
2
12
„Stefanović je zadužio svog zamenika za Opšti kriminal Miodraga Markovića, inače neposrednog rukovodioca Paunovićeve, da joj vrati tri predmeta iz domena korupcije i naloži da iste zastupa pred sudom. O koliko obimnim predmetima se radi, najbolje oslikava to što Marković nije mogao da ih nosi u ruci, već ih je doterao na kolicima i “parkirao” ispred kabineta Paunovićeve i poručio da je “Nenad naredio da ih uzme u rad”. Ona se tome usprotivila, tvrdeći da više ne postupa u antikoruptivnom odeljenju, što Markovića nije sprečilo da “istovari” pošiljku”, kazao je za “Novu” dobro obavešten izvor.
On dodaje da je Paunovićeva potom otvorila spise predmeta kako bi proverila da li je i šta u njima rađeno u međuvremenu, i tu ju je sačekalo neprijatno iznenađenje. “U prvom predmetu suđenje je bilo zakazano već za sutradan, u drugom za prekosutra, a u oba je trebalo da se izlože uvodne reči. U trećem je trebalo da se izjasni o predloženim dokazima odbrane.
Pošto nije htela da zastupa predmete u kojima je u međuvremenu bilo tuđeg postupanja, a i zbog činjenice da bi danas-sutra njeno prisustvo moglo da bude osporeno jer više ne postupa u antikoruptivnom odeljenju, sva tri predmeta je uredno na istim “servitiš” kolicima poslala Markoviću, uz komentar da joj Stefanović nije izdao pisano obavezno uputstvo”, kaže naš sagovornik.
Da je Stefanović pošto-poto hteo da joj utrapi ove predmete, iz njemu znanih razloga, postalo je jasno dve nedelje kasnije, kada je pisana naredba ipak pristigla. Paunovićeva se odmah obratila Visokom savetu tužilaštva i uložila prigovor.
“Po najnovijem Zakonu, svaki tužilac ima pravo da izjavi prigovor na obavezno upustvo rukovodioca za postupanje u određenim predmetima, o kom, potom, odlučuje posebna komisija VST. O prigovorima Paunovićeve odlučeno je još 14. juna, ali je do danas Stefanović nije zvanično obavestio, iako je u zakonskoj obavezi. Na ovaj način, Stefanović je opet zloupotrebio svoj položaj jer od Paunovićeve već skoro dve nedelje krije odluku komisije VST”, kaže naš sagovornik i završava:
“Šta je zapravo bila Stefanovićeva namera može samo da se nagađa, posebno ako se ima u vidu da režimski tabloidi organizovano blate Paunovićevu i njen rad nedeljama unazad. Takođe nije uopšte isključeno da je opstanak one tri optužnice doveden u pitanje jer je Stefanović rasporedio svoj kadar po antikoruptivnom odeljenju, koji čine mahom tužioci bez ikakvog iskustva iz ove oblasti, kao i oni koji su na njegov zahtev upućeni iz osnovnih“.
Iz Višeg tužilaštva, do zaključenja broja, nisu odgovorili na pitanja “Nove” da li je Nenad Stefanović obavestio Paunovićevu o odluci VST, zašto je njoj dao u rad antikoruptivne predmete, kao ni to koliko tužilaca postupa u ovom Posebnom odeljenju i koliko je među njima “upućenih”.
BONUS VIDEO: Izjava smenjene tužiteljke Jasmine Paunović u „Utisku nedelje“