SAZNAJEMO Tužilac iz slučaja gaženja deke Veroljuba (90) ispred Pravnog danima trpi pritiske šefova i hajku režimskih medija: Teraju ga da bahatog vozača ne goni za pokušaj ubistva već za neko lakše delo

Od dana kada je naložio da vozač "astre" bude zadržan u policiji, kao i da protiv njega, zbog gaženja starijeg Beograđanina koji je sa studentima odavao počast stradalima u novosadskoj tragediji, bude podneta krivična prijava za pokušaj teškog ubistva, tužilac Dragan Danilović izložen je neprekidnom i organizovanom linču u režimskim medijima.

Povod za pokretanje hajke bila je upravo njegova odluka da događaj ispred Pravnog fakulteta kvalifikuje kao pokušaj teškog ubistva, imajući u vidu besprizoran način na koji je izvršeno, a posebno činjenicu da je starijem sugrađaninu polomljena butna kost, zbog koje završio na operacionom stolu.

Kako saznaje "Nova", tužilac Danilović je paralelno s medijskom hajkom, sve vreme izložen i pritisku svojih rukovodilaca, pa je tako Miodrag Marković, prvi zamenik glavnog tužioca VJT Nenada Stefanovića, od njega zatražio pismeno izjašnjenje zašto je delo kvalifikovao kao pokušaj teškog ubistva, a ne kao teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja ili izazivanje opšte opasnosti, za koje je zaprećena neuporedivo blaža kazna.

Marković je inače, javnosti poznat iz slučaja Milice Stojanović iz Surčina, koja je u januaru 2025. na isti način svojim vozilom pokušala da probije blokadu u Ulici Jurija Gagarina. Pod punim gasom, pokosila je studentkinju Kristinu V. koja je bila u službi redara skupa, nakon čega je devojka pala na kolovoz, udarila glavom u ivičnjak i zadobila prelom lobanje i nagnječenje mozga.

Prvobitnu optužnicu protiv nje, takođe za pokušaj teškog ubistva, prekvalifikovao je upravo Marković, a potom sa režimske televizije pozivao predsednika republike da je pomiluje Stojanovićevu, što je on i uradio.

Marković je posebno poznat studentima FDU iz postupka koji je vodio protiv funkcionera SNS, koji su napali i tukli studente ispred tog fakulteta, a što je bio povod za kolektivne blokade koje su usledile.

Kako za "Novu" otkriva dobro obavešten izvor, Marković je osim pismeno, i usmenim putem više puta sugerisao tužiocu Daniloviću da izmeni krivično delo, ali bezuspešno.

"Najpre treba podsetiti da je među predmetima koje tužilac Danilović ima u radu i onaj u slučaju gaženja studentkinje Sonje Ponjavić u Ruzveltovoj ulici. Okrivljeni u tom predmetu, takođe je optužen za pokušaj teškog ubistva, a uskoro bi trebalo da mu bude izrečena i prvostepena presuda. Činjenica da je sud potvrdio Danilovićevu optužnicu i ostavio ovakvu kvalifikaciju dela, jasan je dokaz da tužilac pravilno i ispravno tumači dokaze kojima raspolaže", kazao je za "Novu" dobro obavešten izvor.

Podseća da je tužilac Danilović i tokom istrage u slučaju Sonje Ponjavić, takođe bio na meti svojih rukovodilaca, koji su uporno pokušavali da ga nateraju da prekvalifikuje delo.

"Pošto je i tada uporno odbijao da postupi po njihovom nahođenju, neposredno nakon što je podigao optužnicu u tom slučaju, dobio je rešenje o premeštaju u drugo odeljenje, konkretno Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal. Sve njegove predmete iz Odeljenja za opšti kriminal, trebalo je da nasledi neko drugi, ali je samo zahvaljujući medijskom pritisku, slučaj Sonje Ponjavić ostao u njegovom postupanju, da bi ubrzo i bio vraćen u odeljenje iz kog je premešten", dodaje naš sagovornik.

VJT bez komentara

"Nova" je danas upitila Više javno tužilaštvo u Beoradu da prokomentariše naša saznanja u vezi sa ovim slučajem i objasni iz kojih je razloga zatraženo izjašnjenje tužiocu Daniloviću u vezi sa kvalifikcijom dela koje je počinjeno ispred Pravnog fakulteta. Odgovor nismo dobili.