OTKRIVAMO Ko je tužilac koji vodi slučaj ubistva na Senjaku i šta se krije iza "greške" da je Veselin Milić kao osumnjičeni pomagač, zapravo - namamio žrtvu

U javnosti se poslednjih dana često moglo čuti da režim zbog osetljivosti ovog slučaja, koji je čak tri dana uspeo da ostane van domašaja javnosti, uporno pokušava da iskontroliše štetu, kako bi iz ovako nepovoljne situacije uspeo da izađe što manje oštećen.

U kontekstu glavnih poluga za kontrolu štete, pominjani su načelnik UKP Marko Kričak, kao i dokazani režimski lojalista i šef beogradskogVJT Nenad Stefanović. Da slučaj nesporno jeste osetljiv dokazuje i informacija da je istragom u ovom slučaju zadužena osoba od poverenja, Stefanovićev lojalista- tužilac Stefan Petrović.

S obzirom na to da su svakodnevno isplivavale nove informcije u vezi sa ovim slučajem, neophodno je bilo uključivanje i drugih tužilaca, mahom onih koji su dežurali u danima kada su sprovođene određene istražne radnje. Svi oni su pak, "polagali račune" Petroviću koji je slučajem zadužen.

Kako saznajemo, među pomoćnicima, Petrović ima i druge "proverene" lojaliste, koji su čak i preduzimali određene istražne radnje.

"Drugi Stefanovićev lojalista Miljan Dedić je recimo, saslušavao prošle nedelje svedoke, među kojima je i oštećena nevenčana supruga ubijenog Nešovića. Upravo je njen iskaz koji je dala Dediću, kasnije osvanuo u režimskim medijima, ali i na portalu RTS, u potpuno drugom kontekstu, na šta je i ona sama upozorila javnost u svojoj objavi na Instagramu", kazao je za "Novu" dobro obavešten izvor.

Inače, Petrović je jedan od najbližih Stefanovićevih saradnika, od nedavno i rukovodilac jednog odeljenja u VJT, koji je uoči prošlogodišnjeg velikog protesta u Beogradu 15. marta osvanuo u sada već čuvenoj "vajber" grupi "tužilaca koji hoće da rade".

Petrović je inače sin sudije Apelacionog suda u Beogradu Vesne Petrović, koja je nedavno završila karijeru i otišla u penziju sa posebnim priznanjem - da je kao član veća tog suda bila jedna od potpisnica jednoglasne, ali nezakonite presude u slučaju "Ćuruvija".

Petrović je posle nekoliko godina postupanja u Prvom OJT, prešao u VJT zajedno sa još šestoro tužilaca sredinom 2023, a svi su bili označeni kao kadrovi Nenada Stefanovića. Njihov izbor ispraćen je nezakonitim postupanjem tada novoformiranog Visokog saveta tužilaštva, zbog čega je nekoliko kandidata koji tada nisu prošli, uložilo žalbe Ustavnom sudu.

Petrović se dosad najviše "naradio" u postupcima koji su pokretani protiv uhapšenih studenata i građana, a posebno se "istakao" nakon Vidovdanskog protesta na Slaviji. Tada je zajedno sa kolegama lojalistima, a sve po nalogu svog šefa Stefanovića, najpre pokušavao da procesuira uhapšene studente za delo koje nisu počinili, a u čemu su ih omele i sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, o čemu je "Nova" tada pisala.

Ipak, nekolicini je stavljeno na teret delo pokušaj rušenja ustavnog poretka u saizvršilaštvu, a upravo je Petrović protiv njih devetoro podigao optužnicu. Nakon višemesečnih odlaganja, ovaj postupak je pre desetak dana konačno otpočeo, paradoksalno baš na dan kada su u VJT saslušavani akteri pucnjave na Senjaku, zbog čega je Petrović bio prinuđen da užurbano napusti suđenje.

Petrović je takođe, u ponovljenom suđenju zastupao optužnicu protiv studenta Dimitrija Ilića, uhapšenog na protestima nakon krađe izbora u decembru 2023. Iako je od početka bilo jasno da je Radovanović optužen za delo koje nije počinio, pravosnažno je oslobođen posle višegodišnjeg mrcvarenja, a samo na ime troškova koje je snosio u postupku, sud je naložio državi da mu isplati pola miliona dinara, o čemu je "Nova" takođe pisala.

O neslaganju u opisu i kvalifikaciji krivičnog dela

Na jednu od brojnih nelogičnosti koje prate slučaj ubistva na Senjaku, ukazao je prošle nedelje i nekadašnji javni tužilac, a danas poznati beogradski advokatSead Spahović. Gostujući na TV N1, Spahović je izrazio sumnju što je u saopštenju VJT bilo navedeno da je Veselin Milić osumnjčen za pomoć učiniocu nakon izvršenja krivičnog dela, kao i neprijavljivanje zločina, iako je u naredbi za sprovođenje istrage, koju je potpisao upravo tužilac Petrović, decidirano bilo navedeno da je načelnik PU Beograd "namamio žrtvu u restoran".

Spahović je objasnio da namamiti žrtvu ne može da bude ništa manje od saučesništva u ubistvu, pa je postavio pitanje da li se radi o slučajnoj ili namernoj grešci, odnosno da li je VJT od početka postavilo Milića u povlašćeniji položaj, o čemu je "Nova" takođe pisala.

Navodi beogradskog advokata uznemirili su kako javnost tako i upravu VJT, iz koje do danas nije stiglo objašnjenje zašto je Milić osumnjičen za lakša dela, ako je već napisano u naredbi da je namamio žrtvu.

O tome šta se tog dana zapravo događalo u VJT, ispričao je za "Novu" dobro obavešten izvor.

"Navodno spornu naredbu nije pisao Stefan Petrović, već tužilački saradnik koji mu je tog dana pomagao i koji je navodno slučajno napravio ovako kardinalnu grešku. U pitanju je Miloš Milanov, koji je nedavno izabran na samostalnu javnotužilačku funkciju u Prvom OJT, zbog čega se dodatno sumnja da je posredi bila slučajnost. Ovakav "propust" moguće je tumačiti na razne načine, ali svi samo dodatno potkopavaju poverenje građana u rad institucija", kazao je sagovornik "Nove" i nastavio:

"Saradnik Milanov je tako izvukao deblji kraj jer je on označen glavnim krivicem za tu brljotinu, iako istovremeno ne postoji opravdanje ni objašnjenje kako je moguće da tužilac Petrović nije ni pogledao šta stoji u naredbi njegovog slučaja, a koju je sastavljao saradnik. Njegova odgovornost je daleko veća, kao i sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu, koji su to takođe morali da vide".

Naš sagovornik napominje da se upravo ova okolnost sa "greškom" na naredbi za istragu, može koristi kao sredstvo koje Milića, kao izrazito nepovoljnog svedoka za vlast, drži u počinjenom položaju.

"Sav Milićev ucenjivački potencijal mogao je da bude doveden u pitanje ovom "greškom" jer se istovremeno može tumačiti i kao poruka koja mu je poslata - tertiš se za lakše delo, ali vrlo lako možeš i za najteže, za koje je zaprećena kazna doživotnog zatvora", pojasnio je sagovornik.

Upravo su na ovu teroiju, dodatno svetlo bacili navodi novinara Radara Vuka Cvijića, koji je sinoć u "Utisku nedelje" eksluzivno otkrio saznanja o tome da je Milić, kao jedini od desetoro uhapšenih koji se nije branio ćutnjem već je izneo odbranu pred tužiocem, zapravo tvrdio da nije bio u kafani - u trenutku zločina.