6
Viši sud u Nišu izrekao je Snežani C. (70) kaznu zatvora od jedne godine i četiri meseca i novčanu kaznu od 50.000 dinara zbog toga što je 30. marta ove godine, na jednom od studentskih protesta, nožem povredila tadašnju dekanku Filozofskog fakulteta Nataliju Jovanović.
Njoj je izrečena i mera obaveznog čuvanja i lečenja u psihijatrijskoj ustanovi.
Snežana C. je proglašena krivom za dva krivična dela – za nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu, za koje joj je izrečena zatvorska kazna od jedne godine i dva meseca, i za ugrožavanje sigurnosti, za koje je dobila kaznu zatvora od dva meseca, piše Danas.
Okrivljena Snežana se na suđenju branila da je ovo učinila jer je bila pod uticajem Televizije Informer, koju je stalno gledala.
Napadnuta bivša dekanka Jovanović nije prisustvovala izricanju presude.
„Od države koja svira i peva majci koja štrajkuje glađu zbog toga što je izgubila sina pri padu nadstrešnice u Novom Sadu, kada je poginulo 16 ljudi, nisam ništa očekivala. Ipak, zadovoljna sam što je do ove presude uopšte došlo, i to relativno brzo, te je bar na sudu završena moja noćna mora. Poslata je dobra poruka da nasilje nije dozvoljeno, a žena koja me je napala je označena krivom i istovremeno se izvinila. Ipak, moju bol i traumu porodice i bliskih ljudi niko ne može da nadoknadi“, rekla je bivša dekanka Jovanović za Danas.
On je podsetila da je Snežana C. pokušala da prebaci krivicu na „ogoljena sredstva propagande, koji truju građana i šire mržnju, što naročito deluje na one labavog psihičkog statusa, koji lako skliznu u nasilje i kriminal“.
„Ja i sam i dalje ubeđena da se radilo o pokušaju ubistva, jer sam videla ponašanje te žene. Nemam dilemu da aktuelni režim ima nameru da se obračuna sa svakim ko misli svojom glavom i o tome javno govori- da ga eliminiše, da ga nema. To najpre čini preko svojih, ogoljenih sredstava propagande, a onda i na brojne druge načine. Stojim pri oceni da je u mom slučaju nož potegao predsednik Srbije Aleksandar Vučić, koji je između ostalog i nalogodavac i glavni urednik tih nazovi medija, čija je žrtva bila i žena koja me je napala“, kazala je Jovanović.
Više javno tužilaštvo je zatražilo da se Snežani C. izrekne kazna zatvora od dve godine zbog napada nožem, kao i još još godinu i po dana zatvora jer ugrozila i druge učesnike protesta.
Viši javni tužilac Tatjana Stevanović je, takođe, zatražila da se okrivljenoj izrekne i novčana kazna od 200.000 dinara, kao i mera bezbednosti obaveznog čuvanja i lečenja u psihijatrijskoj ustanovi „u koju treba da bude upućena što pre“.
Snežana C. se tereti za krivična dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu i ugrožavanje sigurnosti.
Punomoćnica bivše dekanke, advokatica Milica Filipović, kazala je da je „ovaj slučaj svojevrsna paradigma onog što je Srbija postala“.
„Oni koji su tome doprineli nisu u sudnici ali je ovaj događaj dokaz da reči mogu da postanu smrtonosno oružje. Bez obzira na to, okrivljena ne treba da bude predmet sažaljenja jer se mora uzeti u obzir da je sa sobom nosila oružje, te da je delo umišljajno počinila. Teže posledice su slučajno izbegnute jer je Natalija rukom zaštitila telo od uboda“, rekla je Filipović u završnoj reči.
Ona je kazala da su na mestu Natalije Jovanović mogli da se nađu i drugi ljudi koji su bili na prpotestu, te da okrivljena „predstavlja opasnost za društvo i treba iz njega da bude uklonjena“.
Snežanin branilac advokat Stevan Marković zatražio je u završnoj reči oslobađajuću presudu.
„Taj događaj nije rezultat njene zlobe već patološkog stanja i toksičnog društvenog ambijenta. Njen akt nije bio posledica svesne i racionalne odluke, već psihičkog oboljenja koje je dovelo do poremećaja u rasuđivanju. Zapaljiva retorika medija poslužila je kao okidač takvog njenog stanja“, rekao je on.
Marković je kazao da ukoliko sud ipak odluči da osudi Snežanu, trebalo bi da se uzmu u obzir olakšavajuće okolnosti, odnosno da je delo počinila u stanju bitno smanjene uračunljivosti, te da je izrazila kajanje i izvinila se Nataliji.
„Takođe, mora se sagledati i to da je boravak u pritvoru na nju ostavio fizičke i psihičke tragove, odnosno da je ona već kažnjena svojim zdravljem i savešću. Ukoliko joj se izrekne mera bezbednosti lečenja i čuvanja u psihijatrijskoj ustanovi, predlažem da bude smeštena u Psihijatrijsku bolnicu u Gornjoj Toponici, kako bi mogla da održava kontakt sa porodicom što je ključno za njen psihički oporavak“, rekao je Marković.
On je ranije kazao da u sudnici „ne stoji hladnokrvni delinkvent već sedamdesetogodišnja tragična figura, čija je psiha pod teretom specifičnih okolnosti dovedena do ruba“.
Slavica Pejović, psihijatrica iz Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu, koja je veštačila duševno stanje okrivljene Snežane, kazala da je ustanovila da je ona delo počinila u stanju bitno smanjene uračunljivosti, te preporučila izricanje mere bezbednosti obaveznog čuvanja i lečenja u psihijatrijskoj ustanovi.
„U vreme izvršenja dela ona je bila u stanju psihotične dekompenzacije, ispoljavala je psihotičnu anksioznost i sumanute ideje. To znači da je ona na pogrešan način tumačila realna dešavanja i ponašanja ljudi iz svoje okoline. Ona dobro zna koje su radnje dozvoljene a za koje slede zakonske sankcije ali zbog svog duševnog stanja nije bila u mogućnosti da kontroliše svoje ponašanje“, objasnila je sudska veštakinja.
Ona je takođe kazala da je kod Snežane C. uočila i zavisničke crte ličnosti, jer je imala jaku potrebu za pripadanjem porodici, očekivala je da stalno budu uz nju i bojala se odbacivanja.
„Kada su oni počeli da odlaze na proteste njeni simptomi su se pogoršali, smatrala je da je odbačena a krivicu za to prebacila je na studente i profesorku“, navela je ona.
Okrivljena Snežana je kazala da nije htela da ubode nožem dekanku, ali da joj je ona „prišla“ i „bila suviše blizu“, pa se uplašila.
Kazala je da je znala da je Natalija Jovanović dekanka Filozofskog fakulteta jer se njena unuka upisala na taj fakultet.
Nož je stavila u torbu dan ranije jer se, kako je kazala, „plašila da će studenti da je napadnu, ukoliko pređe ulicu dok je blokiraju“.
„Izvinjavam se Nataliji Jovanović za ono što sam joj učinila i svojoj porodici jer sam i njih ugrozila. Sve se to desilo jer sam pratila televiziju ’Informer’, videla sam Nataliju kako drži dva jaja u ruci da nekog gađa. Na toj televiziji su pričali loše o onome što se događalo u našem gradu. Sve je to kod mene izazivalo stresove, pogotovo što su moja deca i unuci išli na te mitinge i u Nišu i u Beogradu. Osećala sam se da su oni protiv mene, zbog toga sam se 1. marta otrovala“, kazala je ona.
Ona je još kazala da je nakon što se otrovala obećala deci da „neće da gleda tu televiziju, ali ih nije poslušala, njihov program joj je bio najzanimljiviji“.
Bivša dekanka Jovanović je na glavnom pretresu kazala da je uverena da je oštrica noža bila usmerena ka njenom stomaku, a da je posečena po ruci, jer se u tom trenutku naginjala da uzme mobilni telefon, koji joj je Snežana prethodno izbila iz ruke.
„Ruka po kojoj sam posečena i dalje nije u potpunoj funkciji bez obzira na brojne rehabilitacije jer ne osećam prste. Ali gore od fizičke povrede je taj osećaj koji vas prati da je neko želeo da vas ubije. U tom kontekstu bih prokomentarisala i izvinjenje optužene. Kako da ga prihvatim, pa ona me nije uvredila, već je pokušala da me ubije, takav atak ne može da se ispravi izvinjenjem“, kazala je Jovanović.
Ona je tokom svedočenja sve vreme sklanjala pogled od okrivljene, kako je objasnila, je što joj proživljena trauma izaziva psihosomatsku reakciju koja bi je onesposobila za svedočenje.
Snežana C. je 30. marta najpre bacila punu limenku u pravcu dekanke i drugih učesnika protesta, a posle izvukla nož i ubola dekanku u desnu šaku.
Kako se moglo videti na snimcima sa društvenih mreža, osumnjičena Snežana C. je vikala da „ima lekarsko uverenje da je nenormalna“.
„Ona mi je unuku upropastila“, vikala je nakon napada na bivšu dekanku.
Dekanka Jovanović je nakon toga hirurški zbrinuta u Urgentnom centru.
Predsednik Srbije Vučić je nakon napada izjavio da je dekanka Jovanović „zadobila povrede kao kad sečete krastavac ili luk“.
