Splav Kartel Foto:Goran Srdanov/Nova.rs/Antonio Ahel/ATAImages

Splav “Kartel”, koji je potonuo u noći subota na nedelju nakon tuče obezbeđenja i gostiju, nije imao upotrebnu dozvolu Uprave za utvrđivanje sposobnosti brodova za plovidbu, ipak, vlasnike to nije omelo, te je splav svake večeri radio. Kontrolu splavova u Beogradu izgleda da niko ne vrši, a advokat Denis Bećirić ističe da je to neprihvatljivo jer se radi o objektu koji je lako dostupan svim inspekcijskim organima koji su dužni da kontrolišu njihov rad.

Direktor Uprave za utvrđivanje sposobnosti brodova za plovidbu Slobodan Milošević izjavio je danas da splav „Kartel“ nema potrebnu dozvolu Uprave za utvrđivanje sposobnosti brodova za plovidbu.

Kako je rekao za beogradske medije, postoje tačna pravila koja su određena pravilnikom o tehničkim pravilima za plutajuće objekte i čamce kako bi jedan splav bio bezbedan za rad – prvo se podnosi zahtev koji mora da podnese vlasnik splava ili ovlašćeno lice, a nakon toga stručna lica Uprave izlaze na pregled i utvrđuju činjenično stanje na samom splavu.

Splav Kartel Foto:Goran Srdanov/Nova.rs

Tokom istrage biće utvrđene sve okolnosti potonuća na splavu u Beogradu, a ono što javnost posebno zabrinjava jeste kako je moguće da poseći splav, koji je gotovo svake večeri pun, radio bez dozvole.

Prema nezvaničnim saznanjima Nove, ovaj splav dozvolu nema od 2022. godine.

“Plutajuća dozvola istekla 12. avgusta 2022.godine, a po istoj, splav je bio registrovan za manji broj ljudi od onog koji se nalazio na njemu. Postavlja se pitanje šta radi komunalna milicija, zbog čega se splavovi ne kontrolišu nego moraju da se dogode ovakve stvari da bi se ustanovilo da, zapravo, nemaju dozvole”, kaže izvor Nova.rs.

Denis Bećirić Foto: Promo/Advokatska kancelarija Bećirić

Tužilaštvo je sprovelo istragu ovog slučaja kako bi se ustanovilo ko je kriv, a poznati beogradski advokat Denis Bećirić navodi za Nova.rs da se problem neće rešiti utvrđivanjem nečije odgovornosti.

Ističe da je problem što nadležne službe često odreaguju tek nakon što se desi neka tragedija.

„Ovo je posebno neprihvatljivo jer se radi o objektu koji je u samom centru glavnog grada, lako dostupnom svim inspekcijskim organima koji su dužni da kontrolišu rad. Time što će se sada utvrđivati nečija odgovornost, problem se neće rešiti, kao što se očigledno nije rešio ni prošle godine, kada se desila slična situacija ne jednom drugom splavu“, navodi Bećirić za Novu.

Splav Kartel Foto:Antonio Ahel/ATAImages

Podsetimo, splav „Kartel“ počeo je da tone nešto posle ponoći u noći između subote i nedelje. Jedan od mladića koji je bio na ovom splavu rekao je da je obezbeđenje počelo da izbacuje goste u nekom trenutku tokom večeri.

Potom je, prema svedočenju, počela tuča i sukob sa obezbeđenjem, ljudi su krenuli da beže i tada se napravila gužva na mostiću koji spaja splav i šetalište. U tom trenutku došlo je do potonuća, a prema nezvaničnim informacijama, bilo je više od 400 ljudi.

Nekoliko osoba zatražilo je pomoć, a dok su se pojedini smrzli zbog plivanja u hladnoj vodi, neki su pomoć zatražili jer su bili učesnici tuče koja je prethodila nesreći.

Splav Kartel Foto:Antonio Ahel/ATAImages

Oglasilo se tužilaštvo

Prvo osnovno tuzilastvo u Beogradu dalo je nalog nadležnoj policijskoj upravi da preduzme sve mere iz njihove nadležnosti u cilju rasvetljavanja uzroka potapanja splava „Kartel“.

Taj nalog tužilaštva podrazumeva prikupljanje svih neophodnih obaveštenja od građana koji su bili na splavu, kao i prikupljanje svih materijalnih dokaza koji mogu biti od koristi u cilju rasvetljavanja uzroka potapanja splava, kao i rasvetljavanja događaja koji je prethodio tome i utvrđivanja krivične odgovornosti.

„Kada bude fizički moguće, biće naloženo i da se izvrše neophodna veštačenja u cilju utvrđivanja stabilnosti pristupnog mosta, kompletne platforme i vezova. Takođe, dat je nalog i nadležnim inspekcijama da se utvrdi da li je navedeni splav imao sve neophodne dozvole i da li je broj ljudi koji je posetio splav u skladu sa propisima“, navelo je tužilaštvo.

Dodaje se da je sve to naloženo u cilju utvrđivanja postojanja krivičnog dela i odgovornosti lica koja su u trenutku nezgode bili vlasnici ili zakupci objekta.

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare