Državni revizor prošle godine tražio razrešenje kandidata za ministra pravde Nenada Vujića zbog nepravilnosti u poslovanju Pravosudne akademije

Kako je naš portal pisao, Nenad Vujić je rođen 26. oktobra 1966. godine u Loznici. Završio je osnovnu školu „Jovan Cvijić“ u Loznici i srednju Pravno-ekonomsku „Marko Radulović“ u Loznici. Diplomirao je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu gde je stekao zvanje diplomirani pravnik. Ima položen pravosudni ispit i od 2010. godine do danas direktor je Pravosudne akademije.

Pravosudni centar za obuku i stručno usavršavanje osnovan je 2002. godine, a 2010. godine prerasta u Pravosudnu akademiju. Od tada se Vujić nalazi na njenom čelu.

Nenad Vujić se prošle godine našao u fokusu javnosti, kada je Državna revizorska institucija sprovela reviziju finansijskih izveštaja Pravosudne akademije u Beogradu za 2020. godinu, i reviziju finansijskih izveštaja i pravilnosti poslovanja te ustanove za 2021. godinu i utvrdila nepravilnosti za koje je Akademija bila obavezna da preduzme mere ispravljanja i o tome obavesti DRI.

„Odgovorno lice Pravosudne akademije u datom roku dostavilo tzv. odazivni izveštaj o merama koje su preduzete radi otklanjanja otkrivenih nepravilnosti, a prilikom ocene tog izveštaja utvrženo je da za određene materijalno značajne nepravilnosti nisu dostavljeni dokazi o njihovom otklanjanju“, navela je DRI.

Krše obavezu dobrog poslovanja

Zato je 2023. godine sprovedena revizija odazivnog izveštaja, nakon čega je DRI sačinila izveštaj o reviziji izveštaja Pravosudne akademije kao i poslerevizioni izveštaj o merama ispravljanja nepravilnosti. U tom postupku je DRI utvrdila da Pravosudna akademija teško krši obavezu dobrog poslovanja, jer nije otklonila značajne nepravilnosti koje su otkrili državni revizori, a koje se odnose na isplatu plata, dodataka, naknada i pripadajućih socijalnih doprinosa na teret poslodavca korisnicima početne obuke kojima je radni odnos na određeno vreme u Akademiji trajao duže od propisanih 30 meseci.

Kako su tada naveli, Akademija nije otklonila ni značajne nepravilnosti u vezi sa zaključenim ugovorima o delu za obavljanje poslova iz delatnosti poslodavca i netačno iskazane donacije i pomoći od međunarodnih organizacija. Revizijom finansijskih izveštaja u 2021. godini utvrđene su nepravilnosti u iznosu od 86.149.000 dinara, u 2022. godini 96.712.000 dinara, a revizijom odazivnog izveštaja u 2023. godini je utvrđeni iznos nepravilnosti za period decembar 2022. godine – septembar 2023. godine od 80.682.000 dinara.

„Pravosudna akademija kontinuirano, suprotno važećim propisima, i dalje vrši isplatu plata, dodataka, naknada i pripadajućih socijalnih doprinosa na teret poslodavca korisnicima početne obuke kojima radni odnos na određeno vreme traje duže od propisanih 30 meseci“, navela je DRI.

DRI je o teškom kršenju obaveze dobrog poslovanja Pravosudne akademije obavestila tada i Skupštinu Srbije i uputila Upravnom odboru Pravosudne akademije zahtev za razrešenje odgovornog lica te ustanove. Ipak, do toga nije došlo.

Upravni obor Pravosudne akademije je nakon razmatranja zahteva DRI jednoglasno zaključio da nisu ispunjeni uslovi za smenu. Pre toga je Više javno tužilaštvo u Beogradu, na čijem je čelu Nenad Stefanović, odbilo krivičnu prijavu koju je DRI podnela protiv Vujića, ocenivši je neosnovanom.

Kandidat čitao odgovor sa papira?

Pravosudna akademija se u fokusu javnosti našla i 2023. godine, kada je utvrđeno da je jedan od kandidata čitao odgovore sa papira koji je izvukao. Tada je na polaganju reagovao tužilac za organizovani kriminal Mladen Nenadić, a ubrzo se snimak polaganja pojavio i u medijima.

„Ja se izvinjavam, moram da reagujem. Pogledajte svi odgovore koje mi imamo ispred nas. Oni su identični odgovorima koje je kolega izneo. Preko ovoga zbog svojeg ugleda i časti i posla koji radim ne mogu da pređem“, rekao je tada Nenadić.

Ubrzo su se i sa Pravosudne akademije oglasili.

"Prilikom izvlačenja pitanja, kandidat je greškom izvukao pitanje sa nacrtom tačnog odgovora, a koji se daje članovima komisije. Kandidat tu činjenicu nije prijavio te je zbog toga diskvalifikovan iz postupka, što se može utvrditi iz javno objavljene rang liste. Ističemo da, ova greška, nije ugrozila integritet procesa polaganja ispita u odnosu na druge kandidate. Detaljnom proverom utvrđeno je da je do propusta došlo samo kod ovog kandidta, te da ova, nenamerna greška, ni na koji način nije ugrozila integritet procesa polaganja ispita u odnosu na ostale kandidate. Nakon što je utvrđeno kako je došlo do propusta i kandidat diskvalifikovan iz daljeg procesa polaganja prijemnog ispita, ispitna komisija je jednoglasno, uključujući i glavnog tužica za organizovani kriminal Mladena Nenadića nastavila sa radom, što se može videti na javno dostupnim snimcima direktnog prenosa polaganja ispita", rekli su oni tada.