0
Degradiranje najbližih saradnika pokojnog mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija može se posmatrati kao revanšizam, koji ostavlja prostor spekulacijama da je politički motivisan", ocenio je verski analitičar iz Beograda, Vladimir Veljković.
Pročitajte još:
On je „Vijestima“ kazao da smene i nova postavljenja Amfilohijevih kadrova nisu iznenađenje, ako se ima u vidu negativna kompanja kojoj su pokojni mitropolit i njemu bliski ljudi u Mitropoliji crnogorsko-primorskoj (MCP) bili izloženi.
„Kampanja – i to baš iz pojedinih crkvenih krugova – uključivala je optužbe protiv mitropolita Amfilohija za crkveni separatizam. Kad imamo to u vidu, smjene njegovih najbližih saradnika možemo posmatrati i kao revanšizam. Cijeli slučaj navodi na spekulacije da iza ovih odluka stoji neka politička pozadina“, istakao je Veljković.
Sveti arhijerejski sinod Srpske pravoslavne crkve (SPC) smijenio je juče Gojka Perovića s dužnosti rektora Cetinjske bogoslovije. U odluci koju potpisuje patrijarh srpski Porfirije, navodi se da je SPC nezadovoljna radom uprave Cetinjske bogoslovije, prenose Vijesti.me.
„S obzirom na trenutno stanje u Bogosloviji Svetog Petra Cetinjskog na Cetinju, kao i određene negativne postupke njene uprave na koje je u svom izveštaju ukazao njegovo visokopreosveštenstvo mitropolit dabrobosanski Hrizostom, član Svetog arhiereskog sinoda za vođenje prosvetnih poslova, posle posete učinjenoj ovoj školi (22. aprila), te shodno saglasnosti postignutoj u jednoj od ranijih sednica Svetog arhijerejskog sinoda, a na osnovu člana 231 ustava SPC, protojereja-stavrofora Gojka Perovića, rektora Bogoslovije Svetog Petra Cetinjskog na Cetinju, sa 31. avgustom ove godine razrešiti svih dužnosti u ovoj školi i staviti ga na raspolaganje svom nadležnom eparhijskom arhijereju“, piše u odluci, bez pojašnjenja o kakvim je negativnim postupcima reč.
„Vijesti“ nisu dobile komentar od Perovića nakon smene.
Perović, koji je doskora bio cetinjski paroh, premešten je u Podgoricu, gde će obavljati svešteničku dužnost u Crkvi Svetog Đorđa.
Prema nezvaničnim saznanjima „Vijesti“ iz MCP, Perović se – otkad su krenule spekulacije o njegovoj smeni – dvaput sastao s Porfirijem, koji mu je predlagao da podnese ostavku. Isto mu je sugerisao i mitropolit crnogorsko-primorski, Joanikije.
„Vijestima“ su nezvanično iz MCP kazali da je odluka o Perovićevoj smeni politički motivisana.
„On se u svojim govorima tokom prošlogodišnjih litija osvrtao i na vodeće političare u Srbiji. Iako njegovi govori nisu bili van zvaničnog kursa MCP i mitropolita Amfilohija, to mu, očito, nije zaboravljeno u Beogradu“, rečeno je nezvanično „Vijestima“.
Nakon Sabora SPC, održanog krajem maja u Beogradu, na kom je izabran novi poglavar MCP, mediji i pojedinci bliski vrhu SPC samo su pojačali glasine o „čišćenju“ Amfilohijevih saradnika. Najbrutalniju kampanju protiv mitropolita i njegovih ljudi vodio je portal „Vidovdan“ – navodno blizak episkopu bačkom Irineju – koji ih je optuživao da žele da odvoje Mitropoliju od SPC, nazivajući ih „autonomašima“ i „separatistima“.
Jedan od onih koji je, prema saznanjima „Vijesti“, napredovao u SPC zbog kritikovanja Amfilohija i MCP, je sveštenik Zoran Đurović, koji je nedavno nagrađen postavljenjem u Crkvi Ružici u Beogradu i funkcijom u Informativnoj službi SPC.
Osim Gojka Perovića, na nove dužnosti premešteno je još nekoliko bliskih Amfilohijevih saradnika. Doskorašnji sekretar MCP, Obren Jovanović, novi je arhijerejski namesnik hercegnovski. Cetinjski sveštenik Anđelko Boričić ubuduće će biti u svešteničkoj službi u Gornjo-grbaljskoj parohiji. Bivši dugogodišnji sekretar Hrama Hristovog vaskrsenja u Podgorici, Mirčeta Šljivančanin, imenovan je za starešinu Crkve Svetog Đorđa u Podgorici, dok će dosadašnji paroh u Grblju, Mijajlo Backović, svešteničku službu nastaviti u Nikšiću.
Vladimir Veljković kaže da crkvena politika koju su vodili Amfilohije i njegovi saradnici nije odgovarala zvaničnom Beogradu.
„Ljudi iz MCP su tokom litija usvojili jedan potpuno novi rečnik kojim su se obraćali javnosti. To nije bio rečnik političke polarizacije. Naravno, sve je to primećeno u Beogradu, a znamo da politika predsednika Srbije Aleksandra Vučića insistira na podelama, strahovima, međusobnom nepoverenju…“, objašnjava on.
Nakon što je Porfirije izabran za patrijarha u februaru, mediji bliski SPC počeli su da podgrijavaju glasine da će novi poglavar crkve raskrstiti s Amfilohijevim nasleđem.
Tako je Sabor SPC u maju ukinuo sve episkopske savete, uključujući i Episkopski savet u Crnoj Gori. Oni su tada saopštili da su pomenuti saveti bili osnovani kao privremena savetodavna crkvena tela, „dok traju vanredne prilike i nemogućnost međusobnog susretanja naših episkopa u tadašnjim ratnim uslovima“. Episkopski savet u Crnoj Gori osnovan je odlukom Stevog arhijerskog sabora 26. maja 2006. godine. U tom periodu nije bilo nikakvih ratnih ili drugih vanrednih prilika u državi.
Spekulacije o obračunu s Amfilohijevim ljudima nastavljene su i prilikom izbora novog episkopa budimljansko-nikšićkog. Za Joanikijevog naslednika bio je, kako su pisale „Vijesti“ krajem maja, gotovo izabran episkop Stefan (Šarić) – za koga se vezuje niz afera i koji važi za vladiku bliskog vladajućoj partiji u Srbiji – ali je, dok je grupa episkopa oko patrijarha Porfirija krenula da mu na Saboru čestita izbor, episkop diseldorfski Grigorije insistirao da se glasa u drugom krugu između Stefana i Metodija, nakon čega je Metodije s dva glasa više izabran za episkopa budimljansko-nikšićkog.
Veljković podseća da su smenama u MCP prethodile smene na Bogoslovskom fakultetu u Beogradu, ali i smene nekih viđenijih sveštenika koji su kritikovali Vučićevu politiku.
„Svi oni su kažnjavani, izbacivani, premeštani na nove položaje, dok su neki drugi napredovali“, napominje on.
„Dalje od ovoga se praktično ne može i neće ići“, zaključuje Veljković.
Veljković: Smene ne znače udaljavanje iz MCP
Sagovornik „Vijesti“ objašnjava da smene Perovića i ostalih sveštenika ne podrazumevaju i njihovo udaljavanje iz MCP.
„Koliko sam video, svi oni su se stavili na raspolaganje novom mitropolitu crnogorsko-primorskom. Te smene ne moraju da znaće njihovo potpuno udaljavanje iz života i rada Mitropolije. Oni će imati neko svoje mesto. To su sveštenoslužitelji, ljudi crkve, i verujem da će na neki svoj način prihvatiti nove odluke“, naglašava Veljković.
Perović nije želeo da Vučić dođe u Crnu Goru na Božić
Perović je početkom januara prošle godine, komentarišući tada najavljenu Vučićevu posetu Crnoj Gori – koja je bila planirana za Božić, a koja se na kraju nije dogodila – rekao „da svako ima pravo da dolazi kad hoće“.
„Što kažu – svi su putevi svakome otvoreni. Ali se bojim da takva poseta jednog državnika drugoj državi ne stavi medijski i uopšte, što se tiče pažnje naroda, sam praznik Božić u drugi plan, što ne bi bilo dobro“, rekao je tada Perović.
Poručio je da je njihova glavna tema da proslave Božić i da se verni narod tim povodom okupi u crkvama.
„Vučić neka dođe kao državnik u posetu državi. Ozbiljno, višednevno, planski i najavljeno. Verski praznici nisu prilika za to. Pogotovo ne u situaciji kad se borimo za prava Crkve, a ne bilo koje nacije ili etničke grupe“, naveo je Perović.
BONUS VIDEO: Marko Milačić o protestima na Cetinju
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
