Novi detalji napada na kuću Zdravka Čolića: Osumnjičeni dolazili rent-a-karom i trotinetom, napad snimali telefonom

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je donelo naredbu o sprovođenju istrage protiv Senada M. (32) i osumnjičenog za kojim se traga, zbog sumnje da su izvršili dva krivična dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija u saizvršilaštvu, kao i dva krivična dela izazivanje opšte opasnosti.

Istom naredbom obuhvaćen je i Marko A., koji se sumnjiči da im je pomogao tako što im je „stavio na raspolaganje eksplozivne naprave“, zbog čega mu se na teret stavljaju ista krivična dela u pomaganju.

„Postoje osnovi sumnje da su osumnjičeni 20. novembra 2025. godine i 3. februara 2026. godine neovlašćeno nosili minsko-eksplozivna sredstva čije držanje nije dozvoljeno građanima“, navodi se u saopštenju tužilaštva.

Prema navodima istrage, prvi napad dogodio se 20. novembra prošle godine oko 2.30 časova, kada su Senad M. i osumnjičeni za kojim se traga, koristeći rent-a-kar vozilo marke „Tojota“, došli do porodične kuće oštećenog R. K. na Paliluli.

„Aktivirali su i bacili ručnu bombu u dvorište porodične kuće, nakon čega su se trčećim korakom vratili do vozila i udaljili se sa lica mesta“, saopštilo je tužilaštvo. Eksplozija se dogodila na prostoru između kuća dve porodice.

Drugi napad izveden je 3. februara ove godine u ranim jutarnjim satima na Savskom vencu. Kako se navodi, osumnjičeni su najpre koristili taksi vozilo, a potom trotinet kako bi stigli do kuće oštećenog Z. Č.

„Oko 4.52 časa osumnjičeni za kojim se traga aktivirao je i bacio ručnu bombu u dvorište porodične kuće, dok je Senad M. pazio da neko ne naiđe i snimao događaj mobilnim telefonom“, navodi se u saopštenju.

Nakon eksplozije, osumnjičeni su se, prema sumnjama tužilaštva, „trotinetom udaljili sa lica mesta“.

Na saslušanju pred postupajućim javnim tužiocem Senad M. je iskoristio zakonsko pravo da ne iznosi odbranu, dok je Marko A. „kratko negirao izvršenje krivičnih dela i odbio da odgovara na pitanja javnog tužioca“.

Tužilaštvo je sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu predložilo da se svoj trojici osumnjičenih odredi pritvor „zbog opasnosti od uticaja na svedoke i ponavljanja krivičnog dela“, dok je za osumnjičenim koji je u bekstvu predloženo određivanje pritvora i „raspisivanje poternice zbog opasnosti od bekstva“.