"Nema šta Vučić da prihvata ili ne, provera porekla imovine je stvar zakona": Šabić upozorava kako predsednik Srbije relativizuje borbu protiv korupcije

Šabić naglašava da pitanje porekla imovine nije stvar bilo čijeg prihvatanja, neprihvatanja ili pogađanja, niti tema atraktivna samo u eventualnoj predizbornoj kampanji, već bi po zakonu morala biti redovna obaveza Poreske uprave.

"Zakon o utvrđivanju porekla imovine i posebnom porezu dobili smo pre skoro šest godina u martu 2020. Sasvim pojednostavljeno, suština ovog zakona je u tome da onaj ko ne može da dokaže da je na zakonit način uvećao imovinu, (za više od 150.000 evra u najviše tri godine) razrezivanjem posebnog poreza po stopi od 75 odsto, na tu imovinu ostane bez 3/4 njene vrednosti. Zakon je ostavio i mogućnost da u eventualnom krivičnom postupku i preostala 1/4 bude oduzeta kao imovina stečena krivičnim delom", rekao je Šabić

Šabić tvrdi da se Zakon počeo primenjivati sa odložnim rokom od godinu dana, a prethodno je sa samog vrha vlasti najavljen kao „zakon na koji smo decenijama čekali“, kao „moćan instrument za obračun sa korupcijom“, pa i metaforično, kao „mač protiv korupcije".

"Već u prvim danima primene, vlast je obavestila javnost da je preduzela sve potrebno da se zakon u punom obimu primeni. Javnost je, pored ostalog, obaveštena da Poreska uprava „pored već 20 specijalizovanih službenika za primenu Zakona o poreklu imovine, u tu svrhu zaposlila još 30 poreskih inspektora“. Saopšteno je i da je Poreska uprava u stanju da napravi rang listu najbogatijih građana i „da je već u toku uparivanje njihove imovine sa prihodima“ čak i da je u toku izbor šefa sektora koji će rukovoditi timom Poreske uprave ili, kako su ga tad nazivali, 'srpskog Eliota Nesa'", objašnjava advokat.

Ali uprkos hvalisanju, Šabić ističe da je rezultat petogodišnje primene „mača protiv korupcije“ neprihvatljiv, doslovno skandalozan. Dodaje da se broj postupaka, koji je posebna poreska jedinica okončala, može prebrojati na prste ruke.

"Činjenica da su u zemlji ogromnih socijalnih razlika, koja je u najužem krugu najkorumpiranijih u Evropi, u kojoj se građani svakodnevno suočavaju sa primerima enormnog i neobjašnjivog bogaćenja pripadnika političke „elite“ i njihovog rođačkog, kumovskog, prijateljskog ili poslovnog okruženja, nadležni „uspeli“ da utvrde da je veliku imovinu kojoj ne mogu da dokažu poreklo steklo svega nekoliko građana govori o potpuno neiskrenom odnosu vlasti prema ovom veoma važnom pitanju i svakako otvara pitanje odgovornosti ljudi nadležnih za primenu odnosno opstrukciju primene zakona", zaključuje Šabić.