"'Omiljene' tabloide štiti neko iz vrha vlasti, iznad policije i tužilaštva": Advokat Šabić o zloupotrebi tragedije na Filozofskom od strane režimskih glasila

Javnost Srbije u petak je mogla da vidi konferenciju direktora policije Dragana Vasiljevića koji je, govoreći o smrti devojke na Filozofskom fakultetu, izneo detalje istrage poput toga šta je pronađeno na mestu zločina.

Opravdano se postavlja pitanje da li je Vasiljević prekršio zakon iznoseći takve detalje, sem što je grubo narušio dostojanstvo žrtve.

"Nisu sve informacije o aktivnosti policije poverljive, a nije ni poznat formalni status svih koje je Vasiljević izneo, zato nije lako biti kategoričan u vezi sa tim da li je ili ne formalno prekršio zakon, ali u svakom slučaju, iznošenje pojedinosti iz istrage, pogotovo u ovoj fazi, ne spada u standarde korektnog postupanja policije. Ako se već upustio u komunikaciju sa medima, bilo bi korisno da se osvrnuo na vrlo zabrinjavajuće, u javnosti prisutne, kontradiktorne informacije i dileme o tome šta je policija na licu mesta zaista pronašla, od koga, po kom osnovu i na kakav način je to uzela", ističe u razgovoru za Nova.rs advokat i pravni analitičar Rodoljub Šabić.

Ono što je posebno zabrinulo javnost jeste saopštenje Filozofskog fakulteta o fotografijama sa mesta tragedije, koje su objavili režimski tablidi.

Filozofski fakultet je saopštio da je pomenute napravila Uprava kriminalističke policije, kojom šefuje Marko Kričak, a da su se iste te fotografije naknadno pojavile u pojedinim režimskim tabloidima.

"Nije prvi put da se video zapisi ili fotografije napravljene u akcijama policije pojavljuju u tabloidima, čak i pre nego što ih dobiju tužilaštvo ili sud. Šta više to, iako jeste i sramno i nedopustivo, preti da postane pravilo. Tabloidima su deljeni čak i audio vizuelni zapisi ili fotografije pribavljane tzv. posebnim dokaznim radnjama, dakle tajnim presretanjem komunikacije i praćenjenjem i snimanjem koje nesporno, po definiciji, podrazumevaju tajnost. Deljenje takvih dokumenata i to iz akcija koje su i same u pogledu osnova bile krajnje problematične ukazuje na sumnju u izvršenje više krivičnih dela, ali ipak nije izazvalo nikakve reakcije nadležnih", ističe Šabić.

Ipak, ukazuje da se čini da ovaj problem nikoga ne interesuje.

"Činjenica da se javni tužilac ne interesuje za to kako snimci pribavljeni u akcijama koje policija sprovodi po njegovom nalogu stižu tabloidima, pre nego njemu, deluje kao neobjašnjiva. Ali, zapravo govori da je takav tretman omiljenih tabloida podržan od strane nekog ko je iznad i policije i tužilaštva, sa samog političkog vrha", navodi Šabić.

Odgovarajući na pitanje da li bi zbog objavljivanja fotografija, ali i davanja poverljivih informacija neko trebalo da odgovora, ističe sledeće:

"Što se ostavki tiče, znamo da živimo u društvu u kom "elita" ne misli da za nju postoji odgovornost, ni politička, ni moralna, pa čak ni krivična. Zato ostavke nije realno očekivati. One su redak izuzetak, a i kada se dese, nisu stvar lične, moralne odluke, već političke procene da su u nekom trenutku konjukturne", kaže naš sagovornik.

Režimski tabloidi su ovih dana otišli korak dalje, pa je tako objavljena i fotografija tela stradale devojke. Ipak su prekršili sve moguće propise, zakone i kodekse, Regulatorno telo za elektronske medije (REM) nije reagovalo. Zašto?

"REM ne reaguje jer bez Saveta REM-a regulator praktično ne postoji. Postoji stručna služba koja sigurno jeste u stanju da artikuliše mišljenje o delovanju elektronskih medija na način kojim se vređaju zakoni i standardi, ne samo novinarstva i već i elementare humanosti. Ali, mišljenja stručne službe nemaju pravnu snagu, za efektivne reakcije potrebna je odluka Saveta. A vlast ne želi mogućnost bilo kakvih reakcija protiv medija koji su njeni miljenici. Tim je i objašnjivo zašto Savet REM-a nemamo već godinu i po dana i zašto je vlast grubo kršeći Zakon o elektronskim medijima sprečila izbor Saveta", izričit je Šabić.